[申訴] 不服 Kaohsiung 板主 gggping 之判決
申訴人：aa22456222
被申訴人：gggping
看板板名：Kaohsiung
申訴訴求：因寄信給版主想了解為何如此判決，但板主非但不解釋甚至直接回說
”如果你對我的判決不滿，依一規定提起申訴，本人不再回信。”
所以我希望組務能針對判決再進行調查判決是否合理，此外針對版主
不願意對板友說明為何判決如此判定的原因，予以處置。
申訴內容：
本人曾在高雄板檢舉區檢舉Feliciano違反板規6-1並且過分影射人及直接攻擊他人
高雄板申訴區： #1LBy7gY8
→ aa22456222 : #1LBy7gY8 板規６－１ 過分影射/直接攻擊他人 07/05 22:16
→ aa22456222 : Feliciano:popottt和aa22456222的文章引起廣大高雄 07/05 22:17
→ aa22456222 : 看噓文數便知，新聞也主張可以大事化小。今二人聯 07/05 22:18
→ aa22456222 : 手要求所有高雄市民都要道德高尚如他,不給予別人機 07/05 22:18
→ aa22456222 : 會改進勸導。
→ aa22456222 : → Feliciano:豈料22456222加油添醋,做賊喊抓賊。 07/05 22:05
但我的文章並未要求其他板友非得一定要照我的話去做，僅僅是討論捷運帶味道重的食物
是否處理一下比較好。
證據在高雄板 #1LBy7gY8 的文章有我的文章全文，
文章裡面只是單純討論在捷運裡面帶味道重的食物是否合理
並且這是 高雄板的新聞代碼 ： #1Lbtr612
內文並沒說大事化小，且捷運有說明相關規定及懲處，甚至若味道情況過重或情況嚴重
捷運有權力可以拒載
此外對於此討論串的爭吵，個人甚至還有做調停的動作
甚至包括高雄板 #1Lc2fb0g 的推文裡面:
→ aa22456222 : p大 被影響心情是很無奈的事 但終究每個人有選擇 07/06 21:05
→ aa22456222 : 的自由 清楚表達想表達的意思就好 小心被釣魚 07/06 21:07
而且在檢舉區的推文裡面甚至也有說
→ aa22456222 : 最後我只想說最初文章不過只是想討論捷運飲食相關 07/05 22:39
→ aa22456222 : 問題 也只針對這件事做解釋及描述
在檢舉區也說過
→ aa22456222 : 個人不想製造 07/05 02:43
→ aa22456222 : 太多動盪 但若roshe8780及Feliciano 兩個版友願對 07/05 02:45
→ aa22456222 : popottt言語的不禮貌道歉 並且經 popottt證實有道歉 07/05 02:47
→ aa22456222 : 本人願意放棄所有的檢舉包含其他所有人的言語冒犯 07/05 02:48
→ aa22456222 : popottt是從不認識的網友 但因看不慣而發文 07/05 02:51
→ aa22456222 : 如果他被追究責任 那我也會追究其他人的責任 07/05 02:53
一直想試著降低所有人的衝突，結果還要被Feliciano冤枉說
”今二人聯手要求所有高雄市民都要道德高尚如他,不給予別人機會改進勸導。”
然後向板主檢舉，板主說未達判決標準。
寄信給版主相關證據，並且詢問做此判決的標準在哪
結果板主回”如果你對我的判決不滿，依一規定提起申訴，本人不再回信。”
請問我哪裡來的跟他人聯手要求板友一定得照我的話去做，甚至不給人機會改進勸導
請問板主對於此判決真的合理嗎？ 對於判決標準是否有該跟相關人說清楚的責任？
[註] 溝通紀錄若為信件，請將信件按「ctrl+x」轉錄到組務板；
若為水球，請將信箱裡的熱訊備份轉錄到組務板，；
判決公告可按「ctrl+x」轉錄到本板，或「F」轉寄自己信箱後再轉錄。
以上所提申訴證據皆不可複製貼上，使用複製貼上者視為無效。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.143.96.100
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TaiwanPlaz/M.1436337935.A.C72.html
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：