Re: [申訴] setzer 自甩耳光 自賞巴掌

看板L_SecretGard作者 (setzer)時間11年前 (2013/06/26 09:14), 編輯推噓35(35推 0噓 167→)
留言202則, 16人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《avemaria (緣芬)》之銘言： : 一、申訴人ID：avemaria : 二、被申訴看板/被申訴人ID：HatePolitics/setzer : 三、申訴事由： : setzer:1. 雖然馬英九說過對岸講吹喇叭等於拍馬屁的意思 但在中華 : setzer: 民國的一般用語習慣[對某人吹喇叭]已含有情色動作的意思 : setzer:2. PTT為架設在中華民國之bbs站 PTT上極多數使用者的用語也 : setzer: 以中華民國的用語習慣為主 是故除非被檢舉人可以證明自 : setzer: 己長期居住在對岸地區而[吹喇叭]的用字習慣為稱人拍馬屁 : setzer: 否則其字義應以中華民國的用語習慣為準 : 言猶在耳，出爾反爾，這人到底有何原則可言？ : 「干」字在中華民國用語習慣，有跟大陸一樣和「乾」「幹」等字通用嗎？ : 查教育部國語辭典，干字也只有ㄍㄢ一個讀音，要諧音也是乾啊，干幹底事？ : 689敢挺貪腐教壞小孩，敢選爛貨垃圾黨出來貪贓枉法禍國殃民， : 也要敢承擔啊！只是委婉地觸碰一下都不行，到底有沒廉恥啊？ : 四、申訴訴求：平反 : 五、檢附證據：如附件 如申訴駁回理由 用諧音字意圖偷渡確鑿 因此判定違規 請小組長(或代理組長)查鑒 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.162.34
推
06/27 20:41, , 1F
幹字在髒話滿天飛的政黑算攻擊嗎？再掰啊
06/27 20:41, 1F
→
06/27 20:43, , 2F
裝啥清純啊？裝啥嬌嫩啊？裝啥脆弱啊？
06/27 20:43, 2F
推
06/28 01:05, , 3F
@@ 所以你承認自己其實是在用幹字對吧。
06/28 01:05, 3F
推
06/28 01:25, , 4F
不過，連組長都沒有要搭理的意思了~~ = ="
06/28 01:25, 4F
→
06/28 02:32, , 5F
avemaria的申訴，luminosa又跑出來替
06/28 02:32, 5F
→
06/28 02:33, , 6F
avemaria說話?不要又說你們又是同公寓
06/28 02:33, 6F
→
06/28 02:35, , 7F
所以IP相近甚至一模一樣也是もちろん
06/28 02:35, 7F
→
07/01 22:56, , 8F
世界上會有三個長得一樣的人嘛
07/01 22:56, 8F
→
07/01 23:09, , 9F
宋達民和宋逸民長得幾乎一模一樣
07/01 23:09, 9F
推
07/02 03:27, , 10F
07/02 03:27, 10F
→
07/03 14:13, , 11F
可是這是十幾個長的一模一樣，那就屌了！
07/03 14:13, 11F
→
07/03 19:15, , 12F
有機會的，比方說韓國人 (?)
07/03 19:15, 12F
→
07/03 19:41, , 13F
Miss Korea表示：
07/03 19:41, 13F
推
07/03 21:32, , 14F
這十幾個人還都一樣有前科那就更屌了。
07/03 21:32, 14F
推
07/03 22:20, , 15F
到最後還是只有我們肯理你，唉。
07/03 22:20, 15F
→
07/04 09:29, , 16F
[問卦] 有沒有PTT版務被告到不想當的八卦?
07/04 09:29, 16F
→
07/04 13:19, , 17F
以前有個名言「我們不同人 可是一樣帥」
07/04 13:19, 17F
→
07/05 08:33, , 18F
[設計對白]用查克拉施展影分申訴(X 分身術
07/05 08:33, 18F
推
07/09 20:39, , 19F
樓上這個只會酸+說分身轉移焦點的689 滾
07/09 20:39, 19F
推
07/10 00:30, , 20F
圓滾滾 油滋滋
07/10 00:30, 20F
推
07/10 07:52, , 21F
推 IChuangdi:反正我也不來了 22:36
07/10 07:52, 21F
→
07/10 07:54, , 22F
心情小品集組物板不來哥撐了三分鐘不來?
07/10 07:54, 22F
推
07/10 22:31, , 23F
這個id不來，換個id再來不行？
07/10 22:31, 23F
→
07/11 08:43, , 24F
自己推文被我捉到不合理的地方就不敢來了?
07/11 08:43, 24F
→
07/11 08:53, , 25F
下次要叫陣本人的可以找強一點的好嗎?
07/11 08:53, 25F
推
07/12 00:40, , 26F
馬英九：沒~有~啦~~ 人家不~來~了~~
07/12 00:40, 26F
推
07/13 02:39, , 27F
又看到馬英九,上面是誰踩到痛處啦,自己承認?
07/13 02:39, 27F
推
07/15 02:03, , 28F
我就認識一個賣講義有前科的很愛來。
07/15 02:03, 28F
→
07/15 08:53, , 29F
樓上要小心 這年頭"陳述事實"都有人要告哩
07/15 08:53, 29F
推
07/15 21:09, , 30F
告？哈哈~~他敢我就奉陪，我這個人口風一向
07/15 21:09, 30F
→
07/15 21:12, , 31F
不臣又，到時在版上說溜嘴，另北傳來的證人
07/15 21:12, 31F
→
07/15 21:14, , 32F
十幾個都是同一個人。
07/15 21:14, 32F
推
07/16 10:21, , 33F
僵屍不可能會撰發申訴文，何來事實陳述？
07/16 10:21, 33F
推
07/16 10:28, , 34F
殭
07/16 10:28, 34F
→
07/16 12:19, , 35F
一直想釣魚釣不到 你受過專業的釣手訓練XD
07/16 12:19, 35F
推
07/16 14:39, , 36F
誰釣？是魚兒自己跳上岸「咬」人是殭屍吧
07/16 14:39, 36F
→
07/17 00:18, , 37F
魚兒自己跳上岸？那有沒有這樣還抓不到魚的
07/17 00:18, 37F
→
07/17 00:19, , 38F
還差點被魚拖走的八卦？
07/17 00:19, 38F
→
07/17 00:50, , 39F
老人與海:一個釣魚小心釣到大白鯊(誤!
07/17 00:50, 39F
還有 123 則推文
→
07/29 16:41, , 163F
不知道，直接拷大絕裝死真是可笑至極呀。
07/29 16:41, 163F
→
07/29 16:45, , 164F
兩篇文都證明我沒有編修過文章
07/29 16:45, 164F
→
07/29 16:46, , 165F
若是有竄改推文，系統絕對會顯示出紀錄
07/29 16:46, 165F
→
07/29 17:51, , 166F
兩篇文章證明了有推文確實不見了。
07/29 17:51, 166F
→
07/29 18:34, , 167F
兩篇文章都顯示出我沒有編修過文字
07/29 18:34, 167F
推
07/29 19:05, , 168F
兩篇文章顯示出了你備份的推文確實不見了。
07/29 19:05, 168F
→
07/29 19:14, , 169F
我備份的文章亦無編修過的紀錄
07/29 19:14, 169F
→
07/29 19:16, , 170F
由此觀之 我清清白白，經得起檢驗
07/29 19:16, 170F
→
07/29 19:50, , 171F
兩篇推文差異極大，證明你並不清白。
07/29 19:50, 171F
→
07/29 20:39, , 172F
白布不可能會被染成黑布
07/29 20:39, 172F
→
07/29 21:32, , 173F
黑布不可能再被染黑，請面對推文問題。
07/29 21:32, 173F
→
07/30 00:41, , 174F
[成語] 以黑為白：比喻顛倒真偽，混淆是非
07/30 00:41, 174F
→
07/30 00:43, , 175F
更正： [成語] 以白為黑
07/30 00:43, 175F
→
07/30 00:45, , 176F
（出處：陳壽楔T國志溼Q志楫Z帝紀）
07/30 00:45, 176F
→
07/30 00:46, , 177F
（出處：陳壽 三國志 魏志 武帝紀）
07/30 00:46, 177F
→
07/30 00:50, , 178F
我打的字出現亂碼，難道德州人不必交代嗎
07/30 00:50, 178F
→
07/30 00:59, , 179F
我要求德州人立即變成程式設計師給我交代
07/30 00:59, 179F
→
07/30 15:38, , 180F
本身就是件假的事情就沒有混淆是非的問題
07/30 15:38, 180F
→
07/30 15:48, , 181F
真的不會變成假的
07/30 15:48, 181F
→
07/30 15:49, , 182F
可惜它是假的你沒辦法把它凹成真的。
07/30 15:49, 182F
→
07/30 15:49, , 183F
流言蜚語排山倒海而來，我依舊屹立不搖
07/30 15:49, 183F
→
07/30 15:52, , 184F
只敢用不知道解釋，你的誠信風雨飄搖。
07/30 15:52, 184F
→
07/30 15:53, , 185F
我信及豚魚，言而有信
07/30 15:53, 185F
→
07/30 15:53, , 186F
你言而無信，誠信風雨飄搖！
07/30 15:53, 186F
→
07/30 15:54, , 187F
馬英九的誠信才是搖搖欲墜、一塌糊塗
07/30 15:54, 187F
→
07/30 15:56, , 188F
哭爸馬英九，也救不了你無法解釋的事實。
07/30 15:56, 188F
→
07/30 15:57, , 189F
流言蜚語也無法摧毀我的人格和名譽
07/30 15:57, 189F
→
07/30 15:57, , 190F
無法解釋這件事就無法說你有任何誠信。
07/30 15:57, 190F
→
07/30 15:59, , 191F
→ MrTexas:還有 我不知道是否有推文不見
07/30 15:59, 191F
→
07/30 16:00, , 192F
即使三人成虎也無法使真的變成假的
07/30 16:00, 192F
→
07/30 16:01, , 193F
不要再用不知道來逃避問題了。
07/30 16:01, 193F
→
07/30 16:02, , 194F
不要再用謠言來誹謗我的名譽了！
07/30 16:02, 194F
→
07/30 16:04, , 195F
請不要再用不知道在唬弄眾人了。
07/30 16:04, 195F
→
07/30 16:18, , 196F
文章代碼(AID): #1CSBaz8G (HatePolitics)
07/30 16:18, 196F
→
07/30 16:20, , 197F
這篇文章也可以看一個人的信譽是怎麼low的
07/30 16:20, 197F
→
07/30 16:23, , 198F
我的顏色實在太不正確了
07/30 16:23, 198F
→
07/30 16:24, , 199F
我之所以成為眾矢之的，原因已不言而喻
07/30 16:24, 199F
→
07/30 16:29, , 200F
顏色跟你的誠信沒啥關系。
07/30 16:29, 200F
→
07/30 16:52, , 201F
黃創夏：「不是馬迷，就是敵人！」
07/30 16:52, 201F
→
07/31 14:38, , 202F
用不知道解釋還妄想把責任推給馬英九？
07/31 14:38, 202F
‣ 更多 setzer 的文章
文章代碼(AID): #1Hoa1mef (L_SecretGard)
‣ 更多 setzer 的文章
文章代碼(AID): #1Hoa1mef (L_SecretGard)