Re: [申訴] 政黑板setzer版主於#1Gjsslcb之判決
※ 引述《setzer (setzer)》之銘言：
: 1. 根據板規 使用者不可以針對同一建議重覆發文 有鑒於ask1234分別在 #1GhrvXjz
: 與 #1GiYkKB6 的建議文中 在板務方修訂板規後提出完全相同的案例與理由一再
: 質疑因此被判定為[針對同一建議重覆發文]而處以禁言處分
: 2. 對於同一個議案 板務方可以接受使用者因為提出建議之後續所觀察到看板行為或
: 板主判決而產生新的闡述理由來提出新的板務建議 因此並不是相同的議案一生只
: 能提出建議一次
回應setzer版主對1、2點：
本人已在申訴信中清楚說明，
本人
第一篇建議文是在講「非當事人在申訴文下回推文，亦違反板規二-9」，
第二篇建議文，亦是同板主所說，觀察到版主有新訂出「政黑檢舉板臨時
條款 第4條」，而再提出的建議文，而談的是「申訴文與檢舉文為不同時
，現行政黑檢舉版板規的漏洞」。
之所以會提到相同判例，當然是要比較這些判例在
「原板規二-9」與「版主新設臨時條款第4條」的
差別，版主以本人舉相同判例，即認為本人談的是
同一議案，本人不服，因為這只能說是相關的議案。
: 3. 有關洗板的規範所指稱的是同一ID 24小時內只能發一篇板務建議文 與同一建議重
: 複發文是不同的議題 若使用者有所誤解特此澄清
如果對同一版務，提出相同的觀點，
是否就叫做[針對同一建議重覆發文]？
真有這判例，一但在小組內、政黑板形成判例，本人亦無話好說。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.151.45
討論串 (同標題文章)