[申訴] 政黑板setzer版主於#1Gjsslcb之判決

看板L_SecretGard作者ask1234 (ask)時間13年前 (2012/12/07 21:06)推噓11(11推 0噓 13→)

留言24則, 6人參與討論串1/6 (看更多)

一、申訴人ID： ask1234 二、被申訴看板/被申訴人ID： HateP_Picket / setzer 三、申訴判決： #1Gjsslcb (HateP_Picket) 推 setzer:1. 查被檢舉者在 #1GhrvXjz #1GiYkKB6 皆為針對板規2-9之部 11/30 14:04 → setzer: 份提出建議 11/30 14:04 → setzer:2. #1GiYkKB6雖然顯示為針對新修臨時條款之內容然而據理內 11/30 14:04 → setzer: 容(如判例#1GVNJtmO)同時以修文之方式在#1GhrvXjz出現 11/30 14:05 → setzer: 已涉及到持相同見解針對同一板務事務重複發文 11/30 14:05 → setzer:3. 故判決 ask1234 違反政黑檢舉板板規2-10 水桶10日 11/30 14:05 四、申訴事由： 1.何謂『勿針對同一建議重複發文』？同一建議係為同一個建議案（佐證：#1GH-RIDw (HateP_Picket)），而非同一版務事務。該條文係禁止對同一個建議案，重複回文、發文，而造成洗版，若解釋成「同一版務事務」，豈不是這輩子只能對一個版務建議一次？若真要這麼解釋，個人認為這條板規真是荒謬。 2.是否洗版？政黑檢舉版板規二-10，係為了避免有心人士濫用洗版，才禁止針對同一建議重複發文，本人所提的是兩個建議案，只不過在第二個建議案，因為相關聯而提及，且是為了回應setzer版主的推文，既無增加文章，這也會造成洗版，那這定義也未免太寬了。基於上述二點理由，請小組長認定『同一建議』是『同一建議案』還是setzer版主所提的「同一版務事務」？並請小組長認定該篇建議案，是否造成洗版？五、申訴訴求：請小組長改判此案，謝謝。六、依據板規：第二章一般罰則性版規 10.為避免有心人士濫用洗版，版務(主版或檢舉版)之建議，每ID每24hr內限發一篇。版務建議請簡明扼要，勿針對同一建議重複發文；若與版務無關或有濫用現象者，版主得視情況警告勸阻或給予水桶，水桶後仍使用分身ID發言者則視為鬧版劣退。 (是否濫用或無關版務由版主認定) 七、檢附證據：證一：#1Gjsslcb (HateP_Picket) 本人被檢舉之檢舉案及setzer版主之判決證二：#1GiYkKB6 (HateP_Picket) #1GhrvXjz (HateP_Picket) 本人被檢舉的兩篇檢舉案證三：本人給setzer版主第一封申訴信證四：setzer版主給本人之第一封回覆信證五：本人給setzer版主第二封申訴信證六：setzer版主給本人之第二封回覆信 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.104.151.45

推

goetze

12/07 21:08, , 1^F

12/07 21:08, 1^F

→

ask1234

12/07 21:17, , 2^F

12/07 21:17, 2^F

推

goetze

12/07 21:38, , 3^F

12/07 21:38, 3^F