Re: Faberge嚴重失當行為數則，符合被懲處的要件
看板L_SecretGard作者cutesakai (Global Training)時間12年前 (2011/10/06 00:53)推噓2(2推 0噓 3→)留言5則, 4人參與討論串3/4 (看更多)
→
10/05 07:48,
10/05 07:48
那你認同Faberge的做法嗎? 我本文說的都事實，Faberge也可反駁
不然你也可以幫他解釋一下，看你如何把說謊冤枉陷害人、欺騙利用板友、濫權說成是對
的。你說的有理，板友也給你拍拍手!
是呀! 每人個看事情的角度不同，但不代表是非公道就沒一致標準。
不代表黑的可以看成白的....
我這篇文章指出的東西都很具體，都可受公評
你要不要說每人個看事情的角度不同，所以說謊冤枉陷害人、欺騙利用板友、濫權，
也有人認為是對的。
沒錯，也有人認為那沒錯呀!
比如， Hitler或海珊死忠擁護者，永遠認為他們做的事情沒錯。
但不是看事情的角度不同，而是盲目，因人設事。
為何你看似和Faberge同進同出? 看似他的事你就要插手，站在他那一邊?
=============================================================================
如果那樣寫叫我站在他那一邊，認同他的作法，
那我老早就直接在這邊寫明我支持大Ｆ板主就好了。
你現在擺明來要戰就對了？？
某板友說不認同你的想法與作法，你就乖乖道歉，然後息事寧人。
我一句不認同，你就開始挑三撿四，從鎖文時間點到我認不認同Ｆ的想法開始打！
文章：#1EYge1I9
哪時候世界是只有二分法？我不認同你的作法就是認同大Ｆ？
老實講，我懶得理你那句廢話與連續的下面的文字與質疑問題。
要戰就來戰！！老子最近脾氣也沒有很好！！
我承認大Ｆ和我私交略有一點，畢竟我們兩個會互相 cover板務，
但是只要是判決我們絕對各自不相干，誰判的，不服請找他。
組務板申訴後駁回後也是由當初負責的板主處理。
上訴到組務板的，如果真的要挑，好！
也只有一件，就是 littleakola這位使用者的申訴案。
在你要指責我為大Ｆ辯護之前，請你大聲說出來：
那個案件你到底瞭解多少？
這個請你直接說明清楚，不要逃避，
是你自己說有印象我在為他辯護，有膽子點出來就要有膽子面對！！
littleakola 這位使用者你瞭解多少？
他對我和大Ｆ板主做過哪些事情你知道嗎？
請你直接說明清楚。
不懂的事情你在這邊猜測啥鬼？
另，請告訴我除了這個案子，我還有哪個案子在袒護他？
話是你說的！一些的定義是大於或等於兩個以上。
我個人不接受我記錯了這個理由！
大街上甩人一巴掌後再說一聲道歉？？？
文章：1EUkcY3V
大概是我不知從哪來的印象，好像看過一些case，你們總是站在同一邊。
(也許，我記錯了，不好意思。)
既然你在組務板申訴用字精準，我同樣用你自己的標準來要求你！
再來，這件案子，我除了寫一個法官判例網址的文章外，請告訴我：
我‧哪‧裡‧說‧了‧一‧句‧相‧挺‧或‧是‧幫‧他‧的‧話？
連同那篇文章。
文章：1EUe1ewu、1EUkcY3V
對啦，我人犯賤，
做到當板主還要被人寄信、丟水球罵是人渣、賤胚子，外加做人容不下異己！
（不是你的不要自己跳進來說我指責你！話先說在前頭！）
如果你想說啥，那就回文來說，老子我不爽給你推文就是因為：
老子不爽看斷斷續續或是長篇大論的推文！不爽就不要推！也不要提你爹說啥說啥！
這邊我尊重你爹是長輩，這小輩的事一直提長輩出來做啥？混淆視聽還是想壓人？
回文可以讓你用自豪的滿分邏輯來戳破我的謊言！
這也是回應我要砍你推文的原因！！
然後你還要戰我哪一點？？？
==============================================================================
看到下面這一篇，各位看倌有何感想? 想討拍討到最後"!"文，
只因為看到最後的推文
文章代碼(AID): #1EYl-b5Y (Boy-Girl)
[議題] H事件，已經被解除水桶的，來這感謝一下F版主的辛勞吧
==============================================================================
來，摸著良心對我說：
請問該篇文章與敝板板旨哪裡有相關？
本版為討論男女互動、交往、感情之相關事務，其他與本版無關者請勿在此發文。
但男女情愛範圍過大，若您需要專業建議，請參考以下板面，
若真無參考資料，再至本版發文亦無不可。
今天文章是我給！的，是我在執行板主權責！！
你白天要上網、唸書、工作、打屁或是盯著BG板一舉一動，我懶得理，
老子要上班賺錢養自己，我又不是分分秒秒可以盯板，
這樣都可以推論是容不下異己？好！做的好！
如果你可以這樣推論，要不要掐指神算一下第一個推文時我在幹嘛？！
→
10/05 16:50,
10/05 16:50
→
10/05 16:51,
10/05 16:51
→
10/05 17:02,
10/05 17:02
→
10/05 17:20,
10/05 17:20
→
10/05 17:23,
10/05 17:23
→
10/05 17:24,
10/05 17:24
→
10/05 17:27,
10/05 17:27
→
10/05 17:28,
10/05 17:28
反正都是巧合阿～說的很肯定！
驚嘆號一直用！修辭上表示加重語氣！（自己看修辭學）
那就是我容不下別的聲音就對了？？（疑問，公堂之上假設一下，有罪嗎？）
你心中是不是就這樣推測？
用你的話回你：
你自己都無法證實了還只用驚嘆號！會不會有點....好Ｏ？
如果是推斷，表示還有些許的懷疑，這時是要有問號的。
但是認定的話，用驚嘆號就沒錯了，這就是肯定的語氣！
回去請教你的國文老師看我這樣說是否有誤。
還是你另有新解，我洗耳恭聽。
文章處理過程：
我根本就沒細看文章在推啥，工作時間偷懶休息看一下板上文章，
一看標題和內文主文就已經不服板旨，當然就鎖文！
那個當下根本就沒有看推文的必要性！！
換做是你是板主，鎖不鎖？
如果不鎖，理由何在？請你說明一下。
如果你站在板主這個角色的情形下。
對於一個根本就沒有詳細看過板旨人來質疑板主職權，
真的有夠火大！！我的作法這樣叫做『好笑』？？
好ㄚ～如果這樣是玩弄板主權力，行！
曾幾何時，執行板主應有職權還要被使用者說『好笑』！
甚至還要威脅被告！！（這句不是說你，不要拉板凳進來坐！）
挑明說，你才被一位使用者說要告，然後膽戰心驚，不敢收信！
搞啥鬼，有啥好怕的？不做虧心事，何必怕半夜鬼上門？？
如果你沒有說，就大方跟那位是用者否認就好。
我到現在收過要告我的訊息破50，但是一張傳票都沒收到，日子照常過，
晚上照樣睡的很好，只是覺得睡不夠，難不成是板主威能上身？
還有人來信說他已打電話詢問過高雄律師協會，說我砍他文章是侵害他的著作權，
他提訟絕對會勝訴，卻沒想過他無斷轉錄文章在先，到現在一年多了，無消無息。
等我考完試把案子清一清，自請下台！
為你所說的『好笑』以示負責！
板主這個職位我沒啥好棧戀的！！
==============================================================================
這篇號召板友為Faberge拍拍手!
哇! 拍到20分了! 結果有人一句
「管版很辛苦 來亂的人也很討厭 怎麼拖了一卡車陪葬品...」
然後，我看到文章被標記"!"，然後就不能拍也不能噓了!
大家不覺得很好笑嗎?
請問一下，為何要"!"此文呀! 是哪位板主"!"此文的?
好啦! 不用你解釋為何"說謊冤枉陷害人、欺騙利用板友、濫權"是對的啦!
你就解釋為何要"!"此文好嗎?
==============================================================================
以下我不對不相干的文章回文，剩下的我回你了！
再聲明一次：
不要推文，用你自豪的邏輯寫大篇文章來戳破我的謊言！
快！！
老子時間也很寶貴！不爽就不要寫！
你要是覺得我有陰謀論啦等等之類的，
對啦，老子就算提證據證明我在公司忙，那又如何？？
反正你都說是巧合！巧合！巧合！
我那解釋那麼長有殺小屁用！！
To: 小組長：
如果這篇有違反組規，請依組規處罰，我不會上訴。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.250.57
推
10/06 07:32, , 1F
10/06 07:32, 1F
會處理掉的，一碼事歸一碼事，那個不是BG板的事情。
※ 編輯: cutesakai 來自: 218.32.70.66 (10/06 10:09)
推
10/06 13:58, , 2F
10/06 13:58, 2F
→
10/06 22:47, , 3F
10/06 22:47, 3F
→
10/07 16:15, , 4F
10/07 16:15, 4F
→
10/07 16:17, , 5F
10/07 16:17, 5F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：