Re: [申訴] 不服政黑IBIZA之判決
IBIZA 請於三日內前來組務提出說明
心情小組小組長 kendofox
※ 引述《xmavisx (打「狗七」先鋒)》之銘言:
: 申訴前,請先確實與板主溝通過。
: 若對板主解釋不服或板主3天以上都不理會,再使用本申訴管道。
: 請申訴者於申訴文內提出明確的溝通證據,未提出者不予受理。
: ==============================================================================
: 一、申訴人ID:xmavisx
: 二、被申訴看板/被申訴人ID:HatePolitics/IBIZA
: 三、申訴事由:莫名其妙被水桶
: 四、檢附證據:
: 作者 IBIZA (溫一壺月光作酒) 站內 HatePolitics
: 標題 [公告] xmavisx 人身攻擊
: 時間 Tue Aug 4 12:18:22 2009
: ───────────────────────────────────────
: 之前已於#1ASQhQCn做出警告
: → IBIZA:別版的事情不關政黑的事, 至於跟在你文章後頭推文的行為 07/30 22:36
: → IBIZA:第一次犯只能警告 07/30 22:36
: xmavisx仍持續於John7文章後以不堪入目之內容推文
: 根據#1AGbUYzk、#1A2lfb9R公告, 可知xmavisx長期針對John7
: 綜合以上, 認定扁妻為John7之諧音, 為對John7的人身攻擊
: #1AS7rEQf
: 推 xmavisx:可憐的 臭狗x x=肉 檢舉失敗了xddd 07/31 17:51
: #1ASnn65G
: 推 xmavisx:扁妻只能座輪椅去上班啦,在路上還看到扁妻老母被車撞死 08/01 01:21
: #1ATIFB7M
: 推 xmavisx:阿扁真的沒貪汙啦,如果有,明天扁妻老媽就被車輾成泥漿 08/02 18:42
: #1ATkQD-o
: 推 xmavisx:扁妻老媽明天出門馬上被車子輾斃 08/03 22:44
:
: 上述推文, 水桶四十天, 有前科兩次, 共計160天
: ---------------------------------------
: 組務您好,小弟有幾點想要申訴,煩請組務能花些時間 將小弟的文章看完,感謝
: 本人於政黑版被水桶了,原因不明
: 不明的原因是因為
: 政黑的IBIZA版主,說 曾經 「警告我不淮在John7文章後面推文」
: 但他的判決文裡,卻又寫 「根據之前的警告,你還繼續推文,所以判你人身攻擊」
: 所以我搞不清楚他到底是判我 「無視警告繼續推文」、還是判我「人身攻擊」
: 以下我有幾點疑慮想跟組務申訴
: 首先是所謂的「警告文」
: 請組務參考一下 IBIZA對其它板友,所發的 「警告文」
: 在政黑版的 #1ATxXVR9文章
: ---------------------以下為政黑版的 #1ATxXVR9文章---------------------------
: 作者 IBIZA (溫一壺月光作酒) 站內 HatePolitics
: 標題 [公告] #1ARbiZ_f iamyamamoto 族群歧視
: 時間 Tue Aug 4 12:26:05 2009
: ───────────────────────────────────────
: → iamyamamoto:如果是露鮑 南部的中年人應該會喜歡 07/28 10:03
: 雖然沒有直接攻擊, 但是有貶低南部中年人族群意味
: 警告一次
: ---------------------以上為政黑版的 #1ATxXVR9文章-----------------------------
: 上面的這篇,才是標準的警告文,也就是IBIZA版主,平常拿來警告板友的文章
: 警告文也要合乎版規的規犯,一定要有原因,才能警告,相信組務同意這樣的說法
: 警告文都由 板主統一發出,並且公告出來,讓大家都能知道,
: 這才合乎有善盡「告知並警告」的義務
: 我們再來看看IBIZA對我的警告文
: ----------------以下為政黑版的-#1ASQhQCn----------------------------------------
: → IBIZA:別版的事情不關政黑的事, 至於跟在你文章後頭推文的行為 07/30 22:36
: → IBIZA:第一次犯只能警告 07/30 22:36
: ----------------------------------------------------------------------------
: 這只有短短兩句推文,也沒有指名道姓,IBIZA竟然就說這就是「警告文」
: 還依此「警告文」,來判我水桶,因此小弟不服,希望組務主持公道
: 最重要的,這篇文章並不是IBIZA版主打的「公告文」,而是由其它版友打的聊天文
: 試問IBIZA版主,怎麼能將在跟版友聊天打的推文,就任意當作「警告文」來處理呢?
: 難不成每個人都會去逛所有的 不特定之版友 寫出來的文章嗎?更何況推文也沒指名道姓
: 還有一個重點,就是如果我沒有犯何任版規,版主難道就能因為不特定版友的要求
: 就警告他人不得對不特定版友的文章進行推文嗎?
: 這是嚴重侵犯他人「言論自由」的行為吧
: 有違反版規的言論 就依版規處理嘛,哪有什麼不準人家在文章後面推文的道理
: 嚴重侵害它人的言論自由,在此嚴正的抗議IBIZA版主的行為,根本就違法了><
: 再來談人身攻擊部分
: -------------------根據判決文-------------------------------------------
: 推 xmavisx:扁妻只能座輪椅去上班啦,在路上還看到扁妻老母被車撞死 08/01 01:21
: -------------------------------------------------------------------------
: 我明明說的是「扁妻」但是IBIZA硬要說我在罵John7這也太扯了吧
: 如果連組務都同意 「座輪椅上班的扁妻」是指 John7版友的話,那我就無話可說
: 否則的話,請組務保障所有政黑版友的言論自由,畢竟直接指名「吳淑珍」我也是怕會被
: 告的,所以用扁妻來代替 謝謝
: 最後,我希望總結一下我的疑問讓組務參考一下,
: 我相信以下幾點的疑問都是習習相關,環環相扣的
: 任一點如果不成立,此篇檢舉文,希望組務能給一個公平的審判 謝謝
:
:
: ------------------------------------------------------------------------------
: 1、
: IBIZA版主是否能在版友沒違反版規的情況下,任意警告板友不得推文,妨害言論自由
: 2、
: 在不特定板友PO的聊天文中,板主的推文是否能拿來當作板主所發的「公告的警告文」
: 具有相同效力?
: 3、
: 板主發表 沒有指名道姓的「警告文」是否有盡到「告知並警告」的責任與用意?
: 因為版主不應該將沒有指名道姓的警告文,拿來當作是水桶版友的陷阱
: 4、
: 在政黑版下 對「扁妻吳淑珍」 進行hate推文,是否違反版規?
: 5、
: 是否在John7版友文章下推文,「扁妻」一詞就自動從 吳淑珍
: 變為 是John7的諧音@@?,來判我人身攻擊?這樣是否合乎客觀的事實?
: -----------------------------------------------------------------------------
:
:
: 感謝組務看完我的文章
: 政黑版本來就是讓人拿來發洩情緒之用的,只要沒有違反版規
: 希望組務能 讓言論自由,獲得最大額度的保障 感謝
--
: 威踢真是純情少男?科科
: 威踢請我做調查
★willyt 其實我在國中就"轉大人"了XD
★willyt 大狐你嫩了
純情?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.133.220
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇):