[申訴] 不服政黑IBIZA之判決
申訴前，請先確實與板主溝通過。
若對板主解釋不服或板主3天以上都不理會，再使用本申訴管道。
請申訴者於申訴文內提出明確的溝通證據，未提出者不予受理。
==============================================================================
一、申訴人ID：xmavisx
二、被申訴看板/被申訴人ID：HatePolitics/IBIZA
三、申訴事由：莫名其妙被水桶
四、檢附證據：
作者 IBIZA (溫一壺月光作酒) 站內 HatePolitics
標題 [公告] xmavisx 人身攻擊
時間 Tue Aug 4 12:18:22 2009
───────────────────────────────────────
之前已於#1ASQhQCn做出警告
→ IBIZA:別版的事情不關政黑的事, 至於跟在你文章後頭推文的行為 07/30 22:36
→ IBIZA:第一次犯只能警告 07/30 22:36
xmavisx仍持續於John7文章後以不堪入目之內容推文
根據#1AGbUYzk、#1A2lfb9R公告, 可知xmavisx長期針對John7
綜合以上, 認定扁妻為John7之諧音, 為對John7的人身攻擊
#1AS7rEQf
推 xmavisx:可憐的 臭狗x x=肉 檢舉失敗了xddd 07/31 17:51
#1ASnn65G
推 xmavisx:扁妻只能座輪椅去上班啦，在路上還看到扁妻老母被車撞死 08/01 01:21
#1ATIFB7M
推 xmavisx:阿扁真的沒貪汙啦，如果有，明天扁妻老媽就被車輾成泥漿 08/02 18:42
#1ATkQD-o
推 xmavisx:扁妻老媽明天出門馬上被車子輾斃 08/03 22:44
上述推文, 水桶四十天, 有前科兩次, 共計160天
---------------------------------------
組務您好，小弟有幾點想要申訴，煩請組務能花些時間 將小弟的文章看完，感謝
本人於政黑版被水桶了，原因不明
不明的原因是因為
政黑的IBIZA版主，說 曾經 「警告我不淮在John7文章後面推文」
但他的判決文裡，卻又寫 「根據之前的警告，你還繼續推文，所以判你人身攻擊」
所以我搞不清楚他到底是判我 「無視警告繼續推文」、還是判我「人身攻擊」
以下我有幾點疑慮想跟組務申訴
首先是所謂的「警告文」
請組務參考一下 IBIZA對其它板友，所發的 「警告文」
在政黑版的 #1ATxXVR9文章
---------------------以下為政黑版的 #1ATxXVR9文章---------------------------
作者 IBIZA (溫一壺月光作酒) 站內 HatePolitics
標題 [公告] #1ARbiZ_f iamyamamoto 族群歧視
時間 Tue Aug 4 12:26:05 2009
───────────────────────────────────────
→ iamyamamoto:如果是露鮑 南部的中年人應該會喜歡 07/28 10:03
雖然沒有直接攻擊, 但是有貶低南部中年人族群意味
警告一次
---------------------以上為政黑版的 #1ATxXVR9文章-----------------------------
上面的這篇，才是標準的警告文，也就是IBIZA版主，平常拿來警告板友的文章
警告文也要合乎版規的規犯，一定要有原因，才能警告，相信組務同意這樣的說法
警告文都由 板主統一發出，並且公告出來，讓大家都能知道，
這才合乎有善盡「告知並警告」的義務
我們再來看看IBIZA對我的警告文
----------------以下為政黑版的-#1ASQhQCn----------------------------------------
→
07/30 22:36,
07/30 22:36
→
07/30 22:36,
07/30 22:36
BIZA竟然就說這就是「警告文」
還依此「警告文」，來判我水桶，因此小弟不服，希望組務主持公道
最重要的，這篇文章並不是IBIZA版主打的「公告文」，而是由其它版友打的聊天文
試問IBIZA版主，怎麼能將在跟版友聊天打的推文，就任意當作「警告文」來處理呢？
難不成每個人都會去逛所有的 不特定之版友 寫出來的文章嗎？更何況推文也沒指名道姓
還有一個重點，就是如果我沒有犯何任版規，版主難道就能因為不特定版友的要求
就警告他人不得對不特定版友的文章進行推文嗎？
這是嚴重侵犯他人「言論自由」的行為吧
有違反版規的言論 就依版規處理嘛，哪有什麼不準人家在文章後面推文的道理
嚴重侵害它人的言論自由，在此嚴正的抗議IBIZA版主的行為，根本就違法了><
再來談人身攻擊部分
-------------------根據判決文-------------------------------------------
推 xmavisx:扁妻只能座輪椅去上班啦，在路上還看到扁妻老母被車撞死 08/01 01:21
-------------------------------------------------------------------------
我明明說的是「扁妻」但是IBIZA硬要說我在罵John7這也太扯了吧
如果連組務都同意 「座輪椅上班的扁妻」是指 John7版友的話，那我就無話可說
否則的話，請組務保障所有政黑版友的言論自由，畢竟直接指名「吳淑珍」我也是怕會被
告的，所以用扁妻來代替 謝謝
最後，我希望總結一下我的疑問讓組務參考一下，
我相信以下幾點的疑問都是習習相關，環環相扣的
任一點如果不成立，此篇檢舉文，希望組務能給一個公平的審判 謝謝
------------------------------------------------------------------------------
1、
IBIZA版主是否能在版友沒違反版規的情況下，任意警告板友不得推文，妨害言論自由
2、
在不特定板友PO的聊天文中，板主的推文是否能拿來當作板主所發的「公告的警告文」
具有相同效力？
3、
板主發表 沒有指名道姓的「警告文」是否有盡到「告知並警告」的責任與用意？
因為版主不應該將沒有指名道姓的警告文，拿來當作是水桶版友的陷阱
4、
在政黑版下 對「扁妻吳淑珍」 進行hate推文，是否違反版規？
5、
是否在John7版友文章下推文，「扁妻」一詞就自動從 吳淑珍
變為 是John7的諧音@@?，來判我人身攻擊？這樣是否合乎客觀的事實？
-----------------------------------------------------------------------------
感謝組務看完我的文章
政黑版本來就是讓人拿來發洩情緒之用的，只要沒有違反版規
希望組務能 讓言論自由，獲得最大額度的保障 感謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.44.189.163
※ 編輯: xmavisx 來自: 114.44.189.163 (08/04 14:56)
※ 編輯: xmavisx 來自: 114.44.189.163 (08/04 14:57)
※ 編輯: xmavisx 來自: 114.44.189.163 (08/04 14:59)
※ 編輯: xmavisx 來自: 114.44.178.111 (08/04 18:23)
→
08/08 13:43, , 1F
08/08 13:43, 1F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：