Re: [申訴] 政黑 IBIZA 亂判決
IBIZA 版主的解釋 漏洞百出 難以服眾
首先 IBIZA 自己在該文章引用出 以下的版規
============================================================================
===================以下為IBIZA 在#18KB8WJx 引用的版規=======================
=============================================================================
（三）未經同意，公佈與他人間之水球及信件內容。但於申訴時作為證據資料並發表
於本站指定之看板，或依本站要求提出者，不在此限。
============================================================================
===================以上為IBIZA 在#18KB8WJx 引用的版規=======================
============================================================================
他引用 上述版規 ，來做為 John7 公開我 私人信件的 正當性，十分不恰當
版規上清清楚楚的寫著「本站指定之看版」，或依「本站要求」提出者，不在此限
問題是IBIZA版主，完完全全「沒有要求」John7提出該文章，是John7自己於推文時提出的
在HatePolitics裡面的 #18JJMzS3 文當中
==============================================================================
=====以下為John7 在政黑當中，「主動提出」信件，而非「本站要求」==#18JJMzS3文==
==============================================================================
推
06/09 23:21,
06/09 23:21
→
06/09 23:22,
06/09 23:22
==============================================================================
=====以下為John7 在政黑當中，「主動提出」信件，而非「本站要求」==#18JJMzS3文==
==============================================================================
也就是John7其實是「違反版規」當中的未經同意，公佈與他人間之水球及信件內容
但是 IBIZA 遇到 John7 自動會轉彎，
硬是把 「John7主動提出的信件」當作是「本站要求提出」的信件
來以此為John7解套。因為John7主動提出信件根本是違法的
IBIZA版主完完全全站在John7立場判決
第二
我要引述自他的解釋文章，
==============================================================================
================以下為 IBIZA 的文章內容====在 #18KB8WJx (L_SecretGard)裡======
==============================================================================
推 k122305371: 尚書七 就是在民黨執政前 在政黑狂護航，換國黨執政 06/09 12:21
k122305371在辯解文中宣稱「尚書七」是宋七力
試問宋七力何曾來過政黑版, 又何曾在政黑狂護航？
顯見k122305371事後宣稱「尚書七」是宋七力, 純屬為求脫罪的狡辯之詞
其次就這次的認定而言
本版版規對於人身攻擊的認定「係指客觀上可得而知係指何一ID者」
k122305371曾經在自己寫給John7的信件中說John7是「尚書大人」
在本版#18JIg2Dn John7所發表的文章中, 也有這樣的推文
==============================================================================
================以下為 IBIZA 的文章內容====在 #18KB8WJx (L_SecretGard)裡======
==============================================================================
很明顯的，他說我是狡辯之詞，那請問IBIZA，我上述的推文，又沒提到是誰
但是他卻硬要站在 John7的立場，硬是扣上我在指John7 所以才會有「狡辯」之說
IBIZA完完全全偏向John7
再來他說人身攻擊的認定「係指客觀上可得而知係指何一ID者」
喂！拜託IBIZA 你也太誇張了 「私人信件」叫做「客觀上可以得知」的嗎？
「客觀」就是指大家都可以知道，而且認同的，我「私人信件」叫做大家都可以知道？
可見IBIZA的判決，完全偏向於John7
不只拿他「主動提供」的信件，當做「本站要求」的信件，
光這點，John7就要進水桶了
而且竟然還將他違法提供的「私人信件」，當做是「客觀可以得知」來判
真的是褊袒的太誇張了啦
第三
我要引述他解釋的文章
==========================================================================
==============以下引述自IBIZA 對我申訴 的解釋文章==========#18KB8WJx===
=========================================================================
推 k122305371:尚書7 在法國 當軍犬 真厲害 佩服佩服 06/09 21:06
從以上證據可知, k122305371口中的「尚書七」確實是針對John7
本次判決並沒有什麼問題
==========================================================================
==============以上引述自IBIZA 對我申訴 的解釋文章==========#18KB8WJx===
=========================================================================
我並不是只有在 John7 會引述 發文者情境，罵「尚書7」這個人,
我在很多人的文章中都罵過
例如以下
============================================================================
==============以下為我曾經在政黑罵過「尚書7」這個人的文章幾篇================
=============================================================================
#18JAnwDb 文裡
→
06/09 12:16,
06/09 12:16
#18JAoytr 文裡
推
06/09 12:11,
06/09 12:11
#18JAqyeL 文裡
→
06/09 12:14,
06/09 12:14
#18JAs7dq 文裡
推
06/09 12:21,
06/09 12:21
#18JAyFC文裡
→
06/09 12:26,
06/09 12:26
#18JB1r_D文裡面
→
06/09 12:25,
06/09 12:25
→
06/09 12:26,
06/09 12:26
推
06/09 12:30,
06/09 12:30
=============================================================================
==============以上為我曾經在政黑罵過「尚書7」這個人的文章幾篇之一==============
==============================================================================
以上幾句也罵的不會比版主舉例的文章還好聽，但是大家都知道我不是在罵他們
是在罵「宋七粒」，但卻只有John7一個人，故意發檢舉文要陷害我
我罵宋七粒，當然不能指名道姓的罵啊，我也是網友，我也怕被宋七粒告啊
我當然只能用化名在罵，就像一堆人在罵「小夫」其實在罵謝長廷一樣
也是怕被告啊，這本來就沒什麼不對的
且我也發了澄清文，說清楚了尚書7就是宋七粒了
文章#18JJMzS3裡
→
06/09 23:27,
06/09 23:27
只有 IBIZA 處處在幫John7找活路，一下又信件一下又推文
完全乎略了他所提的證據有多少個錯誤，我上面所提的任何一個只要錯誤成立
這篇檢舉文 ，就不成立了， IBIZA，就完全乎略掉 錯誤的地方，
一味幫John7找「活路」，硬是要灌一個「人身攻擊」的罪名於我
而且John7故意在我的申訴文下面，發一些與申訴文無關的事情
企圖要來影響版務判案
→
06/11 13:02,
06/11 13:02
推
06/12 01:16,
06/12 01:16
推
06/12 04:28,
06/12 04:28
→
06/12 13:57,
06/12 13:57
→
06/12 13:58,
06/12 13:58
此人所說的事情與本申訴文一點關連也沒有，也與組務版無關
卻故意一再的在推文裡再三強調
那些都是政黑版的事情，水桶也水桶過了，John7為了影響判決
一再的推文，想影響版務的判決
要說水桶， 違規， John7 才是政黑版的 風雲人物
被歷屆的版主不知道水桶多少次，都是與網友對罵等等的
直到現在的IBIZA 版主 偏向於他， 他才得以免水桶至今
而且John7爛發「檢舉文」，光是短時間 在政黑，己經超過 20 篇
數目為網友之冠
他檢舉我的這篇文章，也僅是他爛發檢舉文當中的一篇
請版務明查秋毫 謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.75.8
※ 編輯: k122305371 來自: 61.229.75.8 (06/14 19:04)
推
06/14 20:00, , 1F
06/14 20:00, 1F
→
06/14 20:00, , 2F
06/14 20:00, 2F
→
06/14 20:01, , 3F
06/14 20:01, 3F
→
06/14 20:01, , 4F
06/14 20:01, 4F
→
06/14 20:01, , 5F
06/14 20:01, 5F
→
06/14 20:02, , 6F
06/14 20:02, 6F
→
06/14 20:03, , 7F
06/14 20:03, 7F
→
06/14 20:03, , 8F
06/14 20:03, 8F
→
06/14 20:04, , 9F
06/14 20:04, 9F
→
06/14 20:04, , 10F
06/14 20:04, 10F
→
06/14 20:05, , 11F
06/14 20:05, 11F
→
06/14 20:06, , 12F
06/14 20:06, 12F
→
06/14 20:07, , 13F
06/14 20:07, 13F
※ John7:轉錄至看板 Test 06/14 20:07
推
06/14 20:44, , 14F
06/14 20:44, 14F
→
06/14 20:59, , 15F
06/14 20:59, 15F
※ John7:轉錄至看板 Test 06/15 23:27
討論串 (同標題文章)