[申訴] 政黑 IBIZA 亂判決

看板L_SecretGard作者 (K佬)時間16年前 (2008/06/11 12:23), 編輯推噓15(15推 0噓 65→)
留言80則, 6人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
作者: k122305371 (K佬) 看板: L_SecretGard 標題: [申訴] 政黑版主 IBIZA 胡亂判決 時間: Wed Jun 11 00:45:44 2008 一、檢舉人ID：K122305371 二、被檢舉看板/被檢舉人ID：HatePolitics/IBIZA 三、檢舉事由： 引用「薄弱」、「違法」、「違反版規」的「證據」 四、檢附證據： ==================以下為IBIZA叫我來組務的備分信件========================= ========================================================================== 作者 IBIZA (溫一壺月光作酒) 標題 Re: 請問你有看過我的信了嗎？ 時間 Tue Jun 10 22:26:56 2008 ─────────────────────────────────────── ※ 引述《k122305371 (K佬)》之銘言： : 可以給我一個解釋嗎？ 我早上已經跟你說明過了 如果還有疑問的話請到組務版申訴 -- 願歲月靜好，現世安穩 -- ==================以上為IBIZA叫我來組務的備分信件========================= ========================================================================== 是這樣子的 「政治黑特版」是給所有版友公幹凡舉「政治的人、事、物」有關的 皆可以使用「粗俗」的字眼，給予攻擊，這是「政治黑特版」，的「版規」所規定的 詳情可以至「HatePolitics」版的 #18Hcpy35 文裡 寫的很清楚，是由版主寫的 起因是這樣子的 我在政黑版裡，使用推文罵「尚書7」是狗，是垃圾 (ps.該版設立的主旨就是罵政治) 而且我在非常多的文章裡面都有罵到(非常符合政黑版的版旨) 至於尚書7是誰 我在#18JJMzS3一文裡己經有清楚的提到了 =====================以下節錄至政黑版#18JJMzS3 由我所發的文章========= ====================================================================== 作者 k122305371 (K佬) 看板 HatePolitics 標題 [大絕] 其實「尚書7」是....... 時間 Mon Jun 9 21:52:58 2008 ─────────────────────────────────────── 宋七粒 有分身，又幫助小夫 所以我在 酸宋七粒幫小夫 ============================================================================== =====================以上節錄至政黑版#18JJMzS3 由我所發的文章========= 也就是我在有人對「尚書7」有疑問時，己經有開了一篇 說明了 「尚書7」就是「宋七粒」 我己經講的夠清楚明白透徹了 因為我非常痛恨宋七粒在政治上的發言，所以我才說他是尚書7(符合版規，幹政治) 所以我在以下文章 ， 皆有推文痛罵 宋七粒(符合版旨，無違反版旨的發言) 例如以下(皆在HatePolitics版裡) ==============以下為我曾經在政黑罵過「尚書7」這個人的文章幾篇================ #18JAnwDb 文裡
→
06/09 12:16,
如果是尚書七掉下去的話 還可以接受
06/09 12:16
#18JAoytr 文裡
推
06/09 12:11,
沒辦法啊，民進黨就是有 尚書七 這種支持者
06/09 12:11
#18JAqyeL 文裡
→
06/09 12:14,
尚書七最本土 誰上任他就幫誰護航
06/09 12:14
#18JAs7dq 文裡
推
06/09 12:21,
尚書七 就是在民黨執政前 在政黑狂護航，換國黨執政
06/09 12:21
#18JAyFC文裡
→
06/09 12:26,
尚書七 交不到女朋友 只好去騎
06/09 12:26
#18JB1r_D文裡面
→
06/09 12:25,
民進黨專搞意識形態治國，你又不是不知道
06/09 12:25
→
06/09 12:26,
但是民黨就是有很多 尚書七 這種專吃意識形態的支持者
06/09 12:26
推
06/09 12:30,
尚書七 沒讀過多少書，所以很忌度別人有綠卡
06/09 12:30
============================================================================= ==============以上為我曾經在政黑罵過「尚書7」這個人的文章幾篇之一============== 還有更多，有些沒找到，我要說的重點就是，上面那幾篇的「作者」都是不同人 也就是我沒有「偵對特定版友」進行攻擊，我是在攻擊「尚書7」這個人而己 我並不是只發 「尚書7」文章，只在某版友文章裡 大家版友也一笑置之 ， 言論自由得以解放，大家都很舒暢 如果宋七粒，對本人提起「訴訟」，那我會非常樂意接受法律的制裁 但是我罵宋七粒這是尚書七這些文章，在政黑版是「符合版規」的 我會被污陷的原因來了 之後我在一位叫 John7 的文章裡面 也推文罵 「尚書7」 ====================以下為John7(告我攻擊他的那位)發的文章 代碼為#18JIg2Dn==== ============================================================================= 作者 John7 (正直和善良会回来) 看板 HatePolitics 標題 [震怒] 戰爭 時間 Mon Jun 9 21:05:03 2008 ─────────────────────────────────────── 拜託 千萬不要戰爭 想當初 我跟傑瑞在法國當傭兵時 親眼目睹到戰爭的殘酷 說有多慘就有多慘 比投名狀還慘幾萬倍 你不會想看到的 -- hello, my name is John. anyone here likes five five six six? lets talk englsih ok? ok!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.96.24
推
06/09 21:06,
尚書7 在法國 當軍犬 真厲害 佩服佩服
06/09 21:06
→
06/09 21:06,
尚書7 是誰?
06/09 21:06
→
06/09 21:07,
尚書7 是條垃圾狗 我第一句都講「犬」了 還不知道？
06/09 21:07
→
06/09 21:08,
誰?
06/09 21:08
推
06/09 21:08,
John7你該不會認識小雨吧/
06/09 21:08
→
06/09 21:08,
就是條狗了 還一直誰誰誰 就誰執政就幫誰護航的那條狗
06/09 21:08
→
06/09 21:09,
小雨? = =
06/09 21:09
→
06/09 21:10,
尚書7 是條狗， 是條垃圾狗， 無恥下流的垃圾狗
06/09 21:10
→
06/09 21:12,
當初組砲兵團反攻大陸，哀嚎聲四起，這個才是有夠悽慘!
06/09 21:12
推
06/09 21:12,
有些人只能待在政黑阿 出去超危險低>///<
06/09 21:12
→
06/09 21:13,
炮兵團? = =
06/09 21:13
推
06/09 21:13,
Karma 科科
06/09 21:13
推
06/09 21:13,
尚書7 還不出來叫兩聲 好好捍衛民進黨
06/09 21:13
推
06/10 04:10,
原PO是正妹
06/10 04:10
=========================================================================== =====================以上為John7(告我攻擊他的那位)發的文章==代碼為#18JIg2Dn 很明顯的，這篇文章，根發在其它版友發出來的文章 都一樣 都是在幹「宋七粒」，也是我口中的「尚書7」 但是這一篇文章作者 John7 竟然 檢舉我「人身攻擊」 ==========================以下為 John7檢舉我的文章=========代碼#18JJBuCE= ========================================================================= 作者 John7 (正直和善良会回来) 看板 HatePolitics 標題 [檢舉] k122305371 人身攻擊、誹謗 時間 Mon Jun 9 21:41:08 2008 ─────────────────────────────────────── 事證如下: 首先在 test版 的 #18JIk8qc 文中 k122305371說到 " 比一那些無恥的政客，無恥的牆頭草 [尚書7] 等人的 下流行徑 " 因為政黑版友 HAHAHUNG 被水桶是我檢舉的 所以我認為 k122305371 所說的 "尚書7" 就是指我本人 (事後k122305371果然在政黑把文章刪了 是心虛吧? 還好我備份到 test版) 接著 k122305371 在政黑版 #18J1qcG2 文 又推文如下:
→
06/09 02:53,
尚書七：汪汪
06/09 02:53
推
06/09 04:34,
teartree:來人啊 賞給 尚書七 骨頭吃
06/09 04:34
再度證明 k122305371所指的尚書七 也是針對我本人 再加一個 #18JAs7dq 文的推文 也是針對我本人 最後 k122305371 在政黑版 #18JIg2Dn文 又推了以下這種文:
推
06/09 21:06,
尚書7 在法國 當軍犬 真厲害 佩服佩服
06/09 21:06
→
06/09 21:07,
尚書7 是條垃圾狗 我第一句都講「犬」了 還不知道？
06/09 21:07
→
06/09 21:08,
就是條狗了 還一直誰誰誰 就誰執政就幫誰護航的那條狗
06/09 21:08
→
06/09 21:10,
尚書7 是條狗， 是條垃圾狗， 無恥下流的垃圾狗
06/09 21:10
推
06/09 21:13,
尚書7 還不出來叫兩聲 好好捍衛民進黨
06/09 21:13
很明顯也是針對我個人 人身攻擊、誹謗 為什麼 k122305371 會說我是狗呢? 請看政黑版 #187w900P 文 k122305371 對我人身攻擊的判例如下: 作者 k122305371 (約翰7是卡神養的吃屎狗) 看板 HatePolitics 標題 [台肯] 國民黨花了23億 >>10億 時間 Sun May 4 23:34:09 2008 人身攻擊, 水桶十天 合計水桶二十天, 兩次前科加倍兩次, 共計水桶八十天, 至7/24 刪文部份等待版友提供證據或說明後再行處理 由上面板主的判決文就可以得知 k122305371之前就對我人身攻擊 說本人是狗 我也不知道 k122305371 這樣針對我幹嘛? 我也沒惹 k122305371 可是 k122305371 就是一直推這種文 對我人身攻擊、誹謗 然後又隨便檢舉我 如#18IOEcAV 最後 k122305371 被版主警告如下
還有 55 則推文
還有 8 段內文
→
06/12 13:59, , 41F
並非起訴的都是真正受害者,
06/12 13:59, 41F
→
06/12 14:00, , 42F
還有一種情況是欲以申訴手段達某種目的
06/12 14:00, 42F
→
06/12 14:01, , 43F
我可是照版上的程序走
06/12 14:01, 43F
→
06/12 14:01, , 44F
x以司法手段達主觀恐嚇之意圖,非常常見
06/12 14:01, 44F
→
06/12 14:01, , 45F
那你以後都不要檢舉
06/12 14:01, 45F
→
06/12 14:02, , 46F
有趣耶 難道我被人家罵 我不能檢舉喔??
06/12 14:02, 46F
→
06/12 14:02, , 47F
請小組長判決時,參照此人發文,多數為檢舉
06/12 14:02, 47F
→
06/12 14:02, , 48F
那如果以後有人對你人身攻擊 你就不要檢舉
06/12 14:02, 48F
→
06/12 14:03, , 49F
正常使用者,是否可能如此大量檢舉???
06/12 14:03, 49F
→
06/12 14:03, , 50F
謝謝
06/12 14:03, 50F
→
06/12 14:03, , 51F
真好玩 我又不是只發檢舉文
06/12 14:03, 51F
→
06/12 14:04, , 52F
多數的文 都被系統洗掉 怪我?
06/12 14:04, 52F
推
06/12 14:11, , 53F
TERRIST 自己的檢舉申訴文 就38篇以上了
06/12 14:11, 53F
→
06/12 14:12, , 54F
比我還多 居然好意思說我 佩服、佩服
06/12 14:12, 54F
→
06/12 14:13, , 55F
政黑版 TERRIST 的檢舉申訴文 就38篇以上
06/12 14:13, 55F
推
06/12 14:13, , 56F
沒洗掉的就289篇文..38篇檢舉文
06/12 14:13, 56F
→
06/12 14:14, , 57F
閣下的文,幾乎多數為檢舉文..其意圖??
06/12 14:14, 57F
→
06/12 14:14, , 58F
我的 連 20篇 都不到
06/12 14:14, 58F
→
06/12 14:14, , 59F
你就是比我多 憑什麼說我?
06/12 14:14, 59F
→
06/12 14:15, , 60F
如果你的比我少 你有資格 可是你比我多
06/12 14:15, 60F
→
06/12 14:15, , 61F
甚至比我多一半的數量
06/12 14:15, 61F
→
06/12 14:16, , 62F
版主 照 TERRIST 上面這樣說
06/12 14:16, 62F
→
06/12 14:17, , 63F
那 TERRIST 在政黑版的意圖 不就更明顯
06/12 14:17, 63F
→
06/12 14:17, , 64F
倍
06/12 14:17, 64F
推
06/12 14:17, , 65F
能查的 37篇文 21篇檢舉文+5篇板務文
06/12 14:17, 65F
→
06/12 14:18, , 66F
你的就是比我多 這是有證據的
06/12 14:18, 66F
→
06/12 14:18, , 67F
請小組長判決時酌予參考..謝謝
06/12 14:18, 67F
→
06/12 14:20, , 68F
光你的檢舉申訴文就比我多了 謝謝你XD
06/12 14:20, 68F
→
06/12 14:21, , 69F
不管TERRIST你想扯什麼 請先檢討自己
06/12 14:21, 69F
→
06/12 14:22, , 70F
然後 k122305371 的確是對我人身攻擊
06/12 14:22, 70F
→
06/12 14:22, , 71F
對我 人身攻擊 這點 無庸置疑
06/12 14:22, 71F
推
06/12 14:28, , 72F
補充: 我提出此人大量發檢舉文,意思是
06/12 14:28, 72F
→
06/12 14:29, , 73F
06/12 14:29, 73F
→
06/12 14:29, , 74F
請小組長審酌此人是否有意圖大量入人於罪
06/12 14:29, 74F
→
06/12 14:29, , 75F
你也是扯一些 跟判決無關的事
06/12 14:29, 75F
→
06/12 14:29, , 76F
謝謝.
06/12 14:29, 76F
→
06/12 14:30, , 77F
哈哈 判決又不是我判的 我可以入人於罪?
06/12 14:30, 77F
→
06/12 14:30, , 78F
故而參考本篇上訴人K大之主張, 是否有理
06/12 14:30, 78F
推
06/12 14:32, , 79F
人身攻擊 就是 人身攻擊 無庸置疑
06/12 14:32, 79F
推
06/13 14:41, , 80F
push
06/13 14:41, 80F
‣ 更多 k122305371 的文章
文章代碼(AID): #18JrCcIB (L_SecretGard)
‣ 更多 k122305371 的文章
文章代碼(AID): #18JrCcIB (L_SecretGard)