Re: [申訴] HATE板主onlysnoopy 水桶過重
※ 引述《justkid (justkid)》之銘言：
: : 版主說”可能”有豪小
: : 內文”可能”不太恰當
: : 都是可能，
: : 並沒有辦法證明
: : ”真的”是豪小
: : ”真的”是不太恰當
: : 根據版規第七條
: : ”內容不盡屬實之文章”
: : 憑什麼說我女朋友的文章不屬實
: : 況且理由也沒有說清楚
: : 版主用的理由是～～～～～不舒服～～～～
: : 刪文理由既然是～～不舒服～～
: : 版規並沒有規定～～不舒服～～～的文章要刪除，故本人認為刪除理由不正確且不恰當
: 沒錯阿!這位版友也發現了吧..!
: 不舒服是什麼解釋錒??版規的確沒有這條吧??
: 又不是個版?! 她用的解釋真的有夠爛的!
: 我po個文..她本人只回了一篇..其他都是別人幫他講的
: 還有阿..你講到重點了..她根本無法提出證明
: 可能可能?? 公告裡面連可能都沒有講 就直接判決了
: 現在被檢舉 還在硬凹 這是怎樣拉???
: 我的案例也是阿 根本提不出我要引戰的意圖或證據
: 我相信他也只是認為可能可能...N個可能
: 主觀認定有 就直接水桶100個月了 很好阿
: 依個人喜好來判決 誰會服你阿!!
: 都已經說100遍了 還有一些無知的人來回文
: 裡面不乏大版版主的 妳們看清楚這裡的版規嗎
: 你們是當事人或當事黑特版主嗎???
: 自己在當板主都不會守其他版版規了
: 某位有白X護校背景的 請你不要再回文了
: 你要回擺明要戰了是吧?? 跟你回文 根本會模糊焦點
: 本人沒興趣理你拉 現在重點是我要o版主的回應
: 其他人要幫他護航 請私下寫信指導她阿
: 妳們要幫她講話 更證明他沒能力自己解釋爭議判決
: X=色 大家不要亂想
: 剛才明明就在線上 也沒回文好好解釋你這2個爭議判決
: 要龜了是吧??
喔= =+
糟糕~~冒著要被D的風險，偷偷來插一咖...囧
我既不是各大版的版主，也不是當事人，更不是專業的鄉民0.0
我只是無知的潛水員=口="
基本上，不管從主客觀角度去論述，不管版主他有無能力來解釋，
就這點來論，也是你個人主觀吧？那套你的邏輯，誰會服？
眾多版主跑來好心幫你解釋，你，會被水桶的原因，
結果你一句：「其他人要幫他護航」←這是啥-.-?
就因為你不接受，就要扣別人大帽子阿~~~~!!
而且，該版主也確實來這裡做出回應了，你個人無法接受，
還一直東拉西扯，不就是有引戰「意圖」？看來閣下真是天生反骨...Orz
而且，所謂的「意圖」就是，說話的內隱含意，
只要大多數的人，認為有其嫌疑，就構成。
與後續發展有無真的「戰」起來，一點也不相關。
因為版規，要求的不是引戰「事實」，而是「意圖」。
難道，後面真的戰起以後，水桶你你會服氣嗎？
當然不會。
因為根據你之前的回文，
你的態度是──我並沒有「回文」引戰或「推文」引戰，所以水桶你是不合理的。
會戰起來，跟你沒關係，你始終不承認你那句話的殺傷力XD你依舊有你一套的理論。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.128.253
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 44 之 45 篇)：