Re: [問題] 關於這次黑特關推文
※ 引述《claus (La Jolla)》之銘言：
: 如類似情事一再發生，關版自然會列入處置方案之一
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
我想借問一下，你也知道對你們來說這種負面的新聞一再發生
所以不論怎樣黑特都該死，一板承擔
那既然一再發生，是不是上面管理人員有問題?
板主不用說了，光是這一、二個月的流動就很大
那是不是一些"固定"的管理者出了問題?
或是更"高層"的管理者出了問題
既然是"一再"地發生，應該也意味著上層的管理無能
是不是要表示什麼?
黑特一直以來都獨自承受關推文、唯讀的命運
那"無能"的管理者是不是要下台換人試試?
又何必自己無能又辯說是黑特的問題?
下面沒問題，別往下拉了
: 這次淡大自拍事件，首先版主第一時間處置得很好。但是部分版友仍於文章中推文
: 要圖伸圖，也有版友「熱心」的於推文中表明「請丟水球索取」或是指點哪裡可以
: 瀏覽到該系列照片。HATE版文章量大，三個版主要看完一天的文章量，其工作量已
: 經相當的驚人了，如果還需要去看前幾日文章的新推文，1天24個小時也看不完。
: 關推文理論上雖然可以減少版主工作量，僅需過目當日的文章（雖然依據往例關推
: 文之後單日文章量會增加，但仍比每日重新瀏覽整個版面近期文章之新推文來得負
: 擔較小），另可直接針對違規者予以劣文之處分（推文違規者無法予以劣文處置）
: ，但仍須由各位版友的配合。
: 今天照片從無名流出來，無名管理是否恰當自有評斷，但與本群組無直接關係。不
: 該出現在HATE版的東西就不應該出現，不論原始出處是無名還是西斯還是表特或是
: 其他地方。如果版友發現類似不當連結出現在HATE版，應該第一時間向版主或是版
: 務警察反應，而不是看完之後還在評論當事人雙方身材容貌，也不是還拿來跟以往
: 相關事件，如大葉或建景等比較優劣。版主處置後，聽聞其事的版友也不應該發文
: 或推文要圖或是連結，也不應該表明可以提供連結或圖檔給其他人。如果當時版友
: 處置的恰當，今日的負面報導說不定反而是正面的評論，如上次HATE版高雄救人事
: 件一般。
: 如公告所言，依照規定HATE版關閉推文一個月，到期請版主評估，若有需要則向組
: 方申請開放推文。
: ※ 引述《MSN80 (@@)》之銘言：
: : 我覺得沒有必要耶
: : 關了再開還不是都一樣?
: : 你看之前有次關推文是因為X美事件 如今完全沒人提起嗎?
: : 事件一再的上演 記者一再的抄襲 有些人就是利用黑特來衝相簿人氣
: : 某c群組長 跟你建議一下 關推文真的沒用 要嘛就關WOW 喔不 關黑特 乾脆一點
: : 感覺好像回到以前的戒嚴時期 PTT遲早會被搞爛
--
→
04/12 18:30,
04/12 18:30
→
04/12 18:31,
04/12 18:31
→
04/12 19:41,
04/12 19:41
→
04/12 21:45,
04/12 21:45
→
04/12 22:10,
04/12 22:10
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.243.212
※ 編輯: fire01 來自: 61.224.243.212 (05/04 01:57)
推
05/04 06:44, , 1F
05/04 06:44, 1F
→
05/04 06:46, , 2F
05/04 06:46, 2F
→
05/04 06:47, , 3F
05/04 06:47, 3F
推
05/04 12:32, , 4F
05/04 12:32, 4F
→
05/04 12:33, , 5F
05/04 12:33, 5F
→
05/04 13:17, , 6F
05/04 13:17, 6F
討論串 (同標題文章)