Re: [申訴] Car板主MunezSu又亂水桶了

看板L_RelaxEnjoy作者decolonize (decolonize)時間2年前 (2021/05/22 02:45)推噓4(4推 0噓 22→)

留言26則, 2人參與討論串4/5 (看更多)

其實我在寫上篇文章的時候，我一直在想我會不會寫得太過分了。我修改了很多次，把措詞溫和化、描述情況淡化。但是看到這兩位板主文謅謅，卻非常刻意抹黑而且顛倒事實的講法，我現在確信這兩位板主的問題非常大，而且是導致車板烏煙瘴氣的根源了。 → saitou68201: 我大概看了一下內文，我是覺得你就回去當個特黑黑吧 05/20 09:03 其實我沒啥興趣 → saitou68201: ，其實我們並沒有半分在意的。你在內文裡面顯示出來 05/20 09:03 → saitou68201: 的，是你基本上完全不懂很多爭執的起源，連教主、副 05/20 09:03 → saitou68201: 教主這些的起源都沒講對。車板對於特斯拉的氛圍在幾 05/20 09:03 → saitou68201: 年前本來並沒有不友善，幾年前根本也沒有所謂的"一群 05/20 09:03 → saitou68201: 特黑"存在。Scape會被稱為教主，就是因為他是最早一 05/20 09:03 → saitou68201: 個瘋狂張貼特斯拉相關訊息，而且容不得批評或質疑， 05/20 09:03 → saitou68201: 硬是要把不確定或是根本不對的事情講成Tesla沒有問題 05/20 09:03 → saitou68201: ，一切都是別人在黑，才招來其他人不滿 05/20 09:03 → saitou68201: 所以站在我一個看了車板至少6、7年的視角來看，車板 05/20 09:12 → saitou68201: 對特斯拉相關訊息反感，或是對特斯拉粉絲抱持敵意， 05/20 09:12 → saitou68201: 基本上是這幾年內由特斯拉的支持者自己所凝聚起來的 05/20 09:12 → saitou68201: 。這種東西還真別說是什麼板上多數人有志一同，像網 05/20 09:12 → saitou68201: 軍一樣講好了在特定時間出來嘲諷，刷爆特斯拉新聞之 05/20 09:12 → saitou68201: 類的。事實就是，敵人是自己造出來的 05/20 09:12 saitou68201說的不是事實。或者說，只是特黑方的觀點，然後他還自稱立場超然。我今年年初去車板的時候，他們口中的教主已經消失了。剩下副教主。那個副教主，講的話是很自我感覺良好，只是他有時候說的並非錯誤，我可以在外文媒體找到和他說的部分內容一模一樣的東西。只是不管他說什麼，就是被特黑或者副教主黑集體霸凌，而且程度上是很嚴重的那種之後這位副教主消失後，若是像saitou68201說的那般「敵人是教主和副教主製造的」，所以他們其實不是特粉黑而是教主黑，那此時他們應該消停了。但事實並非如此。那群人反而變本加厲的連各種假資料每天貼都出來了，而且是得到板主許可的。就是在這時期，出現我上篇文章說的「LeeAnAn模式」，像貼假資料每天洗板這種事情已經是最最最無恥到極點 (我這樣說已經是口氣很好了) 也是最惡劣嚴重的攻擊，但是在車板兩位板主的管理下，這當然是被許可的。既然我初到車板、對於這些紛爭仍是用旁觀者角度，觀察到的事實是這樣，與saitou68201所說完全顛倒，那麼他的講法只證明他站在特黑方，儘管他自稱超然。然而他是板主，不是板友。檢舉有用的話，何必要我出來當特黑黑？何必要反擊？當大家吃飽撐著沒事作嗎？我的反擊其實也不帶髒字，就是把他們造假的事蹟截圖貼出來而已。至於車板板主說我口氣怎樣，對於造假之人，現實大概就是人人都想吐個口水，車板板主完全不會檢討自己長期放任這種在大眾標準下無可容忍的行為，然後怪別人看不下去的時候講的太激烈怎樣。我在其他論壇或社群，從來不會對特黑如此反感，只有在車板這樣，這兩位板主功不可沒。 → bluedolphin: 互相攻擊不意外，但是攻擊尺度在灰色地帶 05/20 18:03 → bluedolphin: 反擊尺度明顯超過邊界的話當然是反擊被處罰 05/20 18:03 → bluedolphin: 至於看板風氣我覺得不是組長需要管的事情 05/20 18:04 但是如果連板主的認定上都是有問題的，那就真的是組長該留心的部分了。我前篇提到的，他們自己是中國政治，卻說別人是政治。這點，真的是全PTT最奇特最奇葩的同溫層了，而且這是包括到板主本身觀念和管理上的。 → bluedolphin: 每個人有每個人的立場，互相尊重並無視不尊重的人 05/20 18:06 → bluedolphin: 如何不讓自己的反擊從正當防衛變過當防衛都是修養 05/20 18:07 → bluedolphin: 然後雖然你口口聲聲宣稱是局外人，然而網路是會留下 05/20 18:07 → bluedolphin: 足跡的光就你在車板的發言內容實在不適合自稱局外 05/20 18:08 → bluedolphin: 車板所謂的品牌對立、車種對立、油電對立 05/20 18:11 → bluedolphin: 其實都是少數不互相尊重的使用者在那邊互相攻擊成的 05/20 18:11 → bluedolphin: 並不是單獨一方的問題，板主只能針對過激的言論處理 05/20 18:12 → bluedolphin: 說話的藝術比較好留在灰色地帶的使用者當然就不容易 05/20 18:14 → bluedolphin: 被板主處分，而且也在處分時更可以上訴爭論 05/20 18:14 → saitou68201: 看到樓上的推文，我才去翻了一下這個ID在車板的留言 05/20 19:55 → saitou68201: ，發現這個ID在車板不知道有事沒事罵了其他人幾次五 05/20 19:55 → saitou68201: 毛，還有刻意挑起對立爭端的推文一堆，留言內容各種 05/20 19:55 刻意挑起爭端這帽子，放在我頭上很不適合唷。我到車板去也就不到半年的事情，加入的是你們板上特黑那種排山倒海攻擊引發的爭端，比如每天開文貼假資料這種事情。既然如此，我「通常」只會是偏向反擊方，比如在他們的攻擊文章底下，把他們的造假事跡貼出來。到了這位板主口中，特黑那方每天開文攻擊，都不是「挑起對立爭端」，然後「我的推文」(你們看saitou68201自己說的) 就變成是「主動挑起對立爭端」 → saitou68201: 毛，還有刻意挑起對立爭端的推文一堆，留言內容各種 05/20 19:55 可是我們來看事實： MunezSu是用我在這兩篇文章的推文，把我水桶文章： #1WZz7Epm (car) [ptt.cc] Re: [新聞] 【特斯拉出包】女控煞 #1WcoBq_y (car) [ptt.cc] Re: [心得] 特斯拉model 3 二個月違反版規：版規3 紛爭+1-8 政推 2 12 4/23 FAPP □ [新聞] 【特斯拉出包】女控煞車失靈撞向護欄　 3 30 4/26 overthrow911 R: [新聞] 【特斯拉出包】女控煞車失靈撞向護欄　 4 4/26 m996360 R: [新聞] 【特斯拉出包】女控煞車失靈撞向護欄　 5 4/26 overthrow911 R: [新聞] 【特斯拉出包】女控煞車失靈撞向護欄　 6 4/26 shamanlin R: [新聞] 【特斯拉出包】女控煞車失靈撞向護欄　 7 11 4/27 Charles0421 R: [新聞] 【特斯拉出包】女控煞車失靈撞向護欄　 8 21 5/03 good5755 R: [新聞] 【特斯拉出包】女控煞車失靈撞向護欄　這個來看戰多大。起頭是一個特黑貼了包含變造影片的假新聞引發的，我去留言的時候，特黑早「引發爭端」一大串了。然後saitou68201卻說是我刻意「推文挑起爭端」，故意把先後順序完全說反，請問各位，車板板主這邊的認定問題，還不夠明顯、不夠嚴重嗎？然後另一篇 90 ~98 5/11 b620320 □ [心得] 特斯拉model 3 二個月開車心得 91 ~99 5/12 b620320 R: [心得] 特斯拉model 3 二個月開車心得 92 ~11 5/13 malio R: [心得] 特斯拉model 3 二個月開車心得 93 ~15 5/13 Vic777 R: [心得] 特斯拉model 3 二個月開車心得 94 ~ 5 5/13 a7137499 R: [心得] 特斯拉model 3 二個月開車心得組務板的各位可以進去看看，b620320好端端的發一個心得分享文，特黑跑進去各種攻擊，我去推文的時候上面早就戰一大串了。這個就是車板板主很文謅謅的說「我推文挑起爭端」的部分。這個，還不夠說明車板板主的認定問題和標準落差嗎？真正挑起爭端的，沒事。挑起爭端後進去推文的，被說是在挑起爭端。有這種板主在，那麼車板是我去看了心情最糟、給人感覺最烏煙瘴氣的板，並且長期存在「LeeAnAn模式」，會很奇怪嗎？問題根源不就在板主身上嗎？檢舉有用的話，誰還要去浪費時間理他們阿，這兩個板主大言不慚講的還真好聽。 → saitou68201: 看到樓上的推文，我才去翻了一下這個ID在車板的留言 05/20 19:55 → saitou68201: ，發現這個ID在車板不知道有事沒事罵了其他人幾次五 05/20 19:55 → saitou68201: 毛，還有刻意挑起對立爭端的推文一堆，留言內容各種 05/20 19:55 我剛剛把我全部在車板的推文都搜尋過了，我很確定我只罵了一次五毛，而且是在嚴重誇稱中國電動車屌虐全球的文章底下，該發文者也猛貼假資料攻擊特斯拉。請這位saitou68201講話要有基本的誠信，不要跟那些貼假資料的特黑一樣，用假的講法去在組務板公然抹黑別人這麼多次。 → saitou68201: 激烈。這種內容，你還好意思說你是局外人，只是針對 05/20 19:55 → saitou68201: 特黑。別的不說，車板有其他人發個RAV4的菜單，你要 05/20 19:55 你說Rain 4? 這個是我學你們車板好板友們說的，來這板之前我根本不知道RAV4有漏水問題，每次看到RAV4文，底下一整排Rain 4，你在這邊說的好像是我教別人一樣。 → saitou68201: 不要看看你在底下酸什麼內容呢？我講白一點，五毛這 05/20 19:55 我剛說了，五毛我只講過一次。 → saitou68201: 個詞意指中國政府的網軍，是有明顯政治意涵跟指涉的 05/20 19:55 → saitou68201: 用詞，在板規1-8下屬於踩線的用詞，所以如果有人罵你 05/20 19:55 我很確定我不會被說五毛，你放心。至於我會說是五毛是因為該篇文章「中國蔚來電動車技術屌虐全球、1000+公里續航無人能敵」，這個就很有中國網軍大外宣的味道，而且在中國境內都飽受質疑，被多家媒體質疑為騙局。 https://news.futunn.com/hk/post/8477034?level=1&data_ticket=1621365953410545 蔚来150kWh电池是骗局？专家称固态电池5年内不可能商用 2021/01/13 10:46 太平洋汽车网來，我先問問，這個有沒有很像是中國大外宣到了自己國內都飽受質疑了↑ 可是我當時在車板看到該篇文章卻獲得一面倒的正向討論，甚至是對中國「領先全球的電動車技術」的崇拜。我就很不想說啥，但也覺得實在太離譜，不吐槽一下不行，我才留個「五毛」，因此被水桶我一句話都沒說啥，然後車板板主可以在組務板公然誹謗說我在車板講過很多次五毛，其實我被水桶那次我就知道車板不能說這詞，也沒再說過了。 (車板板主對這些紛爭的描述是有問題的，從這裡就可以證明) 只是對照到LeeAnAn講「政客」被認定是政推，水桶理由之一，可是soyghch這全站有名的真正的捧中共ID在車板講了比「政客」更強烈的「鬼島」卻沒事，請注意是幾百次喔，這不難解釋車板板主的認定和標準偏差，或者講白話就是板主想水桶LeeAnAn去挪出來的認定，就這麼簡單 87F 噓 soyghcg: 其實進口車也不見得真的跟國外賣的一樣05/11 03:55 88F→soyghcg: 日系原廠都知道鬼島沒有測撞了每月往鬼島送多少進05/11 03:56 89F→soyghcg: 口貨原廠都能估出數量的海外產線安排一批鬼島偷料05/11 03:5 → saitou68201: 一下，才發現你在車板有一堆惡行惡狀的留言紀錄，真 05/20 19:55 這個要特別強調一下，我在車板怎麼講話，都比不上他們車板好板友們，對教主和副教主的各種重度霸凌和謾罵羞辱。而且我的講話方式，除了只留過一次的「五毛」以外，完全就是跟著他們車板其他人的方式講的，我前篇就說了，我只是有樣學樣，當然造假這事或者對造假這種無恥事情的容忍度，我是無法從他們那學來的。推 MunezSu: 感謝以上版主的解釋，原來原po有被捅過啊，我會再發公告 05/20 23:57 → MunezSu: 幫您把累犯計上。另外，除了一些樹大招風的，我在發公告 05/20 23:57 → MunezSu: 的時候才沒有心力去判斷誰是特粉，誰是特黑….. 05/20 23:57 你要把我永久水桶也沒關系阿，我就說我不在意了，只是在看到上篇後，就說要延長水桶，頗有風度上的嫌疑。嘴巴說自己很超然公正，但其實作的完全不是這回事。我上篇文章就有講到，「明明自己是中國政治，還說別人指出這點是在講政治和政推，要水桶」，這範圍當然也涵蓋這兩位板主。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.45.220 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_RelaxEnjoy/M.1621622724.A.A91.html

推