Re: [申訴] dog板板主vein/FairyBomb徇私縱容多名板友酸人挑釁人身

看板L_RelaxEnjoy作者 (空想炸彈)時間8年前 (2015/07/02 13:17), 編輯推噓0(0推 0噓 22→)
留言22則, 2人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
雖然我覺得該版友連一封私信都沒跟我討論，光就版面上的言論就說我包庇 、縱容這點覺得很好笑，但考量到該版友在狗版的作風跟習慣，似乎就不讓 人覺得意外。 以下讓我一點一點慢慢說明。 首先是 #1LYYSgws (dog) 在這篇文章中可以看到，aliceyjl第一次的推文就跟整篇文章無關了
噓
06/24 12:02,
純噓longya 無法認同你多次利用情緒化字眼 「崩潰亂噓」
06/24 12:02
→
06/24 12:02,
「自婊」挑釁引戰 在酸人不理性之前 自己也需思考說話
06/24 12:02
→
06/24 12:02,
的模式是否理性
06/24 12:02
後面也可以看到，aliceyjl的推(噓)文幾乎都是針對版友，而我也在文章的 下面提醒過他，如果對版友有意見可以私信討論，而不是一直在文章下面吵 架。 而aliceyjl版友則是回應我
噓
06/24 12:22,
FairyBomb 我就你文章底下的推文發言 何來「一點關係都
06/24 12:22
→
06/24 12:22,
沒有」
06/24 12:22
很明顯從這邊開始，我們的認知就已經相去甚遠了。而從aliceyjl的態度跟 回應來看，他並不覺得自己有問題，這也是為何我覺得他"自我感覺良好"的 根據(包括aliceyjl在別篇文章的態度也是如此)。 另外aliceyjl在此篇所說的『公主病、說謊』等字眼，甚至不是本版的文章 ，而是aida版友轉貼別版文章中後，引述之連結推文，在我來看並不構成違 規。 唯一有疑問的是，這種引述它版文章的行為是否恰當？ 而在這一塊，以往的標準都是先看轉文的目的跟數量多寡去判斷轉貼者的企 圖。在此討論中，aida版友只轉貼了一篇文章的連結，然後開始揶揄自己的 行為，這邊可以轉貼原推文
推
06/25 18:39,
原po對不起 轉移了你的文章焦點, 剛剛看到這篇文章和推文
06/25 18:39
→
06/25 18:40,
http://goo.gl/8JZ6rM 突然覺得自己怎麼花時間在和他爭執
06/25 18:40
→
06/25 18:40,
浪費時間
06/25 18:40
除了這一個連結之外，aida版友並沒有再張貼其他連結，其餘推文中也沒有 針對或是爭吵的行為，就版務方面來看，並不像是要惡意攻擊aliceyjl版友 。 在此討論系列討論串中 #1LXnKi2z (dog) #1LX_dbqI (dog) #1LYKQ1dA (dog) #1LYYSgws (dog) #1LYZcJCi (dog) #1LYzUlZO (dog) aliceyjl已不止一次扭曲、解讀、猜測其他版友的看法或想法，並且在當事 人出來解釋後，多次以"排版問題、語意不清"等理由把責任歸咎於別的版友 身上，因此造成其他版友對他觀感不佳實屬正常。 像是這篇他所檢舉的Kidmo版友之推文 推 Kidmo: 看到了邏輯王/腦補王/扣帽王。謝謝本文與推文的知性與娛樂 06/24 03:22 邏輯王、腦補王、扣帽王這三個字眼本身就沒達到違規的門檻，以狗版以往 標準來判也只屬於個人觀感之表達。更不要說在整個討論串中，對aliceyjl 版友有此感覺者並不只一人。 批踢踢是一個討論區，『神邏輯、扣帽子』等都是非常普通的用語，要說使 用這些用語就是在攻擊別人，反而會讓人質疑檢舉者是否有了解批踢踢的風 氣，跟當有反對意見出現時能否包容別人的雅量。 大概就這樣，如果小組長有空的話，建議可以來狗版看一下該系列文，應該 會更清楚。畢竟這個文章很長，光就aliceyjl版友檢舉的部份是很片面的， 狗版在決定版務時的方向很明顯。 ◎有無明顯違規(像是人身、廣告) ◎前因後果的影響(造成別人觀感問題) 這篇檢舉的東西基本上都屬第二點，而這一點上很多東西都是互相影響造成 的，對面這種檢舉時，標準又會回到第一點，而此案件中，我回饋給Vein版 主的內容大意是 "我並無看到明顯違規，而其他版友的反應跟回覆也非空穴來風" 大概就這樣，如果有任何疑問需要我補充的地方，還請小組長告知，謝謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.53.62 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_RelaxEnjoy/M.1435814225.A.68B.html
→
07/02 15:56, , 1F
身為板主，徇私縱容與自己立場相同的板友，在自己文章
07/02 15:56, 1F
→
07/02 15:56, , 2F
推文中，酸人挑釁、以錯誤文章人身攻擊不同立場板友「
07/02 15:56, 2F
→
07/02 15:56, , 3F
公主病、說謊」，公平公正蕩然無存。
07/02 15:56, 3F
→
07/02 16:08, , 4F
身為板主，不知適時規勸板友酸人挑釁，還意圖以固定幾名
07/02 16:08, 4F
→
07/02 16:08, , 5F
板友的攻擊語言，作為多數人的意見，來自圓其說。
07/02 16:08, 5F
→
07/02 16:34, , 6F
反正文章放在那，就給小組長自己判斷吧。
07/02 16:34, 6F
→
07/02 17:00, , 7F
懇請小組長明察，板主默許同立場板友，以人身攻擊「公主
07/02 17:00, 7F
→
07/02 17:00, , 8F
病、說謊」等與狗板無關的暴力語言，攻擊不同立場的板
07/02 17:00, 8F
→
07/02 17:00, , 9F
友。還意圖以只是引用別板文章的推文來卸責。且板友引
07/02 17:00, 9F
→
07/02 17:00, , 10F
用的他板文章並非屬實，已被該板板主刪除，有更新文章
07/02 17:00, 10F
→
07/02 17:00, , 11F
證實。
07/02 17:00, 11F
→
07/02 17:03, , 12F
都推同樣的東西，不累嗎XD
07/02 17:03, 12F
→
07/02 17:04, , 13F
這篇就已經明白的告訴你"未達標準"了，從以前到現在都
07/02 17:04, 13F
→
07/02 17:04, , 14F
是這標準，沒有改變過。
07/02 17:04, 14F
→
07/02 17:04, , 15F
對了，如果你要舉例，是要從狗版找判例，去證明我有問
07/02 17:04, 15F
→
07/02 17:05, , 16F
題(像是同樣標準別人有被桶，但你檢舉的沒事這樣)
07/02 17:05, 16F
→
07/02 17:10, , 17F
不過基本上你是寫信給Vein版主檢舉，所以我上面講的東
07/02 17:10, 17F
→
07/02 17:11, , 18F
西也不成立就是了，至於你並沒有在推文中檢舉版友，又
07/02 17:11, 18F
→
07/02 17:12, , 19F
哪來的徇私縱容？大概就這樣，先不回應囉。
07/02 17:12, 19F
→
07/02 17:24, , 20F
身為板主在自己文章中，不知規勸酸人挑釁行為，而是縱容
07/02 17:24, 20F
→
07/02 17:24, , 21F
同樣立場板友，攻擊不同立場板友。明知已有寄信檢舉，現
07/02 17:24, 21F
→
07/02 17:24, , 22F
在卻以沒在推文中檢舉，來推卸責任。
07/02 17:24, 22F
‣ 更多 FairyBomb 的文章
文章代碼(AID): #1LbCbHQB (L_RelaxEnjoy)
‣ 更多 FairyBomb 的文章
文章代碼(AID): #1LbCbHQB (L_RelaxEnjoy)