Re: [申訴] dog板板主vein/FairyBomb徇私縱容多名板友酸人挑釁人身

看板L_RelaxEnjoy作者 (吼!!╰(‵□′)╯)時間8年前 (2015/07/02 19:02), 8年前編輯推噓0(0推 0噓 47→)
留言47則, 2人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
1.針對說我徇私，本人與內文中提及的板友(主)私底下並無任何私交， 　 　徇私對我並沒有任何好處，在擔任版主期間重視的是每個人發言的權益。 在該系列文下面我也有推文表達我的立場:
→
06/24 19:02,
貓版也有討論外勞吃貓肉的文章 下面的推文大概也就跟這幾篇
06/24 19:02
→
06/24 19:03,
狗肉文差不多 很多事情不是不聽不看就不會發生
06/24 19:03
→
06/24 19:04,
討論這個也不代表不愛狗 我認為一直說要去FOOD版的也不想想
06/24 19:04
→
06/24 19:04,
去FOOD版發這種文是在亂版還在搞笑
06/24 19:04
→
06/24 19:11,
每一個正反推文為什麼不仔細看看別人到底在說什麼
06/24 19:11
→
06/24 19:12,
為何別人贊成 為何有人反對 單純意見交流
06/24 19:12
→
06/24 19:12,
不要非我族類的發言就叫人閉嘴或是滾到一個你不會看的版
06/24 19:12
→
06/24 19:14,
你想聯署的一樣可去聯署 到底有什麼問題?
06/24 19:14
→
06/24 19:21,
如果有人發文只規定別人只能推不能噓 只能贊成不能反對
06/24 19:21
→
06/24 19:22,
我認為是因為PO在狗版 合理認為大家都會一起反對
06/24 19:22
→
06/24 19:23,
看到不同意見的就要抓狂了 抓狂再叫人閉嘴 去他版 這樣對嗎?
06/24 19:23
2.來往信件主要針對第一封檢舉信，我的立場就是不需要用到板規處理。 　該板友的推文語氣也不見得多和諧，我認為所有事情皆有前因後果。 3.該板友最後一封信是檢舉Kidmo Kidmo: 看到了邏輯王/腦補王/扣帽王。謝謝本文與推文的知性與娛樂 06/24 03:22 請問這個到底是有什麼好處理的?他在說誰? 4.可能是他認為我都不處理，aida肉搜的事件他完全沒再來信了， 　 　如果他有來檢舉aida，這個我會處理，因為在他版發生的事情跟狗板無關， 　不需要去肉搜別人。　 　 　 以下附上我與a板友的來往信件，已清楚說明我的立場， 狗板的這一條酸人引戰板規是有鑑於幾年前的大亂鬥，但版主還是保有最終裁量權， 不是有板友檢舉就一定會有處罰： 作者 vein (吼!!╰(‵□′)╯) 標題 Re: 檢舉推文與文章 時間 Tue Jun 23 23:47:44 2015 ─────────────────────────────────────── Songla566的推文我會再看一下 至於檢舉別人發文引起爭端 在我一開始的競選文章就說了 我不樂見狗板變成一言堂 每個人都有表達自己意見的權利 正反皆是 發的幾篇文章我覺得都清楚表達自己的立場而已 歡迎你也直接發文表達反對的立場 但無需為了別人的意見與你不同 就覺得是該文章引起爭端 畢竟一篇文章要變成爭端還是正向討論只是在一線之間 到最後淪為筆戰也只是失焦 希望大家能理性討論 謝謝 作者 vein (吼!!╰(‵□′)╯) 標題 Re: 檢舉推文與文章 時間 Wed Jun 24 01:36:46 2015 ─────────────────────────────────────── 今天大家討論的是吃狗肉這件事 如果你認為是美食討論相關 他裡面會討論狗肉要怎麼食用比較好吃 哪裡可買狗肉 如果今天是故意要引戰文章 裡面會寫說狗肉好好吃 歡迎大家一起來 我認為這兩點在狗板是會被打槍的 可是這討論串每一篇相關都只是在討論這個事件本身 討論的板友並沒有要鼓吹吃狗肉這件事 他們每個人都有養狗 難道不愛狗會去吃狗嗎? 如果今天板友說某部狗電影很好看 他是不是應該要去電影版不要去狗板 去美食板討論吃狗肉這件事不是在亂板嗎? 今天吃狗肉這件事在很多國家都有 討論事情不是把非我族類都趕去別的地方 不聽不看就沒事 而且這些板友的文章也沒有要爭取什麼 只是單純表達自己的想法 你可以不贊成 但必須要有忍受他存在的雅量 以上 謝謝。 作者 vein (吼!!╰(‵□′)╯) 標題 Re: 檢舉推文與文章 時間 Wed Jun 24 01:57:58 2015 ─────────────────────────────────────── 最後重申 我的立場是這樣 這條板規不是檢舉就一定有人會被處罰 所有的東西就有前因後果 你本身的口氣也不見得多溫和 我認為這串討論串就我而言我不會採取什麼警告處罰 更不會叫他們移駕其它板 我也沒有無視你的檢舉 無視你就不會在這種時候打這麼多字 今天這些人來檢舉你酸言酸語 我也是一樣的態度 並沒有只要求你有雅量 請不要無限上綱 如果你認為我判決不公平 請直接去板務組檢舉 不然我想不出來有什麼能讓你滿意的方法 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.250.136 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_RelaxEnjoy/M.1435834942.A.FB8.html
→
07/02 21:03, , 1F
謝謝回覆。是的，因為之後再寄信檢舉的部分，板主沒有回
07/02 21:03, 1F
→
07/02 21:03, , 2F
覆。而針對第一次檢舉，板主最後一封回覆，表明本系列
07/02 21:03, 2F
→
07/02 21:03, , 3F
言論自由，不予多做處置。故才再向上申訴，再次感謝說
07/02 21:03, 3F
→
07/02 21:03, , 4F
明。
07/02 21:03, 4F
→
07/02 21:10, , 5F
07/02 21:10, 5F
→
07/02 21:14, , 6F
附上圖片說明：板主回信的部分，針對第一封檢舉信件。
07/02 21:14, 6F
→
07/02 21:14, , 7F
而第二封(L板友)、第三封(K板友)，則無回應。
07/02 21:14, 7F
針對K和L的部份，我還是不會處罰， 不回應是因為到最後還是會變成不滿意我的處理就去找小組長這個結果，=.= 我跟F版主的管板的方式還是傾向於盡量讓大家保持討論的空間，不因人廢言， 有興趣可參考#1I6G18Rt #1IFAekFY #1IIQyabG 在koller被處理之前不知道接了多少檢舉信了，最後才祭出這樣的處分， 如同上面所說，我接到其他人檢舉aliceyjl　我也是不會處理， 今天我不處理aliceyjl的檢舉說我徇私，那我沒處理別人對aliceyjl的檢舉我又是什麼? F板主讓你不爽，仔細想想只是因為他跳下去+與你意見不同而已， 與你意見相同你就不會覺得他徇私了不是嗎？ 不過板主也是一名板眾，他要表達他的意見本來就無不可， 要是他邊戰邊表達我是板主我要桶人摟，非我族類都閉嘴，這才是有問題阿。 以上。 ※ 編輯: vein (1.169.54.133), 07/02/2015 22:34:01
→
07/02 23:47, , 8F
酸人挑釁歪風不可助長，並非因立場不同。F板主不予規勸
07/02 23:47, 8F
→
07/02 23:47, , 9F
，還支持板友引用他板錯誤文章，來人身攻擊。
07/02 23:47, 9F
→
07/03 00:57, , 10F
就未達標準，是要規勸什麼？我叫你不要在推文跟人吵架
07/03 00:57, 10F
→
07/03 00:58, , 11F
也沒看你理過我，還好意思叫我去規勸別人喔-____-？
07/03 00:58, 11F
→
07/03 00:58, , 12F
至於別人文章錯不錯誤也不是你說了算，整個系列討論下
07/03 00:58, 12F
→
07/03 00:59, , 13F
來你也已經多次"錯誤"的引用別人意見了，老實說我個人
07/03 00:59, 13F
→
07/03 00:59, , 14F
對你講話的可信度是一個很大的問號就是了。
07/03 00:59, 14F
→
07/03 01:00, , 15F
對於Aida的處理方式我跟Vein版友不同也很正常，憑什麼
07/03 01:00, 15F
→
07/03 01:00, , 16F
我覺得未達標準就要被你說成是徇私縱容？
07/03 01:00, 16F
→
07/03 01:00, , 17F
就像上面Vein版主提到的例子(Koller)，當初也是一堆人
07/03 01:00, 17F
→
07/03 01:01, , 18F
說它是別版水桶常客，我也是一樣保障他的權力，這樣的
07/03 01:01, 18F
→
07/03 01:01, , 19F
發言權力在狗版是每個人都一樣的。
07/03 01:01, 19F
→
07/03 04:48, , 20F
F板主，你和固定幾名板友，以酸人挑釁方式吵架，而我一
07/03 04:48, 20F
→
07/03 04:48, , 21F
直在強調堅持的是理性溝通，和你們大不相同，請勿以泥
07/03 04:48, 21F
→
07/03 04:48, , 22F
巴戰混淆視聽。
07/03 04:48, 22F
→
07/03 04:50, , 23F
07/03 04:50, 23F
→
07/03 04:51, , 24F
你對不同立場的板友，態度傲慢挑釁，也不只是我一人有同
07/03 04:51, 24F
→
07/03 04:51, , 25F
感。附上圖片說明，實在辜負板主之名。
07/03 04:51, 25F
→
07/03 04:59, , 26F
板友引用他板錯誤文章，以底下推文作人身攻擊「公主病、
07/03 04:59, 26F
→
07/03 04:59, , 27F
說謊」，是事實。附上圖片說明如下。身為板主未經查證，
07/03 04:59, 27F
→
07/03 04:59, , 28F
縱容人身攻擊，至今還強詞奪理。
07/03 04:59, 28F
→
07/03 05:00, , 29F
07/03 05:00, 29F
→
07/03 05:01, , 30F
該篇文章已被該板板主刪除，底下推文誤解我非第一次自
07/03 05:01, 30F
→
07/03 05:01, , 31F
由行，但有板友已知誤會，於是改推回來。
07/03 05:01, 31F
→
07/03 05:02, , 32F
07/03 05:02, 32F
→
07/03 05:03, , 33F
附上之後第一次自由行的文章，板友誤會之前文章非第一
07/03 05:03, 33F
→
07/03 05:03, , 34F
次自由行的部分，也一併澄清。
07/03 05:03, 34F
→
07/03 05:04, , 35F
07/03 05:04, 35F
→
07/03 05:04, , 36F
07/03 05:04, 36F
→
07/03 05:15, , 37F
V板主適時推文提醒理性討論，附上圖片說明。而你不加以
07/03 05:15, 37F
→
07/03 05:15, , 38F
規勸，還默許鼓勵酸人挑釁行為，合理化這一切，只因未達
07/03 05:15, 38F
→
07/03 05:15, , 39F
檢舉標準。
07/03 05:15, 39F
→
07/03 05:15, , 40F
07/03 05:15, 40F
→
07/03 07:15, , 41F
你自己都說未達標準，那當然是在合理範圍內啊...
07/03 07:15, 41F
→
07/03 07:16, , 42F
算了，懶得講這麼多，反正這幾年我在狗版一向都是如此
07/03 07:16, 42F
→
07/03 07:16, , 43F
管版並保障每位版友權益，剩下就給小組長判斷吧
07/03 07:16, 43F
→
07/03 15:19, , 44F
不是我說未達標準，是V板主說的。請教我哪一句話說未達
07/03 15:19, 44F
→
07/03 15:19, , 45F
標準？身為板主不懂適時規勸，也不知以身作則。以我沒
07/03 15:19, 45F
→
07/03 15:19, , 46F
說過的話模糊焦點，以懶的講這麼多，逃避自省傲慢挑釁
07/03 15:19, 46F
→
07/03 15:19, , 47F
的態度。
07/03 15:19, 47F
‣ 更多 vein 的文章
文章代碼(AID): #1LbHe--u (L_RelaxEnjoy)
‣ 更多 vein 的文章
文章代碼(AID): #1LbHe--u (L_RelaxEnjoy)