Re: [申訴] DOG設劣文3篇

看板L_RelaxEnjoy作者lilacia (lilacia)時間14年前 (2010/05/24 00:40)推噓-3(0推 3噓 6→)

留言9則, 3人參與討論串5/12 (看更多)

※ 引述《ebi (Prince Siegfried)》之銘言： : ※ 引述《lilacia (lilacia)》之銘言： : : 1.本人於狗版並無違反版規16前科 : : 本人無不服判決僅就實況針對板上的"拍拍"標題提供建議 : : 下6行應對照前文觀看 : : 拍拍文本意是要版友不要有攻擊、酸人行為 : : 如今不僅沒達到目的反變成被酸標的 (沒有"拍拍"分類板友還不會因此被攻擊被酸) : : 故我提出建議指此現象發生在於板規無力致板友頻頻酸人、互相攻訐 : : 版規執行不彰源於在於執法者(即版主)怠職... : 關於dog版的拍拍文，早有公告（#1BLeSt1l）內容如下: : 要說感謝可能有點怪，[拍拍]文才使用不久，有版友立刻就給[拍拍]文上了一 : 次震撼教育，讓大家看到什麼是創意無窮，原來轉個彎，[拍拍]文就有變身為 : 無敵嗆文的用途。在此重申一下，[拍拍]只是一種文章類別，並不是讓版友鑽 : 漏洞的新天地，既然已經拍出問題來了，那就來改善它吧，版上設置拍拍文本 : 意不變，希望: : [拍拍]類文章以純抒發心情為主，希望大家能夠給發文者一個釋放心情的空間 : 。[拍拍]文章內，請體諒原po的心情，給予支持與鼓勵。如果版友閱讀後也想 : 分享心得，可另外開新標題，儘可能以不觸及[拍拍]原作者心情的角度書寫。 : 目前dog版[拍拍文]執行良好，拍拍文內若有不當推文，依版規處置即可因為公告沒有效力所以我才提出這問題重點是我根本沒有不服判決趁機引戰意圖版主說我犯版規16 我也沒有這個前科 : : 與個人不服、鬧版無關，更非意圖引戰之文章， : : 文末更請狗版愛戰的版友別戰，意圖創造討論空間 : : 但狗版風氣真的太糟...才扭曲了我的真實用意 : : 至於ebi提出的我違反版規10的理由完全是汙賴栽贓對我是很嚴重的污衊 : 這邊需要「勘誤」 : : 2.ebi : : 3/3之解釋如下 : : 不受理hoyushen引戰之解釋： : : 本人對版規引戰的解讀，引戰: 挑釁、製造爭議引起糾紛。 : : 對於hoyushen版友重複推文的行為並不認同，認為未達引戰程度 : 現在又要回到當初在組務版答辯的907篇嗎？沒人要討論這篇是說版主對版規10的解釋跟案例只有hoyushen WrongHole這兩篇 : : 受理WrongHole引戰之解釋： : : 重複推文+習以為常的模式，為本人判定亂版的依據 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 此處為不實資訊，不希望再被混淆視聽這是引用版主本人在本版答辯內容 #1BZZyD6y 發文者是ebi 請不要不實指控我混淆視聽 : 三月初，WrongHole在dog版的違規事件，公告標題如下: : 3/03 ebi □ [公告] WrongHole 違反保護隱私劣退+水桶15日（#1BZV5EOs） : 3/03 ebi □ [公告] WrongHole 人身攻擊水桶3個月（#1BZVATqf） : 3/03 ebi □ [公告] WrongHole 引戰警告一次（#1BZVBcMG） : 關於引戰的判決內容: : 被檢舉ID: WrongHole : 違規事項: 違反版規第十項，引戰，被檢舉人為初犯，警告一次。 : 事件敘述: 被檢舉人於"[拍拍] 家家有本難念的經"文章中揭露多位版友個人隱私，並對 : 當事人人身攻擊挑釁，企圖引戰。 : 檢舉理由: 以討論為由，以諧音影射方式揭露版友個人隱私，挑釁、引戰。 : : 3/5之解釋如下： : : 引戰的標準之一是針對"多人"，就視同引戰 : : ex. 甲發了一篇文，文章裡藉事藉端挑釁了五位版友 >> 引戰 : : 如果言論涉及人身攻擊 >> 還可以依版規多檢舉一項 : : 人身攻擊 : : 乙發了一篇文，文章針對一位版友不當言論 >> 人身攻擊 : : 其他回答如下：(此部分為通則，並非狗版版規10) : : 放諸PTT各大看板，試問哪一個看板可以容許以下行為？ : : 1. 公開點明多位版友嗆聲（重點不是點了哪幾位，而是在於"點名嗆聲"這個行為） : : 2. 公開詆毀版主執行版務 : : 3. 挑釁版規 : : 4. 在多篇文章內推文挑釁，製造爭議 : : 也就因此 #1BubuAKD ebi 之回覆，並非版規10之解釋 : : 被判定版規10有一定的標準，當日我在組務版怎麼答辯，我在這邊就會堅持同樣的做法 : : 1. 公開點明多位版友嗆聲（重點不是點了哪幾位，而是在於"點名嗆聲"這個行為） : : 2. 公開詆毀版主執行版務 : : 3. 挑釁版規 : : 4. 在多篇文章內推文挑釁，製造爭議 : : 版規10的用意應該是避免版友犯規而不是維護版主至尊地位 : : 這4點是ptt通則，1~~>OK : : 2~~>OK，但如果是版主失職，或過於偏頗呢? : : 3~~>OK，但如果是版主自己挑釁版規，不願意遵守、執行版規 : : 讓版友失去一個有秩序、有版規維護的看板呢? : : 4~~>這當然也OK : : 這4點都是沒有問題的，行諸各版皆通，但並不是狗版的版規10 : : 版規10有 "挑釁" "引起爭端" "破壞看板秩序" "因而干擾版友閱讀者" : : "引起爭端" "破壞看板秩序" "因而干擾版友閱讀者" 完全沒有加以解釋 : : 請版主解釋是因為有非常多的版友對人不對事 : : 到別人的文章下亂文不斷跳針偏導文章 : : 就是挑釁他個人針對的人想要引起爭端 : : 不論原po想討論什麼見到想挑釁的id就回文亂一下 : : 我檢舉那些人了卻被否決所以我對版規10的執行標準很不明白 : : 花很多時間心力私信與版主溝通我跟版主都很不耐煩 : : 原因就是在於版規10到底是怎麼樣才算犯規不明不白不清不楚 : : 為了知道標準知道怎麼檢舉讓大家能省時間所以問了 : : 我沒有點名挑釁任何人是想討論而非引爭端也怕亂了別人文章而獨立發文 : : 小心翼翼就為了要遵守版規10，卻反而被以版規10判了? 以上這是不服劣退的重點部分 : : 另版主說我斷章取義說之前在小組的判決為：(這是四個標題的整體回覆) : : 之前的申訴case，小組長裁定如下: : : 且最終板主有回覆信件有受理案件也有其說明 "公告水桶處分" : : 對於板主的裁定對板規的執行與解釋皆無怠職違規之處 : : 組方對板主的裁定認可 : : 關於申訴過程，以及申訴過程中的紛紛擾擾，或對本人的不實指控 : : 建議大家可以去組務版（版名: L_RelaxEnjoy）參考全部過程 : : 其實小組另有判決如下：(但ebi完全置若罔聞) : : 1. 每個板處理違規事件的方式皆有不同 : : 板主主動介入或靠板友幫忙檢舉皆可 : : 但PTT板主有維護看板討論風氣的義務 : : 若全然靠板友檢舉必定會有遺漏之處 : : 建議板主往後對明顯違規案件應主動介入-------------------ebi並未聽從建議 : : 2. 板主沒有必要交代各別在板上分擔什麼工作 : : 有失職之處請當事人自行申訴該位板主-----------------已另申訴如本人所言 : : 明顯失職已拔除職務 : : 眾版友抗議質疑多次 : : ebi無所謂還為之辯護 : : 身為版主應該最清楚失職與否 : : 遇事不秉公處理都因私情縱容 : 我不可能私情縱容，我已經表達過請版友循管道上訴 : 不希望在dog版搞類似鬥爭大會，這是我一貫的立場另外一名版主明明沒做事 ebi總是跳出來為他辯護說他有討論、有做事 : : 3. 給板主的建議請板主參考-------------------------------ebi未參考 : : 4. 板主可認定哪些人的發言算/不算違規 : : "且板主也公告往後不可重複推文以制止之"-----------------3/3公佈 : : 但版主遲遲未列入版規 : : 似乎打算馬虎放水過了就算 : : 我於日前寫信提醒ebi 方於5/13列入 : 版上增修/新訂版規只要於版上發過公告就算正式上路 : 沒有放入置底版規是因為同時增修了版規13分身鬧版 : 剛好與dog版送到帳號組查詢多重帳號的申訴有關 : 想等到有結果了再一起置入置底版規，以免被有心版友借題發揮 : 這一點我也已經在信件中說明過了既然公告就算正式上路當然可以直接列入版規無疑 : : 5. 給板主的建議請板主參考--------------------------------ebi未參考 : : "公告要怎麼寫是板主的工作非組務事務"------------------狗版版規很好阿 : : 但寫了應該好好辦吧? : : 既然版主也斷章取義何以直指我斷章取義? : : ebi並說我有不實指控 : : 未查事實隨意指責版友不實指控他人才是不實指控 : : 實際上 ebi指出我對她的不實指控是提到本小組版有建議提罷免案一事 : : 此建議出自本版#1Ba9AvDs 最後一句其來有自並非憑空捏造 : : 且版主既認定為引戰文何以公然發文回覆?#1BubuAKD : : 有爭議的文章僅版主可發而版友不可發甚且被劣退以待 : : 再者版主動不動就要搬出小組版來 : : DOG版 #1BLK6jZa 這篇公告1/6時出現 5/6又出現只要有板友大不服就會出現 : : 另外 : : #1BuayPSH : : 推 ebi:謝謝原po熱心提醒關於鎖文您可以去申訴相信 123.194.160.142 05/06 13:55 : : 推 ebi:小組長會答覆您的疑慮部份 123.194.160.142 05/06 13:56 : : #1Bub1ooC : : 推 ebi:關於版主裁量權例如本篇討論的鎖文與否 123.194.160.142 05/06 13:27 : : 推 ebi:之前lila版友去組務版申訴時 SES小組長不是說 123.194.160.142 05/06 13:28 : : 推 ebi:明過了嗎？那我提供一下篇數好了 123.194.160.142 05/06 13:28 : : 推 ebi:L_RelaxEnjoy 組務版 NO.909 （#1Ba9AvDs） 123.194.160.142 05/06 13:29 : : 推 ebi:鎖文是版主權限小組長已經說明的很清楚了 123.194.160.142 05/06 13:30 : : 類似這樣版友不滿自己的文章被亂被鎖 ebi卻把版主該盡的責任都推給小組長 : : 對那些愛亂版愛爭議的人卻不處置讓同樣的事件一再上演 : : 很多類似將責任推給小組長的回文我沒有時間一一搜尋所以只提出以上兩例 : : 版務歸版務組務歸組務 : : 如果事事需請組務版主何用? : 節錄自本版909篇，小組長的裁示 : 3. 在PTT 板主有權對文章鎖文也有權判定哪樣的文章算/不算違規 : 為了新狀況而必須制定新板規也都是PTT賦予板主的權力 : 只要板主在執行自身職權時並無違規 : 則組方尊重板主行使其權力的自主權 : 我在管理版務時，確實會在發生爭執時鎖文，這原本就屬於版主職權 : 但是您不滿意這樣的版主職權，不循管道層層上訴，那該怎麼辦？於是鬧版？ #1Bub1ooC 這篇是別人不服不是我不服為什麼算在我頭上? 鬧到鎖文的版友是不是先違反了版規10 應該要先罰? 不罰鬧版者? 鎖原po文讓原po不舒服重申：#1Bub1ooC不滿的原po並不是我請明察不過我的文章被劣退是這樣的原因明明是討論回文中被別人鬧結果原po變成鬧版者是不是有點搞錯對象? : 且組務是申訴無法解決的問題 : : 版主作事有依循，版友自會服膺，不應該經常落下：如果有問題請至組務版這樣的言語... : : 就如同之前有版友質疑文章為何被刪? : : 沒有該負責的版主出面 ebi僅以 "文章不是我刪的" 一語帶過 : 確實不是我刪除的，是哪位刪除的我也已經於3/3轉到組務版（請參考879篇） : 事實上就不是我刪除的，請問我需要負什麼責？版主們不是應該要溝通一起協調版務? 既然不是ebi刪的幹麻跳出來多此一句可以請ebi把刪文紀錄的證據提出來嗎? 不然講這麼多沒有意義 : 附帶說明一下: : dog版從3/5後並無鬧版事件，唯一以版規10檢舉鬧版的只有這位lilacia版友請自看是原內文鬧版還是推文鬧版? 因為版友愛鬧我所以我po的文章下面被推的亂七八糟就是亂版嗎? 我原文並沒有亂講話、情緒化的字眼是不是搞錯順序了? : 而這兩封檢舉鬧版的信，我看到lilacia已經轉來組務版了，請參考組務版 932、933 篇 : 這兩封檢舉信，由於不符合版規10的認定標準，所以未予以受理 : 至於未能受理的原因，本人也已充分說明讓lilacia版友了解 : 1.從推文模式來看: 在多篇文章內推文詢問，並不符合洗版的認定 : 2.從推文內容來看: 933篇檢舉的推文內容很有禮貌，我覺得並無違規之處 : 932篇有一句已達酸文標準，也已建議lilacia版友使用版規7對 : 這句推文提出檢舉 : 3.基於以上兩點，加上是針對個人的不當推文，請按照版規7來檢舉 : 目前dog版版規共有20項，雖不敢說100%完善，但以用處理目前的版務糾紛應該足夠了 : 每一項版規都有它適用的範圍，也有一定的執行標準 : 身為版主，不可能為了迎合特定版友的檢舉習慣，而為其度身打造版規 : 或動輒變動執行標準以投其所好 : 故以上檢舉，已多次建議lilacia版友以版規7提出 1次而已哪來多次= = 過了就算了我沒追究這個問題實際上就是版友再怎麼鬧版主都認為不符合規定所以才想請問怎樣算犯版規10 一次說清楚大家省事因為不是版主認定的問題了而是版規10到底是怎樣的版規? 前文中已經提出版主解釋-版規10-小組答辯三者不一致的地方了 : 關於dog版討論秩序，就像PTT其他看板一樣， : 總會出現語氣過激的版友，偶爾也會出現零星爭執 : 所有違規者完全依照版規處理，絕無偏私 : 如果不到違規的程度，或懲處後覺得仍有必要提醒版友的情形 : 關於這一點，本人也已經另外發公告勸導 : 本人已答辯完畢，也對lilacia多處不實指控提出說明 : 有勞小組長處理了，謝謝沒有不實指控我說的都是證據沒有自己添加的還有ebi老是說只有我鬧版是因為 ebi只認定我=鬧版實際上我是就版規提出建言版主認為不實的地方也都解釋了不服此偏差認定才在此申訴不要再說我不實指控 ebi對事件的有自己的原因跟解釋但並無法否認"事件"的存在我講的是這些真正存在事件而已並沒有加油添醋 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.44.182.225 ※ 編輯: lilacia 來自: 114.44.182.225 (05/24 00:57)

噓

Szmanda

05/24 01:01, , 1^F

05/24 01:01, 1^F

噓

calmness

05/24 01:04, , 2^F

05/24 01:04, 2^F

→

calmness

05/24 01:04, , 3^F

05/24 01:04, 3^F