Re: [申訴] DOG設劣文3篇
※ 引述《ebi (Prince Siegfried)》之銘言：
: ※ 引述《lilacia (lilacia)》之銘言：
: : 因為ebi常常說 判例是認定標準
: : 我是把ebi有針對版規10解釋的地方(判例)提出來而已
: : 沒有要針對這篇討論的意思 對這篇的裁決 我並未提出任何意見
: 我說過會參考判例，判例可作為執行版規上的參考
: 請問這句話有什麼問題嗎？
: 在我指出你誤植本人說過的話，企圖混淆視聽，現在你對參考判例又有意見了嗎
: dog版3/5後並無鬧版事件，對於版規10我在組務版答辯也已充分說明
: 為什麼完全一樣的內容要帶到dog版上引戰鬧版呢？你不懂得尊重裁決嗎？
我沒意見 舉案例 是說 版規10的說明 只有這些
我並沒有鬧版事實 如果有 請問版主 是哪一句?
我已經在第一篇回覆文中說明 版主對於版規10的說明 不一致的部分
(本版文章篇數960 綠字部分)
這沒有什麼不能討論或難以回答的 版主有時候也會主動的跟版友討論版務
我回文 也是針對版主有回答 我再做回覆
並非自己一人亂唱...
版主在組務版 對於版規10的解釋 只有案例兩篇
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.44.182.225
※ 編輯: lilacia 來自: 114.44.182.225 (05/24 01:18)
討論串 (同標題文章)