Re: [申訴] bicycle版版主--arthurwang 判決錯誤

看板L_RelaxEnjoy作者SES (大家要乖啦)時間14年前 (2009/09/17 01:31)推噓6(6推 0噓 1→)

留言7則, 3人參與討論串3/3 (看更多)

根據時間順序應為如此: 事件1 : 但是，在下面這篇文章的噓文，就是我們要提出提醒與警告的 : 噓 Jeph: 這篇文章比原篇文章有價值而您po的網址更是價值的所在 08/21 21:28 : → Jeph: 感謝您 08/21 21:29 : : Jeph使用了表達反對的噓 : 可是說明內容卻是提出正面的評價 : 這樣的噓文就是無理的，這也是我們提出警告的原因 : 同樣地， : 即使使用了表達贊同的推或是箭頭 : 但是說明內容卻有負面批評的意味或是帶有諷刺 : 也應該盡量避免。 : 不要使用噓文，但又說不出反對的理由 : 或是 : 使用的是推文，但卻在言詞中充滿諷刺與不滿事件2 (本次案件主要內容) : Jeph水桶原因，如水桶公告及信件中所述: : 1.違規行為: : 推 Jeph: 這裡在營造一種氛圍買便宜不能說買貴當買服務 09/10 : → Jeph: 很簡單既得利益者是不容許有人破壞市場規則地 09/10 : 推 Jeph: 那是我從推文中看到的感覺也無搧風點火 09/10 組方不了解的是事件1與事件2相關嗎? 事件1中 "版主認為表示贊同的意見應該用推不贊同的意見應該用噓用了噓之後內容卻是表達贊同或是用了推之後內容是表達不滿是不被允許的" 如果用了噓卻表達贊同就給予警告是有判決過重的情況無論使用者是無意還是刻意的選擇推或噓只是一種表達情緒的方式和顏悅色地罵人或是面露凶光地讚許都是不違法的事件2中使用者在該看板使用後都會有各種不一樣的感想同一件事有的人會覺得管很鬆有的人覺得管很嚴而有的人覺得他在這裡感受到某種氛圍不管事實是否如此民主社會都應該容許有各種感想的意見出現若是沒有攻擊而只是闡述自身使用的負面心得每個人對版主或版友所共同經營出來的版風本來就會有不同想法例如有的版主很認真做事但是有些版友根本沒有用心去體會就憑一己之念在板上推文說版主都沒在做事雖然這樣抹煞了版主的辛勞但是如果就只因為這樣浸水桶是過當的處分倘若板主給予勸告後使用者還是屢屢企圖以此方法擾亂看板再給予嚴正的處罰然而本次主要案件中的事件2 與事件1之間有何相關? 根據版主的判決一案是違反板規7 一案是違反板規2 水桶兩個月是針對事件2 還是累積了事件1的警告? 兩案件的判決理由是相當不同的此兩案的判決皆有過度以維持看板秩序為由版主無需完全撤除處分因為"濫用噓文"的準則各板主皆有不同但請版主重新思量判決的重度給予減輕的處分 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.134.63

推

arthurwang

09/17 11:25, , 1^F

09/17 11:25, 1^F

推

Jeph

09/17 16:43, , 2^F

09/17 16:43, 2^F

推

Jeph

09/17 16:45, , 3^F

09/17 16:45, 3^F