討論串[申訴] bicycle版版主--arthurwang 判決錯誤
共 3 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者Jeph (智識可食! 食之矣)時間14年前 (2009/09/10 20:37), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
申訴人:Jeph. 被申訴人:arthurwang. 事情經過:. 本人於bicycle版推文中發表看法,被訴人判決卻毫無根據. 居然以版規第七條處置水桶兩個月極刑於本人。. 本人與版主溝通無法取得共識,是以於本版申訴,盼獲昭雪。. 證據一.. 18174 m 8 9/10 arthurwang □
(還有2168個字)

推噓5(5推 0噓 2→)留言7則,0人參與, 最新作者arthurwang (莫言)時間14年前 (2009/09/10 22:33), 編輯資訊
0
0
5
內容預覽:
說明如下:. Jeph水桶原因,如水桶公告及信件中所述:. 1.違規行為:. Jeph: 這裡在營造一種氛圍 買便宜不能說 買貴當買服務 09/10 00:41 Jeph: 很簡單 既得利益者 是不容許有人破壞市場規則地 09/10 00:43 Jeph: 那是我從推文中 看到的感覺 也無搧
(還有6688個字)

推噓6(6推 0噓 1→)留言7則,0人參與, 最新作者SES (大家要乖啦)時間14年前 (2009/09/17 01:31), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
根據時間順序應為如此:. 事件1. 事件2 (本次案件主要內容). 組方不了解的是. 事件1與事件2相關嗎?. 事件1中. "版主認為表示贊同的意見應該用推 不贊同的意見應該用噓. 用了噓之後 內容卻是表達贊同. 或是用了推之後 內容是表達不滿 是不被允許的". 如果用了噓卻表達贊同 就給予警告 是
(還有420個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁