Re: [申訴] 單車版主不依版規處理。
※ 引述《hhappy (hhappy)》之銘言：
: 1.事件：單車版 有人在推文做人身攻擊，我寫信向單車版主反應，檢舉版上有人做人身
: 攻擊，請他依照版規處理。但是版主回信說：人身攻擊是告訴乃論，必須被攻
: 擊本人才能申訴（版規並無此規定）。
: 2.申訴點：版主處理方式跟單車版版規不符合，所以申訴單車版版主
: focuslight38 (弗卡絲萊特)不依照版規辦事情。
: 依照單車版規第二條（如下），則視情節水桶三天至七天，並沒有規定要
: 當事人提出告訴才成立，而原版規第二條亦是防止版上有此情況發生才訂
: 立此版規，但現今實際發生了，版主卻不處理，反而找理由搪塞（要當事
: 人反應）
: 底下是本人跟版主反應的主要內容
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 本人反應內容：乃是單車版文章 #18tuHKdq (bicycle)，由於該篇文章主要
: 作者女車友指控男車友對其騷擾，而在推文中有三位版友推文無端指控另一版友sxxxxl
: 就是嫌犯，雖然中間採用xxxx，但從關鍵字以及後面的提示，明顯能看出他講的人是誰，
: 企圖誤導版友認為是 sxxxxl 是嫌疑犯，屬於不實的人身攻擊。
: #18tuHKdq (bicycle) 三位版友推文內容，企圖挑釁、貶低他人、及人身攻擊
: 一個無關的人。
: 推 radi035:sxxxxl:我好久沒來了，不會是我拉！！我只會教書 09/28 21:50
: 推 arthurwang:sxxxxl:我現在都用dssxxxx了啦..所以不是S開頭喔!! 09/28 21:51
: → nottoweep:arthur 你講的跟我想的一樣，但是 還是不要小人之心..:( 09/28 21:54
我是被質疑攻擊他人的當事者
請問:
sxxxxl可看出是誰?
dssxxxx又可看出是誰?
再者，請不要斷章取義，刪掉一堆相關的推文來解釋
以下為相關推文之全部內容，
===========================這邊從第一個推文開始===============================
推 MBX:PO是單車正咩... 09/28 21:47
推 cellsT:我錯了....Y 09/28 21:48
→ cellsT:阿 我是C開頭的阿 大心 09/28 21:49
→ psboy:我id裡面也有s耶 郎武戲哇台ㄟ (死 09/28 21:49
推 radi035:sxxxxl:我好久沒來了，不會是我拉！！我只會教書 09/28 21:50
→ baoo:直接PO啊 免得有下一個受害者 09/28 21:50
推 arthurwang:sxxxxl:我現在都用dssxxxx了啦..所以不是S開頭喔!! 09/28 21:51
推 loveuomylife:才重感冒會不會太輕了一點 09/28 21:51
推 tar911:我竟然加了那個MSN... XDDDDDDDDD 09/28 21:52
推 arthurwang:其實MSN帳號也跟PTT ID一樣..未必只有一個阿 09/28 21:53
→ radi035:樓上想肛!? 09/28 21:53
推 niubert:我猜那個ID是不是在你自介時也有出現過？？？，問號多明顯 09/28 21:53
→ nottoweep:arthur 你講的跟我想的一樣，但是 還是不要小人之心..:( 09/28 21:54
=========================引用推文到此結束，中間沒有刪掉任何推文================
=========================以下為真相============================================
推 radi035:sxxxxl:我好久沒來了，不會是我拉！！我只會教書 09/28 21:50
這句我解讀是 radi035 認為不是 sxxxxl
所以我回應:
推 arthurwang:sxxxxl:我現在都用dssxxxx了啦..所以不是S開頭喔!! 09/28 21:51
接著我針對原PO文者文章中這一句回應
"丟他水球請他不要裝傻，結果他跟我說不是他...還告訴我他的MSN以自白"
回應如下:
推 arthurwang:其實MSN帳號也跟PTT ID一樣..未必只有一個阿 09/28 21:53
所以原PO文者回應
→ nottoweep:arthur 你講的跟我想的一樣，但是 還是不要小人之心..:( 09/28 21:54
==============================================================================
所以從頭到尾沒人指出 sxxxxl 或是 dssxxxx 是那位騷擾的人
也沒人提到申訴人hhappy的名字
在此只能假設申訴人
1.推文之閱讀能力有待加強，建議多看推文幾眼，不要常刪推文
2.閱讀推文能力正常，但可能作賊心虛，因此特別敏感，建議不要常做壞事
3.因為某些說不出的原因，所以有所誤會，還望大家多多包涵
4.原因不詳，就是要申訴
希望原申訴者不是老師..就算不巧真的是老師，也希望不要是國語老師
因為你太容易誤解文字..
--
我說了你又不聽，聽了你也不明白，
明白了你也不去做，做了你又做錯...
反正總之我怎麼說你都是不明白的了！──《秀才遇著兵》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.9.110
補充一點
連ID與推文中出現的Sxxxxl 跟 dssxxxx 類似或相同的人，
都不覺得被影射，也沒向板主提出申訴或抗議
原申訴人，你這位旁觀者要抗議什麼呢？
還是你與ID類似sxxxxl 或dssxxxx 甚至相同的人之間，
存在某種關係？
所以他們想的你可以感同身受？彷彿他們就是你，你就是他們一般？
否則板主認為這要當事者來抗議，似乎並沒有錯阿
望小組長明察
※ 編輯: arthurwang 來自: 59.112.9.110 (10/08 01:05)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：