Re: [檢舉] 不服 ccromance / rocfrank 處理方式
請 CCRomance板主參照精華區 z-2-3 之《板主權力與義務規範》，
哪條明訂了板主具有板規裁量權？
退一步言，對於使用者權力與看板正常運作有幫助之事，
在下願允許板主有適當的板規裁量權。
然而本案的爭點，並非在於程序不合，
或板主無權進行裁量而輕判；
而是閣下為何因檢舉人反映後改判？
也是此點有不當行使板主權力之嫌。
是因為害怕被檢舉未按板規處理，或是思量後認為原先懲處有不當之處？
在下身為處理板務紛爭第一線，
得了解通盤情況後，方能進行盡可能公正的裁決，
板主或許無需向檢舉人解釋通盤狀況，
然而經在下認為有必要請板主說明時，
板主即具有一定之責任說明清楚。
「句讀之不知，惑之不解，或師焉，或不焉，小學而大遺，吾未見其明也。」
申訴或檢舉內文不合，正如同句讀之不知，
而 CCRomance因檢舉人詢問而改判正為惑之不解；
制度是否重要，這是無庸置疑的，因為制度實為保障雙方權益，
因此對於明確影響板主權益或申訴／檢舉人之案件，
自然是要求限期改正否則予以駁回。
然而此案之程序不合，是否間接影響板主改判，
是否使板主於檢舉案件進中之權益受損？
在下初步判度並未有此現象，若逕行駁回本案，
則是否應允許檢舉人改正後上訴？
又或者該以本案已經審理而不再受理？
前者迂迴，後者霸道，
均對板主與使用者間毫無幫助，
因此請板主能盡速對改判之原因進行說明。
--
PTTAvenue 實習小組長 cleanwind
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 120.101.9.26
推
10/18 22:49, , 1F
10/18 22:49, 1F
→
10/18 22:50, , 2F
10/18 22:50, 2F
→
10/18 23:09, , 3F
10/18 23:09, 3F
→
10/18 23:14, , 4F
10/18 23:14, 4F
→
10/18 23:14, , 5F
10/18 23:14, 5F
推
10/18 23:16, , 6F
10/18 23:16, 6F
→
10/18 23:17, , 7F
10/18 23:17, 7F
→
10/18 23:17, , 8F
10/18 23:17, 8F
→
10/18 23:18, , 9F
10/18 23:18, 9F
→
10/18 23:19, , 10F
10/18 23:19, 10F
→
10/18 23:19, , 11F
10/18 23:19, 11F
→
10/18 23:19, , 12F
10/18 23:19, 12F
→
10/18 23:20, , 13F
10/18 23:20, 13F
→
10/18 23:20, , 14F
10/18 23:20, 14F
→
10/18 23:21, , 15F
10/18 23:21, 15F
→
10/18 23:21, , 16F
10/18 23:21, 16F
→
10/18 23:21, , 17F
10/18 23:21, 17F
→
10/18 23:23, , 18F
10/18 23:23, 18F
→
10/18 23:24, , 19F
10/18 23:24, 19F
→
10/18 23:29, , 20F
10/18 23:29, 20F
→
10/18 23:29, , 21F
10/18 23:29, 21F
→
10/18 23:30, , 22F
10/18 23:30, 22F
→
10/18 23:31, , 23F
10/18 23:31, 23F
推
10/18 23:31, , 24F
10/18 23:31, 24F
→
10/18 23:32, , 25F
10/18 23:32, 25F
→
10/18 23:32, , 26F
10/18 23:32, 26F
→
10/18 23:33, , 27F
10/18 23:33, 27F
推
10/18 23:39, , 28F
10/18 23:39, 28F
→
10/18 23:40, , 29F
10/18 23:40, 29F
→
10/18 23:44, , 30F
10/18 23:44, 30F
→
10/18 23:45, , 31F
10/18 23:45, 31F
→
10/19 00:10, , 32F
10/19 00:10, 32F
→
10/19 00:11, , 33F
10/19 00:11, 33F
→
10/19 00:28, , 34F
10/19 00:28, 34F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：