Re: [新增] CCRomance 板主

看板L_PTTAvenue作者 (守得雲開見月明)時間10年前 (2013/09/13 15:50), 編輯推噓-7(5推 12噓 36→)
留言53則, 11人參與, 最新討論串7/9 (看更多)
請問一下
→
09/13 02:04,
來不及改意見,只好摸摸鼻子認了
09/13 02:04
推
09/13 09:01,
有點疑問 票數的認定時點為何
09/13 09:01
推
09/13 09:08,
轉過來的時候 也就是只看這篇文的內容
09/13 09:08
→
09/13 09:50,
這樣不就是趁高票轉文 像買股票一樣就好了
09/13 09:50
縱以現在票數論處，反對票 39 票， 假設其皆為有效， 1/2 亦未達門檻 25 票。 原則上三日後，結果大致底定，不大會變動。 --------------------------------------------- 上述這樣的回應是依照什麼樣的組規解讀？ 依照組規 <新增板主> 1.若該板已有板主，需現任板主於小組事務板提出申請，並經所有板主同意。 2.若該板無板主，可由小組長辦理遴選作業，或至LifeNewboard板提出連署。 1>連署時間發起後滿三天方得於小組事務板提出申請。 2>提出申請後，小組長可視情況延長連署時間，至多十四天。(連署期滿) 3>連署理由請確實填寫，過於簡略者小組長得判定為無效連署。 4>基本連署門檻之定義為有效支持票25以上， 且有效支持票數高出有效反對票數的1/2以上。 為什麼反對票需要門檻？ 贊成的條件不就是贊成票>25，且贊成票高於反對票的1/2嗎？ 換而言之，如果有40票的有效反對票，就需要60票以上的有效票支持 什麼叫反對票也需要25票門檻？ 再來， 2.若該板無板主，可由小組長辦理遴選作業，或至LifeNewboard板提出連署。 1>連署時間發起後滿三天方得於小組事務板提出申請。 2>提出申請後，小組長可視情況延長連署時間，至多十四天。(連署期滿) 小組長，請問都已經有人表示他們投錯了 30.Einnam 呃 我昨天按錯了 反對 來源:140.112.4.201 現在狀況也是情況未明的46:41 請問不行使您延長連署期限的權力，其原因為合？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.25.97
推
09/13 16:21, , 1F
姊妹灌票晚了一步，版主可否延長期限，讓姊妹們一搏?
09/13 16:21, 1F
噓
09/13 16:21, , 2F
你的理解能力是不是有問題啊?
09/13 16:21, 2F
噓
09/13 16:27, , 3F
我那句推文你看不出來我也對這次選舉有疑問嗎？
09/13 16:27, 3F
噓
09/13 19:04, , 4F
這位好姊妹的解讀真是蔚為奇觀...
09/13 19:04, 4F
噓
09/13 19:15, , 5F
以前有姊妹版主 姊妹小組長 當然只會無理哭哭
09/13 19:15, 5F
→
09/13 19:16, , 6F
眼中沒有是非對錯 只有是不是姊妹
09/13 19:16, 6F
推
09/13 19:21, , 7F
就算ROC不合 我那篇就可以了吧?
09/13 19:21, 7F
→
09/13 19:31, , 8F
樓上投自己反對票...這又是哪招？
09/13 19:31, 8F
→
09/13 19:33, , 9F
一個後面反對票一堆，一個改投自己反對票...
09/13 19:33, 9F
→
09/13 19:34, , 10F
真的有認真、嚴肅、慎重地看待CCR板主選舉嗎？
09/13 19:34, 10F
→
09/13 19:34, , 11F
還是只是想出名，或是為了替申請小組長鋪路罷了？
09/13 19:34, 11F
→
09/13 19:39, , 12F
跑去改回來啦，就這麼怕當不成板主...
09/13 19:39, 12F
→
09/13 19:39, , 13F
我投反對是因為我要回答上一個人問題
09/13 19:39, 13F
→
09/13 19:39, , 14F
就是我沒鬧過CCR板 你有什麼問題嗎?
09/13 19:39, 14F
→
09/13 19:40, , 15F
沒鬧過? 呵呵
09/13 19:40, 15F
→
09/13 19:40, , 16F
我鬧板的證據在哪啦 拿出來給我看?
09/13 19:40, 16F
→
09/13 19:40, , 17F
我會被水桶根本是無妄之災
09/13 19:40, 17F
→
09/13 19:41, , 18F
09/13 19:41, 18F
噓
09/13 20:45, , 19F
我要證據 不要呵呵
09/13 20:45, 19F
→
09/13 21:03, , 20F
去回收桶找吧
09/13 21:03, 20F
→
09/13 21:04, , 21F
ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ
09/13 21:04, 21F
噓
09/13 21:04, , 22F
哈哈
09/13 21:04, 22F
噓
09/13 21:23, , 23F
某個喜歡亂潑糞的人可以去看一部影片叫鹹豬手事件簿
09/13 21:23, 23F
→
09/13 21:24, , 24F
看看自己的無知粗鄙
09/13 21:24, 24F
推
09/13 21:31, , 25F
請樓上注意自己的言詞，謝謝 :)
09/13 21:31, 25F
→
09/13 21:54, , 26F
lol
09/13 21:54, 26F
噓
09/13 22:25, , 27F
若Kay731鬧板又沒被懲處，豈不是在說前板主失職?
09/13 22:25, 27F
噓
09/14 00:02, , 28F
因為他鬧的不是Ｃ板，Re板友說錯了，證據還在八卦板
09/14 00:02, 28F
噓
09/14 00:06, , 29F
代碼?
09/14 00:06, 29F
噓
09/14 00:07, , 30F
那年是格空下指導棋教別人當板主，被劣退後就發公告
09/14 00:07, 30F
→
09/14 00:08, , 31F
兩位在別人文下離題兼噓噓...，這樣不太好吧...= ="
09/14 00:08, 31F
噓
09/14 00:10, , 32F
從上面看下來沒離題啊
09/14 00:10, 32F
推
09/14 00:12, , 33F
從K某就離題了，他有無鬧板跟討論連署板主規則無關
09/14 00:12, 33F
→
09/14 00:13, , 34F
他投自己反對票這件事和連署有關。
09/14 00:13, 34F
→
09/14 00:13, , 35F
請假說被劣退所以不能管板 #1ESY8zqL
09/14 00:13, 35F
→
09/14 00:13, , 36F
至於什麼原因則與規則毫無干係。
09/14 00:13, 36F
→
09/14 00:14, , 37F
他不是解釋過動機了?
09/14 00:14, 37F
→
09/14 00:14, , 38F
但是 說句客觀話 針對他參選Ｃ板板主資格與鬧板無關
09/14 00:14, 38F
→
09/14 00:15, , 39F
上就至站規不無申明鬧板者不得選板主 即使板主被處分
09/14 00:15, 39F
→
09/14 00:16, , 40F
投贊成票也能說明有無亂板。投自己反對票，這真是怪.
09/14 00:16, 40F
→
09/14 00:16, , 41F
過半年依然可選板主 所以這次他選Ｃ板板主資無問題
09/14 00:16, 41F
→
09/14 00:17, , 42F
回在他下面近 容易閱讀吧
09/14 00:17, 42F
→
09/14 00:18, , 43F
看起來那篇是跑去女性板發板務文被劣退 我沒理解錯吧
09/14 00:18, 43F
→
09/14 00:19, , 44F
如果以他投自己反對票的連署單來申請板主，贊成票再
09/14 00:19, 44F
→
09/14 00:19, , 45F
不過組務板的申訴，有地方錯：批踢踢是建構在民法下
09/14 00:19, 45F
→
09/14 00:19, , 46F
多，若要讓他擔任板主這邏輯還真怪。
09/14 00:19, 46F
→
09/14 00:20, , 47F
兩位慢聊，但請別再噓了。(晚安)
09/14 00:20, 47F
→
09/14 00:21, , 48F
我也很難理解他投自己反對票的邏輯
09/14 00:21, 48F
→
09/14 00:21, , 49F
還沒改回來就把文轉過來倒真是他的疏忽
09/14 00:21, 49F
→
09/14 00:22, , 50F
先不論民法啥法 板務文是受站規保護的耶 這叫鬧板?
09/14 00:22, 50F
→
09/14 00:22, , 51F
(我是用假設語氣，討論如果這種狀況要怎辦...)
09/14 00:22, 51F
→
09/14 00:26, , 52F
問小組長啊= =
09/14 00:26, 52F
推
09/14 07:16, , 53F
chingfen 我早就轉了 才改的 你再說什麼阿?
09/14 07:16, 53F
※ cleanwind:轉錄至看板 About_Life 09/21 16:48
‣ 更多 isomtwolf 的文章
文章代碼(AID): #1ICiEfRl (L_PTTAvenue)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 isomtwolf 的文章
文章代碼(AID): #1ICiEfRl (L_PTTAvenue)