Re: [申訴] RIPE_gender 板主 peda 不服他針對本人 …

看板L_PTTAvenue作者 (scent)時間14年前 (2009/08/25 14:32), 編輯推噓3(309)
留言12則, 2人參與, 最新討論串12/13 (看更多)
※ 引述《peda (友善的貓)》之銘言: : 以下採逐項回覆。麻煩小組長了。 : ※ 引述《hrs113355 (小分分)》之銘言: : : 請板主不只解釋刪除公告理由,也請對此申訴案提出相關說明, : 1. 原公告的內容 (包含判決結果和理由) : 以下是嘗試還原當初判決時, : 引用之違規推文和觸犯的版規。 : 跟現在的判決標準略不同。 : 由於版面公告 (#1AQXSMGd)之故,已經撤銷處分。 : ---------------------------------------------------------------- : 1. : 推 antibonding:光是板主推翻自己政見4的部分 就很可議 意思是在板面 07/23 02:43 : ^^^^^^^^^^^^ : → antibonding:上討論板務 是不尊重板主 所以不能討論? 07/23 02:43 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : → antibonding:新仇舊恨? rc30想太多了吧 我根本就不認識peda 07/23 02:44 : → antibonding:我只是很討厭有人一上任 就顯出"霸權"的樣子 07/23 02:44 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 以上未經求證,就如此臆測甚至直接認定, : 並且在公開版面強調宣揚。 : 以較嚴格的標準來說,被認定為是侮辱挑釁之嫌。(版規8) : 2. : → antibonding:如果不讓申訴者在板上詢問板務 我們怎麼會知道板主私 07/23 02:53 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : → antibonding:底下寫了些不合理的管板方式阿? 07/23 02:53 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 以上也是未經求證,就如此臆測說他人私下提出了不合理管版方式。 : 個人認定為是一種對他人人格的侮辱傷害。(版規8) : 3. : → peda:推文也是可以好好一行行寫得很精闢的。請發揮。 07/23 02:54 : → antibonding:如果要好好表達意見 就會引用不少文章 我每篇跟板務有 07/23 02:55 : → antibonding:觀的文章 都有好好解釋清楚 一看就是超過五行 07/23 02:55 : → antibonding:才上任不到一周 就有兩個很爭議的判例 07/23 02:56 : 推 ashin1069:antibonding 說實在 沒有細讀完版規草案的應該是你耶 :P 07/23 02:56 : → antibonding:在沒好好解釋清楚前 就先下令說 不可以質問 07/23 02:56 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 版面上沒有公告主題是:「下令說不可以質問」 : 未經求證,因此為莫須有的指控。 : 一路陸續推文內容常轉戰其他議題(該文明明是針對版規), : 有擴大紛爭、模糊焦點、引戰之嫌。(版規8) 引用#1APpu8Ct (RIPE_gender)文章中的一段: 本版版規在版面通過後公告發佈即生效實施, 之後修訂處不溯及既往。 使用者發文推文時,即表示您已閱讀、瞭解並同意接受本版規之所有內容。 若於任何修改或變更後繼續發文,視為您已閱讀、瞭解並同意接受該等修改或變更。 若有爭議事項,而版規為明確定義者,其違規與否由版主群認定為準。 請問我哪裡模糊了焦點?我回應的就是針對這一段,後一篇公告文裡,要我們推文發 表意見跟想法,這是卻在關於草案的公告文裡,就出現了『使用者發文推文時,即表 示您已閱讀、瞭解並同意接受本版規之所有內容。』,兩篇加起來,不就是個陷阱? 也的確不可以質問阿!因為妳把我其他質問的句子視為挑釁,那這句怎麼會是莫須有 的指控呢?很明顯的,我只是說闡明事實罷了。 還是要再次提醒小組長,那篇公告文裡,僅說是挑釁而已,怎麼突然冒出了『擴大紛 爭、模糊焦點、引戰』的判決依據呢? 判決文裡,就是一個警告是針對挑釁的,另一個警告是針對辱罵一詞,怎麼公告被莫 名其妙地刪掉後,就變成了有四處情節嚴重的事由? 小組長可以比較一下相關判例,同一天發佈的判決公告,引用條例大致相同:#1AZj7t6K : 4.另外「辱罵」部分:(版規8) : → antibonding:ashin1069有先看過前兩個判例的系列文嗎? 07/23 02:57 : → rc30:真的要有心建議 又怎會看不出來 07/23 02:57 : → antibonding:廢話! 我就是看了 才覺得peda很誇張的 07/23 02:57 : ^^^^ : (就是這個字眼) : 辱罵前一推文之 rc30 : → antibonding:光是要有自介 才能參與投票 就已經是把潛水使用者的權 07/23 02:58 : → antibonding:利廢掉 這是公開板耶 07/23 02:58 : 在當下, : 根據1.2.3.4.這四點, : 原本應判處情節嚴重所以水桶30日, : 但念及該名版友一路關心版務的熱心, : 判處水桶兩週處分。 : 2. 水桶的執行狀況 (是否在撤銷判決後還將該板友列入水桶名單) : 按照(#1AQXSMGd)2009/07/25(六)的公告, : 是在2009/07/27(一)歸零釋出。並且本人也在當日確實執行了。 : 3. 對於本案件的其他補充 : 如有需要,會再行補充。謝謝。 : : 請在 8/25 前,前來說明,謝謝。 : 麻煩小組長了,謝謝。 : RIPE_gender peda -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 82.181.197.128

08/25 19:47, , 1F
<==證人,還原現場:peda起新板規,只能推文
08/25 19:47, 1F

08/25 20:03, , 2F
在板規草案中推文中抓詞句,設人警告,水桶
08/25 20:03, 2F

08/25 20:04, , 3F
後在強大鄉民壓力下,被逼發篇大赦公告
08/25 20:04, 3F

08/25 20:05, , 4F
peda 趕緊砍除了原先被砲轟的公告
08/25 20:05, 4F

08/25 20:07, , 5F
peda 逃避鄉民對她政見如何實施之質疑
08/25 20:07, 5F

08/25 20:09, , 6F
peda 將本人水桶半月,違一罪不二罰
08/25 20:09, 6F

08/25 20:11, , 7F
peda於組務板實問虛答,開始逃避質疑
08/25 20:11, 7F

08/25 20:12, , 8F
peda 未請假被記警告一次
08/25 20:12, 8F

08/25 20:17, , 9F
peda 之oca判決,被創板板主疑有標準不一
08/25 20:17, 9F

08/25 20:19, , 10F
peda 開始有個人心證可任意解釋板規行為
08/25 20:19, 10F

08/25 20:21, , 11F
============以上為小小懶人包==========
08/25 20:21, 11F

08/25 20:42, , 12F
樓上還是針對自己的申訴檢舉案回覆吧
08/25 20:42, 12F
※ 編輯: antibonding 來自: 82.181.197.128 (08/27 02:39)
文章代碼(AID): #1AauLgXm (L_PTTAvenue)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 12 之 13 篇):
文章代碼(AID): #1AauLgXm (L_PTTAvenue)