Re: [申訴] pognini 分辨能力不足 對廣告毫無警覺
一、
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1Cj09eGx (L_LifePlan) [ptt.cc] [公告] LifePlan組規 (修訂 │
│ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/L_LifePlan/M.1286865512.A.43B.html │
│ 特殊文章，無價格記錄 │
└─────────────────────────────────────┘
● ★ ! 10/12 QQGirl □ [公告] LifePlan組規 (修訂日期:2011/11/28)
(三) 申訴程序與注意事項
1.使用者對於板主處置有疑義者，請先與板主完成溝通或溝通已明顯無用，
方可至本板提出申訴。未與板主溝通逕自至組務板申訴者恕不受理。
使用者或板主請將相關證據以轉錄的方式張貼於組務板。
2.寄信予板主超過3天(72小時)板主仍未有回應時，視為完成溝通。
申訴人所附的證據，僅有板主的處置說明，並未於處置後再與板主溝通，
應先行與板主溝通，提出相關證據，仍對板主處置不服，再行上訴。
二、組務已檢視相關證據。使用者 PaigeTsai 的第一篇文章，申訴人主張相關
連結至 手機 APP 程式相關介紹的部落格文章。然板主權限並無法去管理
部落格的相關連結，僅能依看板所附的文章直接連結去作違規判定。
第二篇文章，若板主 pognini 並未點入第一篇文章的相關連結，將不會知道
兩篇文章的相關性。板主需以「無罪推定」，若後續該文章有附 手機 APP
程式介紹的文章，有營利之嫌疑，申訴人得附證據再向板主提出。
※ 引述《MJdavid (我剛出社會)》之銘言：
: 一.申訴人ID：MJdavid
: 二.此申訴案件相關資訊︰
: (a)作出判決板主：pognini
: (b)此案是否與板主溝通完成：已於置底檢舉文中溝通，板主回應：「未達違規標準」
: (本板不接受未與板主溝通之申訴，若無經此程序將拒絕申訴。)
: 三.此申訴之判決︰(若此項留白，請以轉錄方式將該判決原文轉錄至本版。)
: (a)該判決文章編號：#1GgqsCJh (Examination) (附於証據附件002-01)
: (b)判決內容：未達違規標準
: 四.不服理由︰
: 1.國考板使用者PaigeTsai於2012/11/22發表文章 [情報] 地方政府特考，竟有錄
: 取率 20% 的類科」之文章（附於証據附件002-02）其中連結有相關「手機」程
: 式廣告，明顯有廣告之嫌，且其再往外連結之部落格，其他商業廣告再多如：
: http://diary.blog.yam.com/aldamss/article/10120453
: 該使用者又於2012/11/30發表文章[問題] 可以在手機上做模擬考嗎？（附於証
: 據附件002-03）11/22自己的文章就已有相關連結，再次發問相關問題，有再次
: 預備廣告之嫌。第二篇文章推文討論亦未見板主所曾言「板友討論有價值」，卻
: 不刪除。（証據附件002-01）截錄於下：
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.168.4.186
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：