[判決] Bank_Service板 Felix76116 v.s hateOnas
申訴案由：7/17 Felix76116 □ [申訴] Bank_Service板/hateOnas 標準不一致
申訴人：Felix76116
被申訴人：hateOnas
申訴訴求：重新審視水桶懲處是否正當。
=========================================================================
判決結果：
申訴人 Felix76116 勝訴。
板主需撤除水桶公告並施以和他人同等之水桶天數。
=========================================================================
判決主文：
根據板主 hateOnas 於 Bank_Service 板上之水桶公告 #1G0ywxrG (Bank_Service)：
作者 hateOnas (感謝小雞立志當眼線) 看板 Bank_Service
標題 [公告] 水桶 Felix76116 stillysea h80189
時間 Mon Jul 16 16:20:08 2012
───────────────────────────────────────
#1F_Hp20X (Bank_Service)
→
07/13 13:17,
07/13 13:17
→
07/13 13:20,
07/13 13:20
→
07/13 11:39,
07/13 11:39
噓
07/13 11:42,
07/13 11:42
推
07/13 13:12,
07/13 13:12
→
07/13 13:17,
07/13 13:17
推
07/13 13:19,
07/13 13:19
→
07/13 13:21,
07/13 13:21
→
07/13 13:22,
07/13 13:22
→
07/13 13:25,
07/13 13:25
顯然板主認定最早開始踩線的推文出現於 2012/07/13 約 11:39 處，
亦即申訴人 Felix76116 於稍早之推文發言可視為正常之討論。
然而，令我在意的是下面幾則推文：
#1F_Hp20X (Bank_Service)
→
07/12 10:41,
07/12 10:41
→
07/12 10:42,
07/12 10:42
→
07/12 10:44,
07/12 10:44
→
07/12 23:51,
07/12 23:51
→
07/12 23:52,
07/12 23:52
→
07/12 23:53,
07/12 23:53
依照上面我所看到之推文，顯示板主 tnf 於事情發生時有在板上關注，
但板主 tnf 並未出言制止申訴人 Felix76116 繼續踩線，
也並未制止其他不同立場之板友持續和申訴人 Felix76116 互相攻訐。
燎原之炎起於星星之火，板主的存在目的即是為維護看板和諧而存在，
於事發之初任由事態擴大，原本便是不合格之行為。
再者，就我所見，申訴人 Felix76116 稱其為少數意見一事，確是事實，
於本案中板主未於事態擴大前出言阻止兩造互相攻訐，
事後以比例原則判處申訴人 Felix76116 水桶一年，超出他人之一個月甚多，
就比例言，確實申訴人 Felix76116 發言違規之次數多於他人，
然若考慮到申訴人 Felix76116 是以一人之聲對抗眾多反對聲浪，
比例原則恐已不再適用。
組務認為水桶之判決乃依據板規所執行之正確抉擇，
但懲處內容和本案狀況不相符合，應當施予和其他受水桶者同樣天數之水桶。
smart1988 @ Life_Plan 代理組長
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.37.137.149