Re: 信用卡版版主QQgirl擅訂不當版規，並嚴重箝制뀠…
※ 引述《QQGirl (終於恢復平靜了....)》之銘言：
: ※ 引述《claus (La Jolla)》之銘言：
: : 至於是否限制推文，可視文章類型或其他因素作更動。若欲做進一步申訴，請檢附相關文
: : 章。
: 關於刪推文的部份 原本被浸水桶的使用者也已經復權
: 限制任意刪除推噓文的考量是
: 1.尊重每一位使用者的言論自由
: 2.避免因刪除推文而導致與其它推文銜接不上
: 容易使後續的使用者看不懂討論的內容
: 3.容易引起爭端
推噓文有下列之性質
1、通常為一行文，主要只是表示支持或反對之立場
2、大都流於「聊天」形式，或甚至互相攻許（當版主不管時）
3、因有時間限制，不具即時互動性質
4、看板上無法瞭解推文內容，簡單描述的內容，討論價值亦低
5、本人所發文章，本就有修改之權，即使刪除推噓文，亦有義務衝突之問題
6、即使推文被刪，原推文者仍可發表文章評論，幾乎無損害其言論自由
對於此種具有極低討論價值性質而通常與本文無關之推噓文，QQ版神誓加保衛
並動輒將他人浸水桶
而直接在版面上討論議題，具有較高討論地位之文章
尤其討論版務重要之公眾議題
QQ版神卻以神威浩蕩之姿，動輒刪除，又不准在版面討論其非行
箝制言論為甚，然後說自己並不妨礙言論自由？
此種輕重不分，標準矛盾之管理，很難令人不相信其刪文非基於其他偏袒之理由
又何恥言「尊重每一位使用者的言論自由」？
第二個理由更為荒唐，他人能不能理解推文內容，豈是小小版主能夠臆測
當然除非他是版神，而以此種他人可能看不懂即擅加干預
又可見QQ以版神自居的心態
: : 箝制言論和引導討論風向乃一體兩面。建議和版主進行溝通。
: : 另，在版主未被認定有重大失職前，如版友認為版主不適任，可經由罷免途徑決之。
: 我只能說 若是每一位使用者都以自己的建議為意見
: 希望版主能依尋其方式與意見做事的話
: 那我想 版主的存在也沒有必要了
: 只是個橡皮圖章
由以上，QQ版神之言論，組務長應該可以知道，跟版神溝通等於自斷生路
因為版神只要看到曾與其溝通之人，即謂其「前已規勸未聽」，而擅自刪除
「每一位使用者以自己的建議為意見」這不就是表見自由
「希望版主能依循其方式與意見」這也是個人的表達權利
今QQ版神認其冒犯天威，動輒刪除，並立下版規不准公開非議
豈非文字獄之再現？
法官獨立審判，猶須依法，無法，猶須依據法理
而版神QQ自訂版規，自作審判，未經公開討論，亦不准他人非議
獨裁治版，然後言受他人逼迫，將變成橡皮圖章？
組務長可以想見，溝通會有效嗎？私下寄信會有效嗎？
版務治理變成獨斷獨行，版主始有存在必要嗎？
如果有這種版主，也許當個橡皮圖章還比較好（不要有可能更好）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.20.254.231
※ 編輯: foone 來自: 163.20.254.231 (05/23 23:24)
推
05/24 00:31, , 1F
05/24 00:31, 1F
→
05/24 00:39, , 2F
05/24 00:39, 2F
→
05/24 00:39, , 3F
05/24 00:39, 3F
推
05/24 00:43, , 4F
05/24 00:43, 4F
→
05/24 00:44, , 5F
05/24 00:44, 5F
→
05/24 00:45, , 6F
05/24 00:45, 6F
→
05/24 00:52, , 7F
05/24 00:52, 7F
→
05/24 00:53, , 8F
05/24 00:53, 8F
→
05/24 00:54, , 9F
05/24 00:54, 9F
推
05/24 00:58, , 10F
05/24 00:58, 10F
討論串 (同標題文章)