Re: [檢舉] toberich 版版規明顯矛盾

看板L_LifeJob作者 (不過是個村民)時間10年前 (2013/09/05 00:59), 編輯推噓3(3推 0噓 21→)
留言24則, 4人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
本案交由 toberich 另兩位板主前來說明。 板規問題不應針對「發表者」檢舉，而應是全體板主的工作。 ※ 引述《oca (nessun-dorma)》之銘言： : 檢舉人：oca : 被檢舉人：AMYHUANG (版規制定者) : 看板板名：toberich : 檢舉訴求：toberich 版於 2013/8/13 日訂立之版規有明顯疏失 (模糊空間) : 檢舉內容： : 前言 - : 其實本來個人沒有注意到這個地方的 : 但是版主在 #1I6YewKB (toberich) 的判決文，讓我發現有以下問題。 : 檢舉正文 - : toberich 版版主 AMYHUANG 於 2013/8/13 修訂版規， : ( 文章代碼(AID): #1D8hPOq8 (toberich) ) : 個人質疑其第八大項有重大疑慮 (版規附於文章最末方) : 首先，想請教版主到底版規 8-3 是單獨一條規範，或是下面有許多細項？ : - 若版規 8-3 為獨立之罰則，下列之 a~g 為另外獨立之罰則者 : 那請問為何於版上之判決文 #1I6YewKB 是引用 "8-3-f" 此判決方式進行處罰？ : - 若版規 a~g 為 8-3 之細項規定的話，在下有兩點質疑 : 1. 版主於判決文 #1I2J0Gwq 中以 8-3 此條文直接將我水桶 200 日 : (註：現行版規只有此條罰則可罰到 200 日。) : 請問 200 日到底從何而來？在下是違反某一項或某多項版規？ : 是否該細列出所違反的所有條目與水桶日數，最後才應該是我的總日數 : 由個人的水桶公告來看，版主此條版規明顯有問題。 : 2. 版規 a~g 裡，最輕罰則為 "警告一隻"，最重罰則為 "60日" : 且若 a~g 全部違反，且全部已最重之罰則下去處理的話，罰則應為 : "警告兩隻 + 水桶 300 日" : 那為何 8-3 的罰則卻是 4~12 個月，無論最大值或最小值都有所出入 : 由以上兩點，個人嚴重質疑 : 依版主之回覆，版主認為 a~g 項屬於 8-3 此條條文之 "補充說明" : 但是卻對我詳列的 --> "a~g 之裁罰總和 明顯與 8-3 大條文 有落差" : 這個部份跳過不回答，隻字不提。 : 實際上這才是版規明顯矛盾的地方，但是版主卻跳過不回答？ : 所以依照版主現行的說法，可以解讀為： : 版主要用第八條第三項的大條目判決可以，要用第八條a~g項判決亦可囉？ : 請問版主難道不覺得這種版規根本就是自相矛盾嗎？ : 另外我也要補充，我是在引用 過去的判例：#1I2J0Gwq (toberich) : 去對照 你在 8/26 的判決：#1I6YewKB (toberich) : 個人認為兩篇文章突顯出了版規的矛盾之處。 : 你跟我說 #1I2J0Gwq (toberich) 這篇已經超過 10 天是想表達些什麼？ : 難道以後引用來做佐證的例子文章也都必須是十天內的才可以嗎？ : ？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？ : == : 八、請遵守網路禮儀，違反以下規定將依情節輕重處分。 : 1.使用挑釁、汙辱、攻擊性態度及字眼者，將依情節水桶7-20天。 : 2.不論以任何方式，挑起爭端者，將依情節水桶1-3個月。 : 3.於版上公然挑釁引起爭端者，將依情節水桶4-12個月，並劣退文章。 : *本版禁止下面各項不遵守廣告禮儀的文章及推文內容。 : a.注音文、火星文 (中文難以形容的聲音不受規範)， : b.一行文、無意義灌水文 (字數請滿30字) : 違反以上兩項將警告一次。 : c.鬧板、洗板、無意義推文、廣告文者，將視情節水桶7-60天。　 : d.引戰文章以及推文 (嘲諷、攻擊任何人)，將視情節水桶14-60天。 : e.人身攻擊、擅自公佈他人個人資料、信件等違反站規行為。劣退文章並視情節水桶 : 30-120天。 : f.吐嘈、謾罵意味的情緒性標題、文章與推文 : g.無正當理由修改推文 : 違反以上兩項將視情節警告一次，若再犯水桶3-30天。 : *違反以上版規，將視文章爭議狀況，鎖文或刪文收精華區。 : == -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.37.131.227
推
09/05 03:46, , 1F
依照程序，應該是使用者先向板主反應板規的矛盾，板主仍不
09/05 03:46, 1F
→
09/05 03:47, , 2F
對此板規的投訴做出適當調整，才會到組務這上訴。
09/05 03:47, 2F
→
09/05 03:49, , 3F
怎麼會出現跨過這條程序，直接越級上訴的事？
09/05 03:49, 3F
→
09/05 08:52, , 4F
根據檢舉人說法 溝通部分應是#1I9d4eof (L_LifeJob)
09/05 08:52, 4F
→
09/05 09:37, , 5F
個人兩點疑問：
09/05 09:37, 5F
→
09/05 09:38, , 6F
1. 個人提出檢舉有疑義之版規為 8/13 所修訂
09/05 09:38, 6F
→
09/05 09:38, , 7F
且向版主提出糾舉日期為 8/26 日
09/05 09:38, 7F
→
09/05 09:39, , 8F
2. dinos 版主於 8/29 方正式加入 toberich 版
09/05 09:39, 8F
→
09/05 09:40, , 9F
3. #1I5CTWu_ (L_LifeJob) letts 版主表明版規不屬於他的業務
09/05 09:40, 9F
→
09/05 09:42, , 10F
4. 8/28 方有新修訂版版規, 增訂版主多數決之條文
09/05 09:42, 10F
→
09/05 09:42, , 11F
綜合以上, 可以請教為何要另外兩位版主來做說明嗎？
09/05 09:42, 11F
→
09/05 09:42, , 12F
個人認為時間點上太過矛盾無法解釋
09/05 09:42, 12F
→
09/05 09:53, , 13F
因為他們是板主"群"，無論是過去或未來的任何決策都需要
09/05 09:53, 13F
→
09/05 09:54, , 14F
所有板主參與，新進板主亦須了解板規並協助原有板主處理
09/05 09:54, 14F
→
09/05 09:55, , 15F
申訴或檢舉，另在有複數板主的情況下，有板務上的疑問本
09/05 09:55, 15F
→
09/05 09:55, , 16F
就該找其他板主協助處理以示公正，本次事件因一些特殊原
09/05 09:55, 16F
→
09/05 09:56, , 17F
因(前篇判決已述)導致另兩位板主並未參與，剛好就此次檢
09/05 09:56, 17F
→
09/05 09:56, , 18F
舉案讓兩位板主參與近來，亦能使板主方立場更加明確。
09/05 09:56, 18F
推
09/05 10:24, , 19F
此版規目前由 AMYHUAHG 版主所訂立
09/05 10:24, 19F
→
09/05 10:24, , 20F
之前判決亦都由此版主在做處置
09/05 10:24, 20F
→
09/05 10:24, , 21F
依小組長說法, 個人接受勞煩另外兩位版主針對此部份說明
09/05 10:24, 21F
→
09/05 10:25, , 22F
但是個人覺得依然需要請 AMYHUANG 版主就他個人的判決做說明
09/05 10:25, 22F
→
09/05 10:26, , 23F
另兩位版主的聲音固然重要,但是 amy 版主是當事人不能置身事外
09/05 10:26, 23F
推
09/09 22:14, , 24F
整串討論看下來oca很明顯就是無法接受水桶200日的判決
09/09 22:14, 24F
‣ 更多 smart1988 的文章
文章代碼(AID): #1I9sR_Pc (L_LifeJob)
‣ 更多 smart1988 的文章
文章代碼(AID): #1I9sR_Pc (L_LifeJob)