[申訴] Railway鐵道版不當判決 - 附件二

看板L_LifeInfo作者 (復仇女神)時間10年前 (2014/02/22 16:30), 編輯推噓0(0推 0噓 0→)
留言0則, 0人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 suzumura 信箱] 作者: suzumura (復仇女神) 看板: Railway 標題: Re: [討論] 高鐵漲價後,今年過年國道恐怕只會更塞 時間: Sun Feb 2 12:14:06 2014 月份 旅客人數 延人公里 　　 11月 3,762.01 721,096.39 　　 12月 4,023.30 773,625.73 　　 1月 3,647.42 699,108.02 　　 2月 3,956.75 776,516.25 　　 3月 4,245.48 789,594.22 　　 4月 3,913.42 757,045.33 　　 5月 3,904.89 747,230.94 　　 6月 3,890.73 749,371.52 　　 7月 4,052.34 787,177.80 　　 8月 4,136.92 801,175.01 　　 9月 3,975.78 771,266.85 　　 10月 3,886.35 740,802.80 　　 11月 3,861.84 733,845.66 9月旅客人數與延人公里大於10月與11月 漲價價後「旅運量」倒退回9月以前 8月旅客人數與延人公里大於10月與11月 漲價價後「旅運量」倒退回8月以前 以下略 倒退回去年1月有錯嗎？ 不要說我傲慢不回應 版主可以下台了嗎 如果現在才想道歉太晚了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 49.218.81.161
推
02/02 12:16, , 1F
比較要考慮季節性因素
02/02 12:16, 1F
→
02/02 12:18, , 2F
比較後作出評論可以提季節因素，倒退是事實。不然用1月來
02/02 12:18, 2F
→
02/02 12:19, , 3F
替「上升」說嘴的人，又有考量到季節？
02/02 12:19, 3F
推
02/02 12:26, , 4F
你要辯護的話應該是拿101年12月
02/02 12:26, 4F
→
02/02 12:26, , 5F
101年 12月 4,023,302 8.98 129,784 773,625,732 192.2
02/02 12:26, 5F
推
02/02 12:26, , 6F
路人發問:有兩個11月 請問有一個是去年的嗎?
02/02 12:26, 6F
→
02/02 12:38, , 7F
雖然我不確定啦，但板規有3.2的說。
02/02 12:38, 7F
→
02/02 12:42, , 8F
總之，調價和運量變化之間的因果關係，d董要說有，也舉不
02/02 12:42, 8F
推
02/02 12:42, , 9F
台中台北 五折才380是貴在那?台鐵沒在打折都375了
02/02 12:42, 9F
→
02/02 12:44, , 10F
出邏輯；反對方也沒辦法說服他那「堅定」的想法。
02/02 12:44, 10F
→
02/02 12:45, , 11F
筆戰本來就不是用來說服對方的呀
02/02 12:45, 11F
推
02/02 12:45, , 12F
今天我生日ㄛ！
02/02 12:45, 12F
→
02/02 12:46, , 13F
短到一個月的運量，平假日、連續假日都有影響。
02/02 12:46, 13F
→
02/02 12:47, , 14F
放大來看，景氣、氣候、農曆等因素也都有影響。
02/02 12:47, 14F
→
02/02 12:48, , 15F
硬要把一個現象推到單一因素，嗯。
02/02 12:48, 15F
→
02/02 12:49, , 16F
筆「戰」的話就3.2囉～
02/02 12:49, 16F
→
02/02 12:52, , 17F
3.2本來就是看人判的
02/02 12:52, 17F
→
02/02 12:53, , 18F
再拗啊！太難看了吧！
02/02 12:53, 18F
推
02/02 12:55, , 19F
9月有921紀念日，不準。11月我生日，也不準
02/02 12:55, 19F
→
02/02 13:04, , 20F
光靠這麼一丁點的公開資料，是無法作出任何有效推論的。
02/02 13:04, 20F
推
02/02 13:07, , 21F
今天我生日ㄛ！
02/02 13:07, 21F
→
02/02 13:13, , 22F
(笑)反正總是會有人試圖說服d董的嘛。
02/02 13:13, 22F
推
02/02 13:34, , 23F
我還是不懂數字明明比較大事怎麼支持「倒退回一月」論點的
02/02 13:34, 23F
推
02/02 13:34, , 24F
昨天國道爆量305萬.創歷史新高.今天可能達到310-315萬
02/02 13:34, 24F
→
02/02 13:45, , 25F
就算高鐵拉到宜蘭. 國五照常會爆量.
02/02 13:45, 25F
→
02/02 13:45, , 26F
用國道爆量來檢討高鐵根本就不適合
02/02 13:45, 26F
→
02/02 13:46, , 27F
http://miupix.cc/pm-EMGD4H 哪裡有高鐵站?
02/02 13:46, 27F
→
02/02 13:47, , 28F
「有個婦人喝了瓶飲料之後沒多久就死了 車禍死的」
02/02 13:47, 28F
→
02/02 13:47, , 29F
aooooo：喝了飲料就死掉，那個飲料一定有問題
02/02 13:47, 29F
→
02/02 13:48, , 30F
塞車爆量的地方是有高鐵站嗎?連路過都沒有了
02/02 13:48, 30F
推
02/02 13:52, , 31F
這樣推論看來, 應該是去年的油電雙漲才是真正造成國道爆量..
02/02 13:52, 31F
→
02/02 13:53, , 32F
所以結論應該就是油電漲後反而增加開車上國道的需求....(誤)
02/02 13:53, 32F
推
02/02 13:53, , 33F
國五又沒有高鐵經過.......
02/02 13:53, 33F
→
02/02 13:58, , 34F
102年10月和11月比101年同期人次增加不敢貼？呵呵
02/02 13:58, 34F
推
02/02 14:01, , 35F
請問漲價後哪個月人次降到一月的3647415？
02/02 14:01, 35F
推
02/02 14:13, , 36F
mstar指出了重點：把時序關係錯置為因果關係
02/02 14:13, 36F
→
02/02 14:57, , 37F
「102年10月和11月比101年同期人次增加」這是事實啊
02/02 14:57, 37F
→
02/02 14:58, , 38F
這和我說的「10月漲價後 旅運量已經倒退回今年
02/02 14:58, 38F
→
02/02 14:58, , 39F
1月」有何矛盾 結果沒查資料就拿「營收」出來當證據
02/02 14:58, 39F
→
02/02 14:58, , 40F
的人沒事 我警告一支？太難看了啦
02/02 14:58, 40F
※ suzumura:轉錄至看板 L_LifeInfo 02/02 15:01
→
02/02 16:24, , 41F
請問漲價後哪個月人次降到一月的3647415?
02/02 16:24, 41F
推
02/02 18:56, , 42F
請問漲價後哪個月人次降到一月的3647415?
02/02 18:56, 42F
→
02/02 20:21, , 43F
請問漲價後哪個月人次降到一月的3647415?
02/02 20:21, 43F
推
02/02 21:51, , 44F
怎難看也沒比本尊被永久水桶還開分身出來難看
02/02 21:51, 44F
推
02/03 06:20, , 45F
其實他要表達的是10月低於2~9月 只贏1月吧
02/03 06:20, 45F
→
02/03 06:22, , 46F
執著於哪個月掉到一月的運量似乎跟他講得沒關系吧
02/03 06:22, 46F
推
02/03 10:32, , 47F
「已經倒退回今年1月 甚至去年12月旅運量也高於今年10月」
02/03 10:32, 47F
→
02/03 10:32, , 48F
樓上，這是他的原推文 你覺得呢？
02/03 10:32, 48F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: suzumura (115.82.66.149), 時間: 02/22/2014 16:30:35
‣ 更多 suzumura 的文章
文章代碼(AID): #1J260jsq (L_LifeInfo)