Re: [檢舉] MRT 版主群無視檢舉文
※ 引述《FrostMaiden (幾百年沒玩魔獸)》之銘言：
: 既然提到版主群，我應該可以上來回答。
: ^^
: 首先你的信件內，並沒有特別提到違反哪條版規，所以我們版主群協商結果，
: 找不到任何適用的版規處置，因此申訴案件就停擺。照道理說應該回信給你，
: 所以跟你致歉。
: 第二. 食古不化
: 【名稱】：食古不化
: 【拼音】：shi g? bu hua
: 【釋義】：指對所學的古代知識理解得不深不透，不善於按現在的情況來運用，
: 跟吃不東西不消化一樣。
: 【出處】：清·陳撰《玉幾山房畫外錄》卷下載惲向《題自作畫冊》：
: “可見定欲為古人而食古不化，畫虎不成、刻舟求劍之類也。”
: 就單指北車這件事情，有正反兩派說法，一派支持，一派反對，支持者認為守舊派
: "不善於按現在的情況來運用"，的確是有些貶義，但不到攻擊。
版主此言差矣，如果反對北車者即為所謂"守舊派"
而且批評反對者，"認為不善於現在的情況來運用"
前提是北車兩字已經廣為大眾接受。
因為本案前提不存在(版主群也認可"北車還不到廣為大眾所接受"這事實沒錯吧?)
故後續的貶義"食古不化" 即為"汙衊"反對者為墨守成規，不願面對現實的守舊派。
若版主認為這樣的貶義不到攻擊的地步，代表版主群內心已經心有定見
早已支持"北車"這件事情。
版主在雖然可以有自己的意見與想法，但在執行板規時候應該跳脫私人主觀的意見
站在中立的角度，替正反兩派著想來維持板上的秩序才行。
小弟在此事件中，剛好扮演反對者的角色，
無法接受被某b汙衊成墨守成規的守舊派，認為遭受到某B言論上的羞辱
因此才提出本申訴。
另外，版主群在回覆小弟的申訴信中，完全沒有提到要引用板規這件事情。
只提到版主群會開會討論，這點小弟更是無法接受。
小弟嚴重懷疑版主群有吃案，想要搓湯圓的嫌疑。
而且前後總共寄了兩次信。
第一次是沒有引用板規的申訴信，小弟在沒收到回覆的情況下又再次詢問
版主群才回信說正在討論中，卻沒有詳細敘說原因。
結果遲遲沒有下文。這點版主群是否可以給個詳細的交代，而不是簡單一句
"忘了"，然後致歉就沒事。
希望小組長能夠秉公處理。
: 還有，如果是意圖使他人反感的條文是列在
: 第五款 文章內容或推噓文不得口氣惡劣，或意圖針對他人，使人反感。 註4
: 註4 若為發表文章，但內文意圖使人感到反感，以第二部分，第八款論處。
: 若為推噓文，僅發文者寄信申訴辦理(非發文者申訴，版主不予受理)。
: 若該文章已達到第二部分，第八款判決標準，則發文者申訴案件無效。
: 版規很清楚，只有原發文者有提出檢舉的機會。
: 最後，你提出的那些我們版主群並沒有回答的義務，因為所用之詞，必須綜觀前後文
: 來對照，單純用詞無法來斷定前因後果，也不是本案申訴焦點。
: 總結
: 1.你沒提出想要申訴哪條違規，我們也找不到。
: 2.根據版規和你檢舉的案件，第五款你也無法申訴。
: 3.文字本身含意很多，看人怎解讀，所以非實務上也無法判定，你提出的不予以回覆。
: 以上，就是最後回覆。
: 2012 08 31 FrostMaiden
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.73.123
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 14 篇)：