Re: [檢舉] MRT 版主群無視檢舉文
貶義沒有功擊性？
我列舉一些貶義詞給版主：
自以為是 處心積慮 口是心非 陰險狡詐 鼠目寸光 賊眉鼠眼 惡貫滿盈 勾心斗角 愛慕虛榮 財迷心竅 好吃懶做 離經叛道 掩耳盜鈴 口是心非 朝三暮四 狐假虎威 子虛烏有 指鹿為馬 縱虎歸山 按圖索驥 暗送秋波 獨善其身 粉墨登場 規行矩步 另起爐灶 綿裡藏針 窮形極相 舞文弄墨
請版主舉個例子告訴我以上那些才叫做有攻擊性的形容詞，免得到時候版友無所適從
另外，其實他也有犯了以下版規之嫌
第二部分 文章規範
第 三 條 討論時請注意網路禮儀
第五款 文章內容或推噓文不得口氣惡劣，或意圖針對他人，使人反感。
請問：一堆人真是食古不化這句話中
是否意圖針對他人，使人反感？
照你說的就算有貶意而已
意圖針對不支持北車這名詞的其它版友
用食古不化具有貶意的成語來使人反感
結果你遲遲不處理
比照kutin你都可以快刀斬亂麻的水桶他了
相比之下，實在令人無法茍同版主的判決標準
另外，當初我是寄給所有版主
這麼剛好，每個都忘記要回覆我？
※ 引述《naruto1010 (鳴人10)》之銘言：
: 「食古不化」一詞雖然帶有貶義，
: 雖然對於「北車」此簡稱是否已約定成俗有待商榷，
: 但我們認為，該用詞還沒有足以達到攻擊的地步。
: ※ 引述《muta0714 (ˋ(￣▽(￣▽￣)▽￣)ˊ)》之銘言：
: : 想先請教小組長未何遲遲沒處理本申訴文
: : 二來MRT版主群搞錯重點了吧
: : 某人是說不懂北車兩字的人為食古不化
: : 對像是不懂北車兩字的人
: : 用食古不化來批評這些人
: : 北車兩字是否已經在網路用語上已經約定成俗還有待討論
: : 然則某人就可以輕易的因此批評他人食古不化
: : 還是版主群認為食古不化四個字沒有任何攻擊性？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.73.123
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 14 篇)：