Fw: [新聞] 楊梅有3個…平鎮竟無火車站！

看板L_LifeInfo作者 (Savannah)時間13年前 (2012/04/29 17:49), 編輯推噓0(0推 0噓 0→)
留言0則, 0人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Railway 看板 #1FcIDfH_ ] 作者: kutkin ( ) 看板: Railway 標題: Re: [新聞] 楊梅有3個…平鎮竟無火車站！ 時間: Thu Apr 26 18:28:55 2012 我仔細了研究平鎮市的人口分布 我認為議員是有道理的 平鎮雖然乍看是中壢市的外溢區 但是人口在外環道內的仍然是該市人口的少數 只佔了20萬人中的六萬人不到 也就是30% 在外環道之外的區域例如 忠貞 龍岡 南勢 山仔頂 宋屋 復旦 等地還是離中壢有點距離 這是平鎮市的地圖 http://www.pingjen.gov.tw/other/areamap/mapsmall5x8.asp http://www.pingjen.gov.tw/other/areamap/showmap.asp?picname=08 北安~廣興 8里 http://www.pingjen.gov.tw/other/areamap/showmap.asp?picname=07 義興~平興 4里 鄰數 戶數 人口數 北安里 18 650 1971 北勢里 21 961 2955 北華里 22 1385 4249 金陵里 25 1034 3003 新富里 37 2871 6767 新榮里 37 1803 5643 新勢里 41 1478 4536 廣興里 43 2121 6132 義興里 42 2495 7895 廣達里 29 1311 4282 義民里 35 2019 5791 平興里 40 2161 6055 59279 http://www.pingc.gov.tw/cht/population/populationx1_np878.html 民國一百零一年三月底桃園縣平鎮市各里人口統計表 ※ 引述《terusaeba (momoyama)》之銘言： : 【聯合報╱記者游文寶／桃園報導】 2012.04.26 03:22 am : 台鐵捷運化未設平鎮站，人口15萬的楊梅卻有3個火車站，民代鳴不平，交通局 : 說，已在執行可行性評估。 : 「為什麼平鎮市人口超過20萬人，卻一個火車站都沒有」，縣議員謝彰文表示 : ，台鐵從台北站發車，途經桃園、內壢、中壢、埔心、楊梅、富岡等6個火車站 : ，其中人口15萬的楊梅就包辦了3個，但20萬人以上的平鎮市卻沒有設站，讓平 : 鎮市民長期感到不平。 : 謝彰文昨天向縣府交通局提出建議平鎮設站，且平鎮車站南移後，新的行政中 : 心應重新評估，並將衛生所、地政、戶政及環保局檢測中心納入。 : 交通局長高邦基說，考量台鐵高架化的延續和一致性，原高架化工程規畫在平 : 鎮中豐路降到平面，並於環南路口設置簡易通勤車站。配合平鎮市行政中心規 : 畫，平鎮站移設老街溪南側農業區。 : 至於高架化後的平鎮車站，將規畫商店使用，並留設廣場連接其他大眾捷運設 : 施，目前交通局正在做可行性研究評估，預計明年初送交中央審議。 : 【2012/04/26 聯合報】@ http://udn.com/ : 全文網址: 楊梅有3個…平鎮竟無火車站！ | 桃竹苗 | 地方新聞 | 聯合新聞網 : http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM3/7052665.shtml#ixzz1t6j2kPlj : Power By udn.com -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.49.104 ※ 編輯: kutkin 來自: 114.43.49.104 (04/26 18:33)
推
04/26 19:03, , 1F
還是一樣，鐵路有經過平鎮的距離就這麼短，是要怎麼跟
04/26 19:03, 1F
→
04/26 19:03, , 2F
楊梅比車站數？
04/26 19:03, 2F
→
04/26 19:05, , 3F
在平鎮境內大概也有4KM以上 為何會短?
04/26 19:05, 3F
→
04/26 19:06, , 4F
再者，設站跟距離有關嗎?
04/26 19:06, 4F
→
04/26 19:06, , 5F
難不成要臺鐵拉一條支線往南？
04/26 19:06, 5F
推
04/26 19:07, , 6F
桃園捷運橘線表示:
04/26 19:07, 6F
推
04/26 19:13, , 7F
平鎮就倒楣在剛好緊鄰邊界的兩邊剛好各設了中壢跟埔心
04/26 19:13, 7F
推
04/26 19:14, , 8F
你知道他們在亂搞嘛? 本來如果平鎮站設在環南新站那還可以
04/26 19:14, 8F
→
04/26 19:15, , 9F
但就偏要一整個 移設老街溪南側農業區...
04/26 19:15, 9F
→
04/26 19:15, , 10F
你自己去看一下你給的圖片 鐵軌整個要南移
04/26 19:15, 10F
→
04/26 19:16, , 11F
這要花費的預算太多了....
04/26 19:16, 11F
→
04/26 19:16, , 12F
而且你說的那些里的人口很多都不在鐵路旁
04/26 19:16, 12F
→
04/26 19:17, , 13F
亂搞的不是議員吧 他只是想要趕快有車站
04/26 19:17, 13F
→
04/26 19:18, , 14F
高架化後平鎮不是本來就會有車站？高架化完成前急又有
04/26 19:18, 14F
→
04/26 19:18, , 15F
什麼用?
04/26 19:18, 15F
→
04/26 19:19, , 16F
沒有所謂本來就會有 平鎮那個車站跟高架化沒關係
04/26 19:19, 16F
→
04/26 19:19, , 17F
如果搞到跳票也是有可能的
04/26 19:19, 17F
推
04/26 19:20, , 18F
平鎮真的不需要多一個站 by.平鎮人
04/26 19:20, 18F
推
04/26 19:21, , 19F
然後 http://tinyurl.com/8y4ggpx 照這個表來看
04/26 19:21, 19F
→
04/26 19:22, , 20F
桃園→內壢(5.9公里)→中壢(4.0公里)→埔心(5.8公里)
04/26 19:22, 20F
→
04/26 19:23, , 21F
埔心→楊梅(4.0公里)→富岡(6.8公里)
04/26 19:23, 21F
→
04/26 19:24, , 22F
你所說的 在平鎮境內大概也有4KM以上，算在中壢 埔心段
04/26 19:24, 22F
→
04/26 19:24, , 23F
這個段區間設一個站，也就是表示不到3公里要一個站。
04/26 19:24, 23F
→
04/26 19:25, , 24F
台鐵自己都在搞捷運化了 你看浮洲站幾公里呢
04/26 19:25, 24F
→
04/26 19:25, , 25F
未來的中原大學 國際路站呢
04/26 19:25, 25F
→
04/26 19:26, , 26F
浮州站沒有牽扯到 鐵軌遷移喔
04/26 19:26, 26F
→
04/26 19:26, , 27F
再講百福 汐科好了 這邊人口也沒有比中壢平鎮多
04/26 19:26, 27F
→
04/26 19:27, , 28F
鐵軌遷移不是我要討論的 我是要討論設站的必要性
04/26 19:27, 28F
→
04/26 19:27, , 29F
鐵軌遷移那是縣政府的事
04/26 19:27, 29F
→
04/26 19:27, , 30F
很少人在講火車站時以人口為基準的啦。 頭城7個火車站
04/26 19:27, 30F
→
04/26 19:28, , 31F
頭城那七個算是歷史造成的
04/26 19:28, 31F
→
04/26 19:28, , 32F
設站的必要性 你去中壢版搜尋 平鎮 + 車站
04/26 19:28, 32F
→
04/26 19:28, , 33F
台鐵不廢站自然存下來的
04/26 19:28, 33F
→
04/26 19:28, , 34F
2010年的文章 看起來好像大部分人都蠻不支持的喔
04/26 19:28, 34F
→
04/26 19:30, , 35F
你所謂的"大家"只是一群大中壢主義者吧
04/26 19:30, 35F
→
04/26 19:31, , 36F
PTT上的人只要跟自己沒關係的建設 通常是先轟再說
04/26 19:31, 36F
→
04/26 19:33, , 37F
反正自己用不到，酸兩句也沒關係。
04/26 19:33, 37F
推
04/26 19:38, , 38F
痦{在在桃園版PO文章要轟我用得到的 國際路車站了
04/26 19:38, 38F
推
04/26 20:00, , 39F
汐止未來是:五堵(1.2公里)汐止(1.5公里)汐科(1.0公里)樟樹灣
04/26 20:00, 39F
還有 96 則推文
→
04/27 13:12, , 136F
承認是有人問據實有答,好嗎! 不承認是有人問了不說實話 好嗎
04/27 13:12, 136F
→
04/27 13:13, , 137F
我是沒有"主動告知" 跟"不承認" 那來一樣
04/27 13:13, 137F
→
04/27 13:14, , 138F
算了 要你這種人跟別人道歉 你大概也很難拉下臉~~
04/27 13:14, 138F
→
04/27 13:15, , 139F
跟尼克不熟 會那麼懂尼克的事 XD
04/27 13:15, 139F
→
04/27 13:15, , 140F
會不會其實你也等著重新撥接用另一個帳號呀 XD
04/27 13:15, 140F
→
04/27 13:16, , 141F
其實如果你覺得我跟nick有什麼關聯 你可以去查
04/27 13:16, 141F
→
04/27 13:16, , 142F
但你恐怕是查不到我跟他的關聯的
04/27 13:16, 142F
→
04/27 13:17, , 143F
因為你還會看到我跟他在同一時間筆戰
04/27 13:17, 143F
→
04/27 13:18, , 144F
我也沒有說你是他呀 XD
04/27 13:18, 144F
→
04/27 13:18, , 145F
我也只說"如果"
04/27 13:18, 145F
→
04/27 13:18, , 146F
大家來玩文字遊戲嘛
04/27 13:18, 146F
→
04/27 13:18, , 147F
我只是瞧不起有人明明就說錯了卻拉不下臉跟人家道歉 XD
04/27 13:18, 147F
→
04/27 13:19, , 148F
也是有人被板主抓包 在組務板說為什麼要查我
04/27 13:19, 148F
→
04/27 13:20, , 149F
轉移話題又來了 Xd
04/27 13:20, 149F
→
04/27 13:20, , 150F
這樣子google別人的歷史文章來吵 不累嗎? XD
04/27 13:20, 150F
→
04/27 13:21, , 151F
不用GOO 早就知道某人的盛名了
04/27 13:21, 151F
→
04/27 13:22, , 152F
google就google嘛 幹嘛不敢承認 誠實對你來說很困難嗎
04/27 13:22, 152F
→
04/27 13:22, , 153F
有證據證明我是GOOGLE到的再說
04/27 13:22, 153F
→
04/27 13:25, , 154F
笑~~不是google 難道你對我情有獨鍾 特別fallow我的任何文章
04/27 13:25, 154F
→
04/27 13:25, , 155F
推文不成 XD
04/27 13:25, 155F
→
04/27 13:26, , 156F
那我太佩服你了 2010年在樹林板roseloveyou的文章你也能記憶
04/27 13:26, 156F
→
04/27 13:26, , 157F
至今~~~哇呼
04/27 13:26, 157F
→
04/27 13:26, , 158F
該稱呼你一聲天才吧...
04/27 13:26, 158F
→
04/27 13:28, , 159F
一年又八個月以前的文章呢! XD
04/27 13:28, 159F
→
04/27 13:28, , 160F
是生活組務板的事。
04/27 13:28, 160F
→
04/27 13:28, , 161F
而且我相信kutkin大應該沒有逛樹林板的習慣呀 科科
04/27 13:28, 161F
→
04/27 13:29, , 162F
我有沒有逛需要跟你報備嘛?
04/27 13:29, 162F
→
04/27 13:29, , 163F
這麼勞心勞力去其它板找話題來戰呀?...XD
04/27 13:29, 163F
→
04/27 13:30, , 164F
只是覺得某人應該是氣到了吧 才會特別努力的去找其它有關本人
04/27 13:30, 164F
→
04/27 13:30, , 165F
的一切東西來這兒戰....真辛苦
04/27 13:30, 165F
→
04/27 13:31, , 166F
我沒有什麼氣到呀，有些人還特地開兩個ID來用。
04/27 13:31, 166F
→
04/27 13:31, , 167F
用兩個ID又說 我又不是護航
04/27 13:31, 167F
→
04/27 13:32, , 168F
可能某人最近又要換一組ID來左右互博了吧
04/27 13:32, 168F
→
04/27 13:32, , 169F
兩個帳號講的內容完全不同 也沒互推 也沒接話互推 護什麼航?
04/27 13:32, 169F
→
04/27 13:32, , 170F
問了我也說了，結果還栽贓別人不承認，也不道歉呢!
04/27 13:32, 170F
→
04/27 13:33, , 171F
對對對，沒接話就沒有護航。
04/27 13:33, 171F
→
04/27 13:33, , 172F
都給你說就好。
04/27 13:33, 172F
→
04/27 13:33, , 173F
說別人左右互搏之前 不如先看看有人挖考古題來戰比較有趣
04/27 13:33, 173F
→
04/27 13:34, , 174F
結果花了一個小時轉移話題在這上面 鐵道的話都不正面回應了
04/27 13:34, 174F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: cassine (122.117.54.160), 時間: 04/29/2012 17:49:09
‣ 更多 cassine 的文章
文章代碼(AID): #1FdGwMw1 (L_LifeInfo)