Re: [問題] 關於car-pool版主罷免案之建議
《德國牧師Martin Niemo"ller二次大戰後的懺悔文》
THEY FIRST CAME for the Communists,
起初他們(德國納粹黨)帶走共產黨員，
And I didn’t speak up because I wasn’t a Communist.
我沒有說話，因為我不是共產黨員；
THEN THEY CAME for the Jews,
接著他們帶走猶太人，
And I didn’t speak up because I wasn’t a Jew.
我沒有說話，因為我不是猶太人；
THEN THEY CAME for the trade unionists,
後來他們帶走工會成員，
And I didn’t speak up because I wasn’t a trade unionist.
我還是不說話，因為我不是工會成員；
THEN THEY CAME for the Catholics,
此後他們帶走天主教徒，
And I didn’t speak up because I was a Protestant.
我仍然沒有說話，因為我是基督徒；
THEN THEY CAME for me,
最後，他們來帶走我，
And by that time no one was left to speak up.
然而，在那個時候，再也沒有人能為我說話了。
==========================================================================
連署辦法從來就沒有對於可能拉票的行為有任何的規定，
如果真的是充滿正義感、認為這種規定是不好的，早就該要出來建議改變。
對於投票的票數覺得不太妙了，才用些看起來很中立的方法來偷渡立場？
利用言語的交鋒，然後入人於罪，這大概就是唸法律的人最喜歡的手法吧。
要有發文、推文過的，才算是板友？
那只是上站看文章的「通過認證的使用者」，
就應該要被剝奪所有對於看板發表意見的權力？
好絕妙的說法。
套個大絕，不喜歡這個站的制度規定，可以不要來。科科。
「細漢偷挽匏，大漢偷牽牛」http://www.stes.chc.edu.tw/study/89108.htm
以為是小惡，不去制止，等到養成大惡就來不及了。
《你的決定毀滅了誰？》http://karelian.blogspot.com/2008/02/blog-post_20.html
看不透徹，失去是非黑白對錯，小心啊，莫要選擇了希特勒。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.114.213.162
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 19 篇)：