討論串[判決] feminine_sex板 (Evonie/yourhusband)
共 14 篇文章

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者tetfreeago (白馬唐僧踢一踢)時間18年前 (2007/05/02 12:50), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
您跟我說請我來說明,我也說了,. 我不會更改此次的判決,聽好,. 不會更改。. 若無必要,不再回覆。. 針對此次案件的「信件」、「水球」. 我也不再回覆。. 以上。. --. ╔──────────────────◢▆▅▄▃▂▁▁▂▃▄▅▆▇◤ ─╗. 那天,我對著自己說, ◢█▆▃◢▅▄▂▃
(還有54個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者yourhusband (悶)時間18年前 (2007/05/02 09:36), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
首先我要說明:要是組長的判決我認同,代表你的判決是正確的. 如果你的判決我認為不正確。. 而組長你又不能給【合理】的解釋. 所謂的合理是邏輯上的合理 並不是組長的自由心證. 如果判決是正確 怎樣講都是對的. 我也不會跟組長多次辯駁. 我是否有【非常明顯】的將官方以及非官方區分?. 要是我直接把官方推
(還有715個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者badbadboy (Empty)時間18年前 (2007/05/02 03:07), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
關於板主判你水桶一案. 我在上面幾篇我說明的很清楚了. 我在這裡再重覆一次:. 板主的做法沒有不當之處. 第一次判警告是因為使用"官方推文"作為推文內容,. 板主認為有混淆他人視聽嫌疑發出警告. 第二次判你水桶是你將"官方推文"改為"非官方推文". 繼續上面的推文行為. 您不必費心以官方與"非"官方
(還有156個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者yourhusband (悶)時間18年前 (2007/05/01 21:58), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
: : 板主有要求我停止推文嗎. : : 他只點名我不可以用官方來造成混淆. : : 我就加了非官方 藉此明確表示不代表官方. : : 請問我有何錯誤可言??. : : 還是說他發的公告有寫說禁止我推文??. : : 公告明白表示是禁止使用官方推文. : : 組長要不要去確認. : : 希望你就
(還有2596個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者badbadboy (Empty)時間18年前 (2007/05/01 14:42), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這部份就不必繼續在文字上大做文章了. 我在前面的判決跟後面的說明已經說的很清楚了. 你在板主發文警告後仍然不聽. 板主浸你水桶我認為沒有問題. 加了一個"非"字 也只是在玩文字遊戲罷了. 判決主要是針對#239篇. 並參考後續雙方的說明做出的. 您在#239並未提出此一部份並附上相關證據. 故我無法