Re: [判決] feminine_sex板 (Evonie/yourhusband)
※ 引述《badbadboy (Empty)》之銘言：
首先我要說明：要是組長的判決我認同，代表你的判決是正確的
如果你的判決我認為不正確。
而組長你又不能給【合理】的解釋
所謂的合理是邏輯上的合理 並不是組長的自由心證
如果判決是正確 怎樣講都是對的
我也不會跟組長多次辯駁
: 關於板主判你水桶一案
: 我在上面幾篇我說明的很清楚了
: 我在這裡再重覆一次:
: 板主的做法沒有不當之處
: 第一次判警告是因為使用"官方推文"作為推文內容，
: 板主認為有混淆他人視聽嫌疑發出警告
: 第二次判你水桶是你將"官方推文"改為"非官方推文"
我是否有【非常明顯】的將官方以及非官方區分?
要是我直接把官方推文拿走
版主也可以說我的推文只是把官方推文拿掉 照樣推文行為
請問以官方 非官方來判奪 是正確的嗎？？
所以組長你的判決到底是針對什麼
官方 非官方的相似度？
還是繼續的推文行為？
這兩個要分開來講
請小組長告知後我做進一步說明
: 繼續上面的推文行為
: 您不必費心以官方與"非"官方不一樣做藉口
: 在文字上大作文章
是不是大作文章 自由心證啦
要是組長認為
賣正版 跟賣非正版 是同樣行為 我就認了
以組長的觀點 應該是同樣行為吧??還是說又不同了?
那這樣判斷是不是有問題?
請組長就我舉的例子反駁 並給予合理的解釋
: 我認為在那樣的情況下
: 你先使用了官方推文的字樣
: 之後被警告了改成非官方推文繼續推
: 兩者間所帶的意思根本一模一樣
: 板主判你水桶 我認為合情合理
請問我的申訴版主沒有回覆
處裡有沒有瑕疵??
更何況是版主沒有回覆我的申訴
我才火大繼續推文
這樣是官逼民反
還是我故意亂推??
還是說我的申訴被吃案就只好乖乖不能推文??
版推哪條是說我不能推文的??
判決的重點是在這
處裡的瑕疵
: 而你申訴的時候卻一直拿這點作文章
其他提出的疑點組長你有沒有看到??
我推的文 跟原文是否有回應到?
我有到棉條適用文 去推官方推文：分手吧??如果我這樣做才代表我鬧吧?
這樣的行為才算鬧版吧??因為有直接證據說 棉條不能分手
請小組長定義如何判斷鬧版??
我實在想不懂小組長的標準是什麼??
: 這不是玩文字遊戲 意圖規避懲處 是什麼?
是不是意圖規避 還是 當初版主亂扣帽子??
這樣講好了
當某甲對外發言，國家學校教育有說不可以是非不明
那請問組長會說，國家學校教育有授權給你說這句話嗎？
請組長定奪
給予合理的邏輯推導
: 判決已經做出 不會更改 且我的說明已經很清楚了
: 此判決討論串若非必要 將不再回覆
: 男女大不同小組長 badbadboy
另外shushu70330一案
文章內充滿粗俗不堪的內容 甚至指名道姓
tet版主後來回復 只要加了 或者 二字就沒有汙衊他人的事實
這樣算不算玩文字遊戲 規避逞罰??
這樣非常明顯的判決不公
組長你看到了沒??
不要說tet跟evonie是不同版主就可以這樣
我問過tet版主 所有判決都是三位板主討論過才實施
所以我可以認為三位板主都有很明顯的偏袒shushu70330
請組長定奪
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.40.59
※ 編輯: yourhusband 來自: 61.231.40.59 (05/02 13:32)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 14 篇)：