Re: [申訴] 不服法西斯版主判決

看板L_BoyMeetsGi作者 (轉身)時間14年前 (2010/03/01 23:33), 編輯推噓10(10推 0噓 18→)
留言28則, 6人參與, 最新討論串2/10 (看更多)
本討論串之原作者已在回應的文中（文章代碼(AID): #1BYKZWqH）表達事件的原委， 並對於諸多妄想的質疑提出抗議， 然chinhan1216卻仍不停在推文中暗示這是當事人的問題*註一：
推
02/28 01:02,
被強姦一次就夠了 我不懂有啥原因可以讓你一直默默忍
02/28 01:02
→
,
受長達四年
→
02/28 01:04,
可能女生跟男生想法不同吧~ 男生想要老婆是處女 女生
02/28 01:04
→
02/28 01:05,
無法理解 女生可以被強姦四年 默默忍受 我也無法理解
02/28 01:05
這種行為不但對當事人沒有幫助，且無疑是二度傷害。*註二 此外該使用者在本板已有違規紀錄，當天解完水桶不到幾分鐘馬上再犯： 文章代碼(AID): #1BO5HiCW 因此加重處分，再請小組長裁決。 -- 註一： 有關人身攻擊定義 人身攻擊的謬誤，通常簡稱作人身攻擊，是指在討論時針對或提出對方的人格、動機、 態度、地位、階級或處境等，而進行攻擊或評論，並以此當作提出了理據去駁斥對方的 論證或去支持自己的論點，此乃犯了人身攻擊謬誤。此即所謂「對人不對事」或 「因人廢言」。 http://tinyurl.com/yfwkwub 註二： 迷思 發生性侵害時如果被害人奮力抵抗，就能夠避免性侵害的發生？ 事實 在性侵害發生前常伴隨其他暴力形式：例如誘騙、身體攻擊虐待、利用藥物喪失心神、 利用權勢地位威脅等、威脅被害人名譽損失後果等等，被害人因此被迫一再遭受性侵害 ，加害人就更能夠控制他人。責難性侵害被害人反而使他們處境更加艱難。 http://tinyurl.com/yzga55m -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.33.192.18
推
03/01 23:42, , 1F
如果我這樣就叫人身攻擊 那你人身攻擊的定義真的挺廣
03/01 23:42, 1F
→
03/01 23:43, , 2F
可以順便把人身攻擊定義加註在版規上 還有在那篇文章
03/01 23:43, 2F
→
03/01 23:43, , 3F
直接對我叫囂漫罵的也桶一桶 拜託做得工正一點
03/01 23:43, 3F
推
03/01 23:46, , 4F
只說無法理解就要被桶喔....不知道要多少人要被桶了
03/01 23:46, 4F
推
03/01 23:48, , 5F
話說 這個裁判是版主自己某版主自己審的
03/01 23:48, 5F
推
03/01 23:48, , 6F
馬上在犯?我想認真討論 我有像那個5566直接攻擊對方嘛
03/01 23:48, 6F
→
03/01 23:49, , 7F
然後又申述說桶的太少 好像有點矛盾
03/01 23:49, 7F
推
03/02 00:00, , 8F
維基那種誰都能改的定義 也拿來當注釋
03/02 00:00, 8F
推
03/02 00:04, , 9F
03/02 00:04, 9F
推
03/02 00:47, , 10F
說實在的.....我是完全看不出來哪一句話人身攻擊....
03/02 00:47, 10F
→
03/02 00:49, , 11F
不就是能不能理解而已嗎?
03/02 00:49, 11F
推
03/02 01:37, , 12F
不想讓人家二度傷害 還這麼高調PO在版標上
03/02 01:37, 12F
→
03/02 08:47, , 13F
樓上你的"無法理解"是因為原po沒能滿足你扒糞看好戲?
03/02 08:47, 13F
→
03/02 08:47, , 14F
其他網友請你停止這種行為，你還頂說"要你管阿" 繼續在推文
03/02 08:47, 14F
→
03/02 08:49, , 15F
問受害者細節"那個人離開是去世還是?"這是你所謂的"討論"?
03/02 08:49, 15F
→
03/02 08:54, , 16F
你反質疑板標二度傷害 但你本身行為對二度傷害又有多少認知
03/02 08:54, 16F
推
03/02 09:11, , 17F
樓上第一行 人身攻擊?
03/02 09:11, 17F
→
03/02 09:22, , 18F
版標很正面的祝她幸福哪裏不對?
03/02 09:22, 18F
→
03/02 09:23, , 19F
難道版標要寫成"你幹嘛被強姦四年"比較好嗎 奇怪
03/02 09:23, 19F
→
03/02 09:24, , 20F
從頭到尾都感覺不出你對當事人有一絲歉意ㄟ
03/02 09:24, 20F
推
03/02 11:35, , 21F
為什麼要以"無法理解"當做無人身攻擊的論點? 你可以解釋
03/02 11:35, 21F
→
03/02 11:36, , 22F
"女生可以被強姦四年 默默忍受"這句話的用意嗎?
03/02 11:36, 22F
→
03/02 11:37, , 23F
同樣的語意你使用兩次 是在暗示什麼呢? "你為什麼不反抗?"
03/02 11:37, 23F
→
03/02 11:37, , 24F
還是在暗示 "女生自己也樂於被強姦"? 如果你認真重讀自己
03/02 11:37, 24F
→
03/02 11:38, , 25F
自己寫的文字 或許你會在良心上省悟你被抨擊的點
03/02 11:38, 25F
→
03/02 11:39, , 26F
另給alex 不知你看過原文否? 我想請你去看看整個事情經過
03/02 11:39, 26F
→
03/02 11:40, , 27F
再對"女生可以被強姦四年 默默忍受 無法理解"回應
03/02 11:40, 27F
→
03/02 11:40, , 28F
我想知道你對這件事是否會改觀?
03/02 11:40, 28F
‣ 更多 Windsound 的文章
文章代碼(AID): #1BYzu-Y4 (L_BoyMeetsGi)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 Windsound 的文章
文章代碼(AID): #1BYzu-Y4 (L_BoyMeetsGi)