Re: [轉錄][轉錄]連署聲明：反對「中子創新」壟斷ꄠ…
※ 引述《SOC (Dispossessed)》之銘言：
: : 作者: ALTstaff (台灣音樂展演協會)
: : 標題: 連署聲明：反對「中子創新」壟斷「台客」
: : 時間: Thu Aug 16 18:34:35 2007
: : 連署聲明：
: : 反對「中子創新」壟斷「台客」，智財局應審慎看待文化相關著作/商標權審查
: : (本連署聲明歡迎轉寄、轉載)
: : 發起團體：媒體改造學社、AMG另類媒體發電機。
: : 連署網站：http://www.bigsound.org/tkrock/
: 我有一個問題，連署完了，然後呢？
你可以到連署網站上去問他們應該會給你回答
而且在上個禮拜有個座談會，不知道你有沒有去參與？
: 媒體改造學社、AMG另類媒體發電機要用這些名字來做什麼？
~~~~~~~~~~~~~
: 我不是質疑說會被拿來亂用，我只是想知道我們連署了以後，會怎被有效利用。
有效利用？
: 媒體改造學社、AMG另類媒體發電機拿到了名字之後，可以怎樣有效的反台客商標化？
首先，能不能達成這個訴求，不是媒改社或AMG的「責任」，這只是一個發起
如果，大家覺得這個議題不重要，樂團也覺得不重要，那自然就搞不起來
: 另一個問題是，我們的連署真的有效嗎？我的意思是有任何法律效力嗎？
沒有法律效力。網路連署本來就是沒有法律效力的，那是一個意志的展現和表達。
: 這個連署網頁缺了身份認證機制，無法防止一人重覆連署也無法防止冒名行為，
所以，因為是沒有法律效力的連署，所以不需要認證機制。
冒名連署要幹麻？並沒有獎品。
: 所以同樣的，假設媒體改造學社、AMG另類媒體發電機有有效利用名字的辦法，
: 要怎麼去回應攏斷方的質疑？
連署到目前只有幾百人，連署的樂團藝人也少的可憐
如果繼續這樣LOW下去，我想他們應該會不痛不癢。
: 我認為一百萬個這個網頁上的名字也比不上一萬人跑去智財局或是中子創新抗議。
一萬人在哪？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.134.87
推
08/28 19:48, , 1F
08/28 19:48, 1F
推
08/28 19:56, , 2F
08/28 19:56, 2F
推
08/28 20:43, , 3F
08/28 20:43, 3F
推
08/28 20:58, , 4F
08/28 20:58, 4F
推
08/28 21:23, , 5F
08/28 21:23, 5F
→
08/28 21:24, , 6F
08/28 21:24, 6F
推
08/28 21:26, , 7F
08/28 21:26, 7F
→
08/28 21:27, , 8F
08/28 21:27, 8F
推
08/28 21:29, , 9F
08/28 21:29, 9F
→
08/28 21:31, , 10F
08/28 21:31, 10F
→
08/28 21:33, , 11F
08/28 21:33, 11F
討論串 (同標題文章)