Re: LGS不打算做Mac版?

看板LGS作者 (我不會下圍棋阿:~)時間18年前 (2005/12/24 04:00), 編輯推噓9(9011)
留言20則, 8人參與, 最新討論串7/8 (看更多)
※ 引述《azuel (._. ￿)》之銘言: : 其他東西我不知道你為什麼要扯進來, 那並沒有回答到什麼 : 我想你也沒有先試著瞭解看看我在使用上的不滿是什麼 : 還滿遺憾的結果 前面文章longman文章應該是一個頭腦清楚的人只要一看 就能理解他所寫已經回答了你的疑問 上一篇文的作者寫的..就是簡明的說明.. =========================================== LGS團隊也有機會成本 Mac是其中的一種選擇 LGS選擇暫時放棄完成Mac版本 承受Mac使用者的抱怨 LGS的條款中並沒有保障Mac版本的開放期限 它不在付費使用合約中 表示沒有跳票的問題 使用者有權建議改進 LGS站方只好請使用者體諒 =========================================== 今天"Mac"可套入任何使用者個人自己的期待 甲:"我要有高棋天天在線上講解" 乙:"每個月都有比賽" 丙:"取之不絕的線上影音" 丁:.. 每個人都可能有他自己的期待 LGS可能滿足所有的人的期待嗎? 在一大堆期待裡頭..當然就是選擇大部分人需要或期待的方向先做 這是必然的吧 而,前面第一篇的推文也寫得很清楚阿.. ============================================================ 推 clling:說句廢話--不喜歡就不要用.到處都有免付費的圍棋網啊 ============================================================ 在你很前頭的文不就說了..市場機制.. 講的很俗的例子吧.. 今天去買奶茶..喝起來難喝.. ㄟ..老闆..你的奶茶難喝 老闆的反應可能會是..1.明明很好喝,不改 2.一喝..啊可能壞了..改進 3.ㄟ..真的難喝..但是嘴上講哪有 你消費者一樣也是可以選擇1.繼續跟他說..真的難喝阿 2.忍受..下次還是買這間 3.買別家的 今天LGS達不到你(也包括其他user)的期望.. 你可以選擇繼續建議 選擇忍受 或者選擇放棄 : ※ 引述《longman (@_@)》之銘言: : : 我們回到問題的本身. : : mac client.能有,對LGS當然好.但是對開發人員來講.必須有細緻的考量. : : 1.我們就必須不使用windows的sdk,使得很多使用的component就必須重新寫過. : : 2.放棄我們熟悉快速的開發工具.學習pcman他苦工的精神,嘗試苦痛. : : 3.放棄其他目前一樣未完成但對市場影響性更大的專案. : : 基於很多如同以上的理由,再加上人員的負荷.我們無法在此時提供. : mac client的開發啊, 當然不容易啊 : 錢都有了, 找會寫的人就行了, 擴編團隊成員 : 不知道為什麼, 提個意見直接被當成不懂programming : 事情要以成功導向, 真的是好的方向的話, 方法通常不是太大的難事 : 當然啦, 我也沒有要你們一定要寫出Mac Client : 只不過對於你們覺得沒有solution的事情, 提一點看法而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.117.190.11 ※ 編輯: fek 來自: 140.117.190.11 (12/24 04:35)

12/24 12:59, , 1F
謝謝你為LGS化友為敵所做的努力
12/24 12:59, 1F

12/25 13:17, , 2F
化友為敵?使用者就是使用者..還有分朋友跟敵人?
12/25 13:17, 2F

12/25 13:27, , 3F
那也太誇張了...機會成本本來就是很重要的一環
12/25 13:27, 3F

12/25 15:49, , 4F
不懂你講這篇有什麼建設性
12/25 15:49, 4F

12/26 10:07, , 5F
原來LGS的服務就是叫不滿意的使用者離開..
12/26 10:07, 5F

12/27 01:46, , 6F
不只LGS,全世界的服務都是叫不滿意的人離開..
12/27 01:46, 6F

12/27 01:46, , 7F
服務本來就有限度,不可能讓每個人都滿意;
12/27 01:46, 7F

12/27 01:47, , 8F
不滿意的人,除了提出建議就是原狀接受;
12/27 01:47, 8F

12/27 01:48, , 9F
如果服務提供者願意改,那是運氣,不願意,正常合理。
12/27 01:48, 9F

12/27 09:00, , 10F
我只能說..LGS會繼續努力..剩下的就是個人自己的選擇了
12/27 09:00, 10F

12/28 21:17, , 11F
奶茶的比喻很中肯啊
12/28 21:17, 11F

04/07 23:36, , 12F
消費者除了拒絕消費,我們也可以進行投訴與抱怨
04/07 23:36, 12F

04/07 23:37, , 13F
至於服務廠商要用何種態度回應,那就看他們有沒有風度
04/07 23:37, 13F

04/07 23:38, , 14F
我不認為同為消費者的我們應該批判azuel
04/07 23:38, 14F

04/07 23:38, , 15F
他的要求並沒有不合理,LGC無法配合,那是他們的缺點
04/07 23:38, 15F

04/07 23:39, , 16F
缺點不改進,還用這種態度對待客戶,我不以為然
04/07 23:39, 16F

04/07 23:40, , 17F
這樣的態度,讓同樣是消費者的我,對LGS非常失望
04/07 23:40, 17F

04/07 23:41, , 18F
KevinTzeng為何要如此輕賤消費者權益呢?LGS不改是合理?
04/07 23:41, 18F

04/07 23:42, , 19F
我認為LGS不檢討自己的態度是可恥的..
04/07 23:42, 19F

04/07 23:43, , 20F
而對Azuel的批判..顯示做為一個台灣消費者的可悲
04/07 23:43, 20F
文章代碼(AID): #13h5TdvN (LGS)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #13h5TdvN (LGS)