Re: [小心] Lene
※ 引述《KevinTang (繁華落盡...)》之銘言：
: ※ 引述《azuel (._. )》之銘言：
: : 其一, 是低手遇見高棋低報的情況, 包括不同的感情表現
: : 其二, 是低手對於高棋低報的認定與判定, 與勝不驕敗不餒之間的關係
: : 首先, 不同的感情表現, 此討論失焦
: : 有人覺得榮幸, 有人覺得挫折, 因此就不需要著眼在 '覺得受挫的人' 嗎?
: 這是邏輯上的問題 請自行思考您上述言論的矛盾之處
這裡的邏輯有什麼樣的矛盾, 請提點
單只說出主觀認定, 沒有對你的立場作出說明, 對討論沒有幫助
: : 錯了, 重點就是在此, 就是因為有人會受到挫折, 而必須重視這個問題
: : 而不是說 "有人在意, 有人不在意, 所以別人的感受不重要"
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^不健全的結論
: 請注意 我並沒有說過"別人的感受不重要"
: 我前文的意思是"你無從預知對手的感受"
然後呢? 你從這句話得到的結論是什麼? 對後面的論點有什麼樣的支持?
迴避文義, 那麼, 那段文章也不過是不著邊際的離題
無從預知對手的感受, 就不需要將對手的感受給納入考量嗎?
所以重申一次, 就是因為有人會受到挫折, 而必須重視這個問題
前文出現沙石車的例子很切題, 當蠻橫的沙石車出現時, 其他人只好躲開
無從遇預知其他人是否受到影響, 是否受傷, 就不需要將傷害狀況納入考量嗎?
: 這就是我提到的問題啊
: 你如何能夠知道對手是高棋低報還是同級間砍殺呢??
: 你唯一的判定標準就是對手有沒有告訴你他是高棋
我也提了很多次 (請看前文)
"知不知道" 對方是不是高棋 本來就不是問題的重點
: 好吧 我覺得我應該要同理您在這場辯論中可能遭受失敗的挫折感
: 我不應該辯贏您 我認輸 這場辯論到此為止
: 謝謝您的指教
此言差矣, 你的討論又進入一個無意義的地方了
很顯然, 你正在進行一個對我的議論, 而不是對問題的議論
謝謝指教? 認輸? 辯論勝負什麼的本來就不存在
今天我在這裡講這些話, 為的不是要在這個板上擊敗你, 而是對善的信念
這段文字讓我很擔心, 你和我討論的目的到底是什麼
我更希望你的同理心, 可以用來思考一下問題的核心
如果你真的希望停止討論的話, 是不會以這樣的一段話作為結尾的
--
個人主義是一種毒
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.184.162.106
※ 編輯: azuel 來自: 218.184.162.106 (12/14 18:26)
推
推 218.160.7.149 12/15, , 1F
推 218.160.7.149 12/15, 1F
推
推 140.128.136.2 12/15, , 2F
推 140.128.136.2 12/15, 2F
推
推 218.160.5.107 12/15, , 3F
推 218.160.5.107 12/15, 3F
※ 編輯: azuel 來自: 218.184.162.106 (12/16 20:46)
推
推218.184.162.106 12/16, , 4F
推218.184.162.106 12/16, 4F
討論串 (同標題文章)