討論串(共5篇) - [判決] 已確認漏水原因為樓上100%肇責 - 看板LAW

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者samallan (天邊散雲專業飄)時間1年前 (2024/07/28 02:22)資訊

內容預覽:

※ [本文轉錄自 samallan 信箱]. 作者: eddietw (EDDIE) 看板: LAW. 標題: Re: [判決] 已確認漏水原因為樓上100%肇責. 時間: Tue Jul 9 23:02:26 2024. 113/7/9更新狀況. 後來透過司法程序，法院已指派建築師公會，並派了一位

(還有653個字)

#4

Fw: [判決] 已確認漏水原因為樓上100%肇責已刪文

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者samallan (天邊散雲專業飄)時間1年前 (2024/07/28 02:13)資訊

內容預覽:

※ [本文轉錄自 samallan 信箱]. 作者: eddietw (EDDIE) 看板: LAW. 標題: Re: [判決] 已確認漏水原因為樓上100%肇責. 時間: Tue Jul 9 23:02:26 2024. 113/7/9更新狀況. 後來透過司法程序，法院已指派建築師公會，並派了一位

(還有653個字)

#3

Re: [判決] 已確認漏水原因為樓上100%肇責

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者eddietw時間1年前 (2024/07/09 23:02)資訊

內容預覽:

已解決，請板主協助刪除，謝謝。. ※ 編輯: eddietw (223.141.88.50 臺灣), 07/24/2024 23:06:14.

#2

Re: [判決] 已確認漏水原因為樓上100%肇責

推噓4(4推 )留言24則，0人參與作者samallan (天邊散雲專業飄)時間2年前 (2023/11/21 11:56)資訊

內容預覽:

四、原告另主張其因系爭4樓房屋漏水係系爭5樓房屋熱水管漏水所致而受有損害，. 被告應賠償其因漏水所生之財產上及非財產上損害等節，為被告所否認，並以前詞. 置辯。是本件爭點厥為：(一)系爭漏水情形之原因為何？原告陳旭怡請求被告連帶. 給付系爭4樓房屋回復原狀費用25萬9253元，有無理由？(二)原告陳

(還有691個字)

#1

[判決] 已確認漏水原因為樓上100%肇責

推噓4(4推 )留言28則，0人參與作者eddietw (EDDIE)時間2年前 (2023/11/21 01:07)資訊

內容預覽:

一、判決字號. 臺灣臺北地方法院110年訴字第2869號（民事）（判決）. 二、案例事實：簡略說明如下：四五樓之間發生漏水之爭議，經土木技師鑑定，判斷五樓的熱水管破裂，滲漏至四樓，導致四樓多樣財損.........肇責相當明確，且沒有涉及其他?. 戶、公共管線之關係。. 三、法院見解：主文判決：訴訟

(還有735個字)