作者查詢 / eddietw

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 eddietw 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 18
收到的『推』: 59 (23.7%)
收到的『→』: 189 (75.9%)
收到的『噓』: 1 (0.4%)
留言數量: 169
送出的『推』: 6 (3.6%)
送出的『→』: 163 (96.4%)
送出的『噓』: 0 (0.0%)
使用過的暱稱: 1
eddietw 在 PTT 最新的發文, 共 18 篇
[販售] AirPods Pro 2(type-c)右耳(二手)
[ MacShop ]0 留言, 推噓總分: 0
作者: eddietw - 發表於 2024/12/28 21:49(1年前)
[徵求] AirPods Pro 2 左耳+充電盒 (台北)
[ MacShop ]0 留言, 推噓總分: 0
作者: eddietw - 發表於 2024/12/15 23:54(1年前)
[片單] 請推薦已下檔的懸疑驚悚片
[ movie ]26 留言, 推噓總分: +22
作者: eddietw - 發表於 2024/07/24 13:48(1年前)
[問題] 詐欺案件不起訴後續疑問?
[ LAW ]2 留言, 推噓總分: -1
作者: eddietw - 發表於 2024/07/22 17:09(1年前)
Re: [判決] 已確認漏水原因為樓上100%肇責
[ LAW ]0 留言, 推噓總分: 0
作者: eddietw - 發表於 2024/07/09 23:02(1年前)
eddietw 在 PTT 最新的留言, 共 169 則
Fw: [問題] 詐欺案件不起訴後續疑問?
[ LAW ]0 留言, 推噓總分: 0
作者: samallan - 發表於 2024/07/28 02:22(1年前)
3Feddietw: 110年提起告訴時就全程委任律師,最後也有交付審判(律師07/24 13:21
4Feddietw: 才能提起) 。和之前的律師討論後,大致認為刑事方面已07/24 13:21
5Feddietw: 徹底沒輒。但對於D幹走的押金,ABC 真不知道有沒有義務07/24 13:21
6Feddietw: 幫D還給房客。07/24 13:21
9Feddietw: 回k大 ,是有牌的律師,並非唬爛,上面應該是我敘述的不07/24 22:39
10Feddietw: 夠清楚,抱歉。 補充說明:110年10月提告刑事,交付審判07/24 22:39
11Feddietw: 結果出爐是112年1月。112年2月,該律師告訴ABC刑事方面07/24 22:39
12Feddietw: 都沒輒了,想拿回錢(指租金),只能用不當得利提起民事07/24 22:39
13Feddietw: 訴訟,但機會很渺茫,得知上述訊息後,ABC和這位律師便沒07/24 22:39
14Feddietw: 聯絡了。07/24 22:39
15Feddietw: (當時ABC未詢問該律師關於押金的問題)07/24 22:39
16Feddietw: (註:D偽簽租賃契約時都是以ABC三人的名義簽署)07/24 22:39
17Feddietw: 直至113年7月,有某一房屋的租客要退租,並提起押金事宜07/24 22:39
18Feddietw: ,ABC 才會產生押金該由誰歸還的疑惑。07/24 22:39
19Feddietw: 諮詢過區公所的律師、1999市民大平台的律師,得到以下回07/24 22:39
20Feddietw: 答:07/24 22:39
21Feddietw: 1.不要理租客的要求,叫租客自己去跟D要。07/24 22:39
22Feddietw: 2.請ABC先去告D不當得利,打贏官司拿到押金及部分租金後07/24 22:39
23Feddietw: ,再返還給租客。07/24 22:39
24Feddietw: 3.叫租客去告D刑事或民事。07/24 22:39
25Feddietw: 實在是不確定哪個方法比較好,所以來詢問各位大大的看法07/24 22:39
26Feddietw: ,謝謝。07/24 22:39
34Feddietw: D脫罪的方式如下:D先鬼扯ABC三人均有授權D收取租金,在07/26 09:18
35Feddietw: 家族會議時有明確表示。(但根本沒有家族會議這件事) 。07/26 09:18
36Feddietw: 後來D去找其他的親戚(E,F,G),EFG直接在庭上配合D說謊,07/26 09:18
37Feddietw: 說ABC有授權,B的母親生前也有授權等等。07/26 09:18
38Feddietw: 檢察官不起訴的理由就寫:由於有efg 三人證詞,所以*應*07/26 09:19
39Feddietw: 有家族會議,ABC應該有授權等等,檢察官完全忽略ABC否認07/26 09:19
40Feddietw: 有家族會議的說詞,然後整個案件就往不起訴方向辦了。不07/26 09:19
41Feddietw: 起訴的理由就是這麼荒謬。 至於一開始為何先提告刑事,是B
42Feddietw: 回b大,檢察官就說被幹走十年租金,按照經驗法則,ABC應07/26 09:58
43Feddietw: 該早就知曉(AC和D為三等親、B和D為二等親),所以刑事07/26 09:58
44Feddietw: 竊佔的時效消滅。07/26 09:58
45Feddietw: 但檢察官對偽造文書的時效不做解釋,就說應該有家族會議07/26 09:58
46Feddietw: 、ABC應有授權等等。07/26 09:58
47Feddietw: 詐欺不起訴的理由:ABC不是直接受害人,應是間接受害人。07/26 09:58
48Feddietw: 房客付了租金有住到房子並沒有實質損失。07/26 09:58
[片單] 請推薦已下檔的懸疑驚悚片
[ movie ]26 留言, 推噓總分: +22
作者: eddietw - 發表於 2024/07/24 13:48(1年前)
20Feddietw: 謝謝大家的推薦!07/24 17:15
[問題] 十幾年前的電信欠費
[ LAW ]22 留言, 推噓總分: +4
作者: eric112 - 發表於 2024/01/08 16:00(1年前)
16Feddietw: 這個信我也收過,但後來證實是詐騙,因為家中根本沒人辦01/10 19:19
17Feddietw: 那家電信的門號,信件後面的律師署名是不是吳XX?01/10 19:19
18Feddietw: 另外建議你,不確定真假的話,你直接打給電信公司詢問是01/10 19:19
19Feddietw: 否有欠繳帳單,按理來說不會過十多年才跟你追討費用。01/10 19:19
[問題] 裁判費的疑問?
[ LAW ]17 留言, 推噓總分: +6
作者: eddietw - 發表於 2023/12/22 19:00(2年前)
9Feddietw: 謝謝各位大大的回覆,的確,我的訴之聲明有寫到請求被告12/25 00:31
10Feddietw: 修繕他的房屋漏水,但確切金額仍未確定,所以法院應該是12/25 00:31
11Feddietw: 以1650000的訴訟標的去做計算了,補繳的費用沒有問題。12/25 00:31
12Feddietw: 但我想請問,倘若之後走漏水鑑定,鑑定內容估計被告的修12/25 00:31
13Feddietw: 繕費用只要十萬,這樣溢繳的裁判費會退還給我嗎?12/25 00:31
Re: [判決] 已確認漏水原因為樓上100%肇責
[ LAW ]24 留言, 推噓總分: +4
作者: samallan - 發表於 2023/11/21 11:56(2年前)
4Feddietw: 非常感謝s大的見解。11/21 14:24
5Feddietw: 您的意思是,我之後若提告,應該將實質的損失(不加價,11/21 14:24
6Feddietw: 如實呈報),精神撫慰金也要求合理的金額。遞給法官審理11/21 14:24
7Feddietw: 。11/21 14:24
8Feddietw: 按照上述作法,就可能產生漏水鑒定費用由被告支出80~10011/21 14:24
9Feddietw: %?11/21 14:24
10Feddietw: 我目前問了土木技師和建築師公會的鑑定費用,得到的回覆11/21 14:24
11Feddietw: 皆為:至少十萬......11/21 14:24
12Feddietw: 我也知道他們開這麼高的價格是因為法院不會殺價,所以他11/21 14:24
13Feddietw: 們很好賺。也擔心他們會多做很多無意義的檢測,藉此哄抬11/21 14:24
14Feddietw: 鑑定費用。11/21 14:24
15Feddietw: 例如:外牆、我二樓冷熱水試壓(我的建物已全部是明管)11/21 14:24
16Feddietw: 我並沒有要藉此案件跟被告多拿什麼費用,就希望他能修好11/21 14:27
17Feddietw: 熱水管,然後賠償我處置漏水所進行應急的措施(接水盤的11/21 14:27
18Feddietw: 安裝、導水管)、牆壁破損修繕費用;精神撫慰金我大概就11/21 14:27
19Feddietw: 按照引述的裁判字號要個三萬元吧(這部分有沒有判都可以11/21 14:27
20Feddietw: 接受)11/21 14:27
eddietw 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個
暱稱:EDDIE
文章數量:13