討論串(共10篇) - [討論] 最高法院97年度台上字第280號民事判決 - 看板LAW

推噓-2(1推 )留言17則，0人參與作者hjgx (法喜喔FASIO)時間11年前 (2014/02/19 18:22)資訊

內容預覽:

是的，我承認底子不好。. 當事人得主張227請求人格權侵害---這很多法官應該都不知道。. 例子隨便查就有：. 臺灣臺北地方法院民事判決 99年度醫字第3號. （節錄，認227不得請求殯葬費）. 再者，債權人依民法第227 條不完全給付之規定請求債務人. 賠償損害，與依同法第227 條之1 之規定請

(還有961個字)

#4

Re: [討論] 最高法院97年度台上字第280號民事判決

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者hjgx (法喜喔FASIO)時間11年前 (2014/02/19 03:10)資訊

內容預覽:

臺灣高等法院民事判決 97年度醫上更(一)字第2號. 上訴人丙 ○. 訴訟代理人張安琪律師. 被上訴人乙○○. 國防大學國防醫學院三軍總醫院. 法定代理人甲○○. 共同. 訴訟代理人余盈鋒律師. 林譽恆律師. 吳旭洲律師. 上列 1人. 複代理人李依蓉律師. 上列當事人間損害

(還有9988個字)

#3

Re: [討論] 最高法院97年度台上字第280號民事判決

推噓8(11推 )留言85則，0人參與作者hjgx (法喜喔FASIO)時間11年前 (2014/02/19 03:09)資訊

內容預覽:

臺灣高等法院民事判決 97年度醫上更(一)字第2號. 上訴人丙 ○. 訴訟代理人張安琪律師. 被上訴人乙○○. 國防大學國防醫學院三軍總醫院. 法定代理人甲○○. 共同. 訴訟代理人余盈鋒律師. 林譽恆律師. 吳旭洲律師. 上列 1人. 複代理人李依蓉律師. 上列當事人間損害

(還有775個字)

#2

Re: [討論] 最高法院97年度台上字第280號民事判決

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者hjgx (法喜喔FASIO)時間12年前 (2014/01/27 20:05)資訊

內容預覽:

這是原PO的二審判決. 【裁判字號】 95,醫上,2. 【裁判日期】 960905. 【裁判案由】損害賠償. 【裁判全文】. 臺灣高等法院民事判決 95年度醫上字第2號. 上訴人丙○. 訴訟代理人張安琪律師. 被上訴人國防大學國防醫學院三軍總醫院. 法定代理人丁○○. 訴訟代理人

(還有7094個字)

#1

[討論] 最高法院97年度台上字第280號民事判決

推噓9(9推 )留言27則，0人參與作者hjgx (法喜喔FASIO)時間12年前 (2014/01/27 02:17)資訊

內容預覽:

以下節錄自判決之AB兩節文字似有矛盾？判決與立法理由不合？. 請各位大大指點迷津，謝謝。. A 而民法於八十八年四月二十一日修正增訂第二百二十七條之一，明定債務. 人因債務不履行，致債權人之人格權受侵害者，準用同法第一百. 九十二條至第一百九十五條及第一百九十七條之規定，負損害賠. 償責任。其立法理

(還有2822個字)