看板 [ LAW ]
討論串[問題] 錯誤之意思表示(88.89)得否對抗善意第3人
共 2 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#2
Re: [問題] 錯誤之意思表示(88.89)得否對抗善意第3人
推噓4(4推 0噓 4→)留言8則，0人參與, 最新作者ulycess (ulycess)時間14年前 (2011/08/19 15:37), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
覺得說得不好改一下. 沒有明文規定是因為不需要規定. 在沒有確定法律效力前並沒有可供對抗第三人事由. 確定法律效力(承認或撤銷)始能對抗第三人. 所以談論能不能用法律效力未定對抗第三人是沒有意義. 但是確定法律效力能對抗第三人. 某乙應該沒有無主物先占，手上沒書你查一下. 某甲誤a筆為b筆丟棄，此時
(還有169個字)
#1
[問題] 錯誤之意思表示(88.89)得否對抗善意第3人
推噓1(1推 0噓 1→)留言2則，0人參與, 最新作者hsuyihsiang (htt)時間14年前 (2011/08/19 12:36), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
突然想到這個問題 但是88.89並不像87有明文規定. 查了王澤鑑教授的民總413頁 並沒有明講. 但是舉了一個實例 其意思似乎是得對抗善意第三人，但需負信賠責任. 「某甲誤a筆為b筆丟棄，嗣後被某乙無主物占有。某甲撤銷意思表示後，須對某乙. 負信賠責任」。. 但是邱聰智教授民總下冊110頁表示.
(還有55個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁