看板 [ LAW ]
討論串[問題] 代位訴訟與一事不在理
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [問題] 代位訴訟與一事不在理
推噓1(1推 0噓 1→)留言2則，0人參與, 最新作者newrulin (忘記了)時間15年前 (2010/06/22 21:39), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
考試快到了，牛刀小試。. 討論到一事不再理，想當然爾要看以所提的後訴與丙所提的前訴是否同一事件。. 首先，就同一事件說認為【以訴之三要素判斷】，. 依民法242，丙稱為債權人，乙稱為債務人，甲稱為第三人。. 丙必須以自己名義代位行使乙對第三人之債權，. 所以丙為形式當事人，乙仍為實質當事人，為訴訟擔
(還有161個字)
#2
Re: [問題] 代位訴訟與一事不在理
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者hoboks (戴爾真嫩)時間15年前 (2010/06/22 20:48), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
丙的代位權跟乙的債權無關. 所以一事不再理管不到. 如果身為丙 這個優點要好好利用. --. 作者 yahooc (卡卡獸傳說) 看板 ask. 標題 [請問] 吹風機插頭一直不拔會不會怎樣. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 123.193.12.81.
#1
[問題] 代位訴訟與一事不在理
推噓1(1推 0噓 19→)留言20則，0人參與, 最新作者IamSquall (Squall)時間15年前 (2010/06/22 18:20), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
請問假如甲欠乙500萬乙又欠丙500萬. 丙行使代位權向甲提出告訴. 結果判決確定丙敗訴. 是否基於一事不再理原則. 乙不得再向甲提出告訴???. ※ 編輯: IamSquall 來自: 122.116.6.214 (06/22 18:20).
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁