看板
[ LAW ]
討論串法律 vs 數學(零合理論)，所謂的公訴？
共 12 篇文章
內容預覽:
補充一下：. 法律文字白話文當然是可以支持的，. 不管是基於司法民主化的論調或是強化監督檢視法曹倫理的可能性. 不過白話文化未必與減少專業術語可以畫上等號. 專業術語或許與社會的進步與專業分工化、細緻化有關. 正如有要求醫生病歷要中文化. 這不代表所有的病患都可以自行診斷了或是都能通曉. 難道把Mi
(還有428個字)
內容預覽:
法律的生命在於經驗，而不在於邏輯。. 這是美國聯邦最高法院前大法官 Holmes 所說的. 這段話在王澤鑑的民總中有被引述到. 書中所舉的例子也非常值得思考，也印證這句話的重要性. （抱歉民總的書現在不在手邊，無法正確告訴大家是在哪一頁）. 除此之外. 這段話在2009年12月的月旦法學雜誌中. 黃
(還有207個字)
內容預覽:
我書念得不多，無法加入法學與哲學的討論. 但講到法律文字的話，曾經看過一個例子. 檢察官起訴某被告涉犯A、B二罪，因想像競合從一重處以B罪. 法官開庭問被告，對檢察官起訴事實有何意見？. 被告答：檢察官太超過，我又不是故意的...，為什麼要加重處罰我...？. 這時候只要是唸過刑總的，臉上大概會出現
(還有146個字)
內容預覽:
即便數學也有類似的問題. 舉個比較廣為人知的例子：歐氏幾何. 歐基理德的幾何原本開宗就列出了十個公理. 藉這十個公理可以導出完全合乎邏輯的歐氏幾何集合. 這個完美的邏輯潛藏著一個重大的危機：. 第五公設(平行公設)，達朗貝爾稱之為幾何學的家醜. 這個公設不像其他九個公設一般直覺，許多數學家試圖證明平
(還有749個字)
內容預覽:
在我看來，法律文字白話化，是可以支持的。. 但我們要先釐清的是，今天民眾對於司法體系或法律制度的不滿，. 果真是法律文字「不白話」所造成的嗎？或者另有其原因呢？. 舉例來說，像「鄭太吉殺人案」，最高法院令人詬病之處，在於它. 不斷挑剔事實認定的細節，而導致該案遲遲無法定讞。如果說這是. 一個「不正義
(還有344個字)