看板 [ LAW ]
討論串[問題] 民法物權-有土地所有權移轉登記之無效괠…
共 5 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#5
Re: [問題] 民法物權-有土地所有權移轉登記之無效괠…
推噓2(2推 0噓 5→)留言7則，0人參與, 最新作者volkov (zzzzzz)時間16年前 (2009/10/31 22:04), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
簡單來說767雖為物上請求權 但實為支配權. 而15年的消滅時效僅適用於請求權 而不適用支配權. 還有發問者第二題主張不動產時效取得 是時效取得不動產的什麼權 可能要問的更精確點若是老師出的 那就要做些假設. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 114.43.117
#4
Re: [問題] 民法物權-有土地所有權移轉登記之無效괠…
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者hcya (我是聖誕紅)時間16年前 (2009/10/31 22:03), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
※ 引述《hcya (我是聖誕紅)》之銘言：. 謝謝E大的補充和指正，. 在實際所有人非登記名義人時，是否仍可行使物上請求權的問題，. 問題不是出在767I中段，而是在767I前段才對，. 因為釋字164號解釋正是針對前者而做的，結論已經確定，. 上文我寫太快了。. 然而，在實際所有人非登記名義人時
(還有495個字)
#3
Re: [問題] 民法物權-有土地所有權移轉登記之無效괠…
推噓0(0推 0噓 1→)留言1則，0人參與, 最新作者slowonetwo (In 台中 > <)時間16年前 (2009/10/31 20:03), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
------以下為綜合整理------. A.. 無理由。. 不動產之真正所有人(甲)之所有權，不因他人(乙)無權占有或侵奪其所有物或基於無效原因所為之移轉登記而失其存在。若他人(乙)已依土地法等相關法令辦理登記，其真正所有人(甲)之回復請求權(釋107)或除去妨害請求權(釋164)亦不罹於時效而消
#2
Re: [問題] 民法物權-有土地所有權移轉登記之無效괠…
推噓2(2推 0噓 3→)留言5則，0人參與, 最新作者Eventis (何逸凡)時間16年前 (2009/10/31 17:49), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這根本不成問題,因為164原案就是要塗銷登記碰上這個15年,. 因此理由書中明確指出. 已登記不動產所有人之除去妨害請求權，有如對於登記具有無效原因之登記. 名義人所發生之塗銷登記請求權，若適用民法消滅時效之規定，則因十五年. 不行使，致罹於時效而消滅，難免發生權利上名實不符之現象，真正所有人. 將
#1
Re: [問題] 民法物權-有土地所有權移轉登記之無效괠…
推噓0(0推 0噓 14→)留言14則，0人參與, 最新作者hcya (我是聖誕紅)時間16年前 (2009/10/31 17:41), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
無理由，. 因依釋字164號解釋，. 已登記不動產之所有物妨害排除請求權(民法767第1項中段)無消滅時效之適用。. 這邊有個問題是，實際所有人甲並非登記名義人乙，是否仍有上開解釋之適用？. 實務多採肯定見解，如最高法院95年台上字第2412號判決：. 「又就已登記不動產所有人之回復請求權或除去妨害
(還有328個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁