Re: [問題] 民法物權-有土地所有權移轉登記之無效괠…
※ 引述《Eventis (何逸凡)》之銘言：
: ※ 引述《hcya (我是聖誕紅)》之銘言：
: : 無理由，
: : 因依釋字164號解釋，
: : 已登記不動產之所有物妨害排除請求權(民法767第1項中段)無消滅時效之適用。
: : 這邊有個問題是，實際所有人甲並非登記名義人乙，是否仍有上開解釋之適用？
: 這根本不成問題,因為164原案就是要塗銷登記碰上這個15年,
: 因此理由書中明確指出
: 已登記不動產所有人之除去妨害請求權，有如對於登記具有無效原因之登記
: 名義人所發生之塗銷登記請求權，若適用民法消滅時效之規定，則因十五年
: 不行使，致罹於時效而消滅，難免發生權利上名實不符之現象，真正所有人
: 將無法確實支配其所有物，自難貫徹首開規定之意旨。
: 若登記人名實相符,依釋字107類推適用即可(登記公示之效力)
簡單來說767雖為物上請求權 但實為支配權
而15年的消滅時效僅適用於請求權 而不適用支配權
還有發問者第二題主張不動產時效取得 是時效取得不動產的什麼權 可能要問的更精確點
若是老師出的 那就要做些假設
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.43.117.180
→
10/31 22:06, , 1F
10/31 22:06, 1F
→
10/31 22:06, , 2F
10/31 22:06, 2F
推
10/31 22:10, , 3F
10/31 22:10, 3F
→
10/31 22:11, , 4F
10/31 22:11, 4F
→
10/31 22:11, , 5F
10/31 22:11, 5F
→
10/31 22:12, , 6F
10/31 22:12, 6F
推
10/31 22:26, , 7F
10/31 22:26, 7F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：