看板 [ LAW ]
討論串[討論] 鬍子男事件衍生出之問題
共 5 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#5
Re: [討論] 鬍子男事件衍生出之問題
推噓2(2推 0噓 0→)留言2則，0人參與, 最新作者ilovejade (存在感)時間16年前 (2009/10/06 20:34), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我比較有興趣不在於遵不遵守版規. 而是最後遵不遵守法律 對於西斯版版主想扭曲歪風是給與肯定. 我比較有興趣的是處理這個事件是不是合法 今天不能因為你只是一個被推選出的第三中立管理者. 卻做出過度的行為. 一樣我比較興趣的是有沒有違法，扯到其他話題討論law也沒有意義。. 讓我聯想到的是幹壞事很惡劣，
(還有20個字)
#4
Re: [討論] 鬍子男事件衍生出之問題
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者ilovemirai (未來)時間16年前 (2009/10/06 20:21), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
杜絕歪風科科你現在到是用道德來說囉. 很奇怪耶西斯版NANA版主他的說明黨(請你去查查ID). 也說正義魔人和衛道魔人退散. 那麼公佈約砲信件來杜絕歪風. 這時候自己就變成衛道魔人囉. 請問一下這樣有沒有違反禁反言原則阿. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 220
#3
Re: [討論] 鬍子男事件衍生出之問題
推噓0(1推 1噓 61→)留言63則，0人參與, 最新作者kaiba541 (貝斯手小奇)時間16年前 (2009/10/06 20:14), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
要不要上Ptt是個人自己能決定的. 沒有版主會強迫人一定要上吧. 所以既然自己決定要上，那遵守板規很難嗎?. 當然某些板規可能值得非議其正當性. 但是如同推文中所質疑者，個人倒是認同地方板的交易規則. PTT可以說毫無審查個人創設帳號之個人資料. 那麼為了可能因此伴隨而來的交易糾紛. 要求先發自介文
(還有744個字)
#2
Re: [討論] 鬍子男事件衍生出之問題
推噓0(0推 0噓 3→)留言3則，0人參與, 最新作者ilovemirai (未來)時間16年前 (2009/10/06 16:10), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
不好意思我來導正一下基本上版規之規定是否就視為同意. 而成為阻卻違法事由勒. 老實說很難..版主很可能觸犯刑法318條-1. 再來個資法有規定非公務機關是什麼. ptt事業群不能算是喔. ptt的奚斯版版主應該要小心. 萬一碰到一各豁出去的. 很容易吃上官司喔. 別以為版規可以卸責一切. 其實基本上
#1
[討論] 鬍子男事件衍生出之問題
推噓6(6推 0噓 35→)留言41則，0人參與, 最新作者ctbird (只說實話)時間16年前 (2009/10/06 08:25), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
近日當紅的鬍子男事件，若有人不清楚可去八卦或西斯板搜尋鬍子. 首先我最感疑惑的是，個資法的規範主體是公務機關與非公務機關. 單純的一個人/版主或者ptt，算是個資法中所稱的非公務機關嗎?. 因為從個資法18條以降，我感覺不出是在規範一般大眾，又要登記又要執照還要公告. 再來，關於西斯/法西斯板規皆稱
(還有229個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁