[問題] 車禍賠償

看板LAW作者 (相信)時間1月前 (2024/03/28 15:09), 編輯推噓2(2推 0噓 18→)
留言20則, 5人參與, 4周前最新討論串16/16 (看更多)
友人(A)2月初騎車載人與轎車(B)發生擦撞, 示意圖如下: https://imgur.com/a/s28ERsZ 當初轎車駕駛說他要向右彎,沒注意到機車所以擦撞上友人. 只是收到示意圖發現他和警方說他要直行. 友人說有看到他打方向燈,但是影片好像沒有錄到. 友人只受一些皮外傷與機車輕微損傷,維修費大概15000. 當初也有叫救護車送醫. 收到初判表後看到上面紀錄: 機車:向左變換行向未注意其他車輛. 轎車:未先做標誌就移車. 想請問: 1.對方保險公司有來關切,是否是直接跟保險公司談賠償事宜? 因為根據初判表,轎車似乎對車禍的發生無責任,似乎不太合常理? 2.這樣的道路,機車也是直行,警察認為須打方向燈是否合理? 謝謝各位好心回答~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.16.187 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1711609785.A.04C.html
→
03/28 19:12, 1月前 , 1F
A車沒看路就切車道才撞到B的不是嗎?
03/28 19:12, 1F
→
03/28 19:12, 1月前 , 2F
這樣B車的確無肇責
03/28 19:12, 2F
→
03/28 23:22, 1月前 , 3F
是B撞A
03/28 23:22, 3F
→
03/28 23:45, 1月前 , 4F
光看這圖我也覺得是A撞B
03/28 23:45, 4F
→
03/29 05:58, 1月前 , 5F
B時速50，A是30-40
03/29 05:58, 5F
→
03/29 07:14, 1月前 , 6F
要看受損在哪吧 他如果要右轉車道也不對啊
03/29 07:14, 6F
→
03/29 07:15, 1月前 , 7F
而圖上看起來你朋友也
03/29 07:15, 7F
推
03/29 07:16, 1月前 , 8F
照你朋友說法配上這張圖看起來是一台內車道右轉和
03/29 07:16, 8F
→
03/29 07:16, 1月前 , 9F
一台外車道左轉的頂尖對決
03/29 07:16, 9F
推
03/29 07:18, 1月前 , 10F
你的惡問題2要打方向燈蠻合理的吧，畢竟有一個真正
03/29 07:18, 10F
→
03/29 07:18, 1月前 , 11F
的直行道存在
03/29 07:18, 11F
→
03/29 07:18, 1月前 , 12F
多打了一個惡
03/29 07:18, 12F
→
03/29 07:22, 1月前 , 13F
你們現在必須要證明汽車當時真的是要右轉
03/29 07:22, 13F
→
03/29 15:53, 1月前 , 14F
妳朋友得證明駕駛有右轉的說法吧 看起來鑑定沒表示
03/29 15:53, 14F
→
03/29 15:54, 1月前 , 15F
他是不是要再下一個路口右轉？
03/29 15:54, 15F
→
03/29 17:23, 1月前 , 16F
他說有看到汽車有打方向燈
03/29 17:23, 16F
→
03/29 17:25, 1月前 , 17F
結果對方跟警察的說法是說他要直行.路口監視器好像沒拍到
03/29 17:25, 17F
→
03/30 07:45, 4周前 , 18F
你方時速慢應該是被撞，不應該列A...你是不是沒看過影
03/30 07:45, 18F
→
03/30 07:45, 4周前 , 19F
像二次口述，這樣沒討論價值，他時速30-40怎麼看到後
03/30 07:45, 19F
→
03/30 07:45, 4周前 , 20F
面車打方向燈還被撞到
03/30 07:45, 20F
‣ 更多 fitting 的文章
文章代碼(AID): #1c1HUv1C (LAW)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 16 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 fitting 的文章
文章代碼(AID): #1c1HUv1C (LAW)