可向學校的失職民事求償嗎？

看板LAW作者 (姆咪魯肥宅)時間1月前 (2024/03/26 04:24), 編輯推噓19(19推 0噓 65→)
留言84則, 11人參與, 4周前最新討論串1/2 (看更多)
如果可以舉證自己在學校很不開心， 很沒自信， 最後因此休學了， 然後又長期待業沒在工作， 是否可以主張學校失職， 進而民事求償呢？ 畢竟學校的責任就是教育， 不只是學術專業的教育， 也應該顧及學生的心理健康， 如果當初有拉一把， 讓學生開心有自信的畢業， 說不定就不會長期待業了， 再怎樣也能正常和人群接觸， 做做簡單的工作吧？ 雖然我也覺得不工作沒啥不好， 甚至是幸福的， 唸不下去休學或許反而更開心。 但那也要當事人如此覺得， 如果當事人覺得痛苦，覺得學校有失職， 那有求償的可能嗎？ 這個想法感覺還蠻新的， 或許很多人不能接受， 但人類會進步， 本來就需要有新的想法， 所以想拿出來跟大家討論看看。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.238.227 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1711398256.A.8DB.html
→
03/26 04:44, 1月前 , 1F
這想法其實很常見, 經典魯蛇式怪罪,很多影視作品都可以看到
03/26 04:44, 1F
→
03/26 09:17, 1月前 , 2F
這世間沒有一個人有義務討好你
03/26 09:17, 2F
→
03/26 09:17, 1月前 , 3F
你的想法現在很常見,自我中心思想,唯我獨尊
03/26 09:17, 3F
→
03/26 09:18, 1月前 , 4F
卻沒想過在別人眼中,U are Nothing,無價值可言
03/26 09:18, 4F
→
03/26 09:18, 1月前 , 5F
你的想法很不錯,但是全世界人都跟你一樣想法,會怎樣呢?
03/26 09:18, 5F
→
03/26 09:18, 1月前 , 6F
你先來討好,讓全台灣兩千三百萬人覺得爽,好嗎??
03/26 09:18, 6F
→
03/26 09:19, 1月前 , 7F
你沒討好我,你就是失職,請你先賠個一百萬,好嗎???
03/26 09:19, 7F
→
03/26 09:49, 1月前 , 8F
我也認為林香跟里多會沒有當我的女朋友,是她們的失職.
03/26 09:49, 8F
推
03/26 15:43, 1月前 , 9F
你怎不告父母？畢竟基因太差才是主因。
03/26 15:43, 9F
推
03/26 15:49, 1月前 , 10F
然後，你應該再告自己的大腦、眼睛跟手，畢竟是他們不太好
03/26 15:49, 10F
→
03/26 15:49, 1月前 , 11F
用，大腦反應慢加上情緒內分泌失常，眼睛沒辦法跟影印機一
03/26 15:49, 11F
→
03/26 15:49, 1月前 , 12F
樣，也沒辦法跟鳥眼對十公里外物體成像，手也很廢就不說了
03/26 15:49, 12F
→
03/26 15:49, 1月前 , 13F
。這樣就開創真正的進步了，而且不是我們不能接受，是你也
03/26 15:49, 13F
→
03/26 15:49, 1月前 , 14F
不一定能接受就是
03/26 15:49, 14F
推
03/26 20:17, 1月前 , 15F
其實研究證實小孩長大後的社經地位跟父母的社經地位
03/26 20:17, 15F
→
03/26 20:17, 1月前 , 16F
高度相關喔 如果人生過不好應該回去告父母不努力賺
03/26 20:17, 16F
→
03/26 20:17, 1月前 , 17F
錢所以小孩也過不好喔
03/26 20:17, 17F
→
03/26 22:17, 1月前 , 18F
好可憐
03/26 22:17, 18F
推
03/27 01:56, 1月前 , 19F
你學生要告你這個老師？
03/27 01:56, 19F
→
03/27 08:33, 1月前 , 20F
家長也可以反告小孩:誰教你這麼不成才,讓我沒動力栽培你
03/27 08:33, 20F
→
03/27 08:33, 1月前 , 21F
還害我顏面無光,出去人家左鄰右舍就笑我養個傻子
03/27 08:33, 21F
推
03/27 11:14, 1月前 , 22F
題意不清，可分兩種探討：
03/27 11:14, 22F
→
03/27 11:14, 1月前 , 23F
（1）“沒有”實質事件及因果關係，學生單純覺得不開
03/27 11:14, 23F
→
03/27 11:14, 1月前 , 24F
心，例如成績太低，告不成。
03/27 11:14, 24F
→
03/27 11:14, 1月前 , 25F
（2）“有”實質事件及因果關係，學生覺得不開心是因
03/27 11:14, 25F
→
03/27 11:14, 1月前 , 26F
為具體霸凌事件，在學校被同學嘲笑家裡窮或栽贓抹黑
03/27 11:14, 26F
→
03/27 11:14, 1月前 , 27F
、姓名班級被惡作劇登在網路公然誹謗、google搜尋姓
03/27 11:14, 27F
→
03/27 11:14, 1月前 , 28F
名第一頁就是同學攻擊辱罵的網頁文字、在學校上課被
03/27 11:14, 28F
→
03/27 11:14, 1月前 , 29F
老師當著全班的面公然揶揄嘲諷、被某校某學院院長派
03/27 11:14, 29F
→
03/27 11:14, 1月前 , 30F
老師打電話逼退勸退之類的霸凌情形，告得成。
03/27 11:14, 30F
→
03/27 12:27, 1月前 , 31F
補充：
03/27 12:27, 31F
→
03/27 12:27, 1月前 , 32F
上述（2）具體霸凌情形，學校、教師、同學不只有民事
03/27 12:27, 32F
→
03/27 12:27, 1月前 , 33F
責任，還有刑事責任及行政責任，涉案教師及相關主管
03/27 12:27, 33F
→
03/27 12:27, 1月前 , 34F
資格很有可能被拔除。
03/27 12:27, 34F
推
03/27 18:07, 1月前 , 35F
奇怪，怎麼其他學生就不會不開心，就你一個人很不開心
03/27 18:07, 35F
推
03/27 19:00, 1月前 , 36F
樓上是典型檢討被害人謬論，例如：奇怪怎麼其他人都
03/27 19:00, 36F
→
03/27 19:00, 1月前 , 37F
沒被砍，就你一個人被砍死。應該反過來問，奇怪，其
03/27 19:00, 37F
→
03/27 19:00, 1月前 , 38F
他人都不會犯法規規矩矩的，為什麼那些歹徒要拿刀砍
03/27 19:00, 38F
→
03/27 19:00, 1月前 , 39F
死路人？
03/27 19:00, 39F
推
03/28 10:43, 1月前 , 40F
你才謬論吧，亂比喻，你可以特定殺人行為和被害人死亡間
03/28 10:43, 40F
→
03/28 10:43, 1月前 , 41F
的因果關係，你要怎麼特定原PO說的心情不好和學校的教學
03/28 10:43, 41F
→
03/28 10:44, 1月前 , 42F
行為間的因果關係啊
03/28 10:44, 42F
推
03/28 13:13, 1月前 , 43F
你把兩個不同的問題混在一起，首先，檢討被害人或檢
03/28 13:13, 43F
→
03/28 13:13, 1月前 , 44F
討加害人是一回事：其次，檢討行為與因果關係是另一
03/28 13:13, 44F
→
03/28 13:13, 1月前 , 45F
回事。這樣你聽得懂嗎？至於你樓上問的問題是如何證
03/28 13:13, 45F
→
03/28 13:13, 1月前 , 46F
明因果關係，這是討論第二個問題之後才需要進入證明
03/28 13:13, 46F
→
03/28 13:13, 1月前 , 47F
的階段，而我說你謬論的部分是第一個問題到底要檢討
03/28 13:13, 47F
→
03/28 13:13, 1月前 , 48F
被害人或加害人的層次，不是第二個因果關係問題的層
03/28 13:13, 48F
→
03/28 13:13, 1月前 , 49F
次，這樣講會太難嗎？
03/28 13:13, 49F
推
03/28 13:37, 1月前 , 50F
你的邏輯錯誤，我以下只是舉例喔，假設今天某流氓罵
03/28 13:37, 50F
→
03/28 13:37, 1月前 , 51F
你白吃，依照你的邏輯就是要檢討你為什麼會被罵白吃
03/28 13:37, 51F
→
03/28 13:37, 1月前 , 52F
，是不是你真的是白吃，不然為何別人沒被罵只有你被
03/28 13:37, 52F
→
03/28 13:37, 1月前 , 53F
罵，而不是檢討流氓為什麼平白無故罵你白吃，你的邏
03/28 13:37, 53F
→
03/28 13:37, 1月前 , 54F
輯就是這樣。因此我說你是謬論！
03/28 13:37, 54F
推
03/28 14:26, 1月前 , 55F
教育是教育 心理健康是心理健康 不可混為一談
03/28 14:26, 55F
→
03/28 14:26, 1月前 , 56F
你去學校上學被傳染感冒 能不能告學校?
03/28 14:26, 56F
→
03/28 14:27, 1月前 , 57F
要有很強烈的事件 才會被拉起關聯性
03/28 14:27, 57F
推
03/28 18:51, 1月前 , 58F
樓上，依〈校園霸凌防制準則〉第12條學校及教師對於
03/28 18:51, 58F
→
03/28 18:51, 1月前 , 59F
校園霸凌事件有通報義務。
03/28 18:51, 59F
→
03/28 18:51, 1月前 , 60F
校長及教職員工知有疑似校園霸凌事件時，均應立即按
03/28 18:51, 60F
→
03/28 18:51, 1月前 , 61F
學校校園霸凌防制規
03/28 18:51, 61F
→
03/28 18:51, 1月前 , 62F
定所定權責向權責人員通報，並由學校權責人員向學校
03/28 18:51, 62F
→
03/28 18:51, 1月前 , 63F
主管機關通報，至遲
03/28 18:51, 63F
→
03/28 18:52, 1月前 , 64F
不得超過二十四小時，並應視事件情節，另依兒童及少
03/28 18:52, 64F
→
03/28 18:52, 1月前 , 65F
年福利與權益保障法
03/28 18:52, 65F
→
03/28 18:52, 1月前 , 66F
等相關規定，向直轄市、縣（市）社政主管機關進行通
03/28 18:52, 66F
→
03/28 18:52, 1月前 , 67F
報。
03/28 18:52, 67F
推
03/28 18:53, 1月前 , 68F
另外，學生心理健康絕對與校園有關，請查閱教育部編
03/28 18:53, 68F
→
03/28 18:54, 1月前 , 69F
製「心理健康促進與自殺防治手冊」。
03/28 18:54, 69F
推
03/28 18:56, 1月前 , 70F
L大如果不知道最新資訊，可以下載教育部網站
03/28 18:56, 70F
→
03/28 18:56, 1月前 , 71F
＜1121009教育部校園心理精神健康促進與自殺防治手冊
03/28 18:56, 71F
→
03/28 18:56, 1月前 , 72F
（第2版）＞，另外還有教師篇。
03/28 18:56, 72F
推
03/28 18:58, 1月前 , 73F
總共254頁請慢慢看，免費送你最新資訊，不客氣。
03/28 18:58, 73F
推
03/28 19:32, 1月前 , 74F
我猜原po就是老師，怕被學生告才來問這問題。
03/28 19:32, 74F
推
03/28 19:40, 1月前 , 75F
你是民事老師？
03/28 19:40, 75F
→
03/28 22:41, 4周前 , 76F
看錯了。
03/28 22:41, 76F
→
03/29 08:17, 4周前 , 77F
還是要回歸到如何有效的證明學校疏失導致你的損失來討論
03/29 08:17, 77F
推
03/29 09:17, 4周前 , 78F
所以G大覺得霸凌不是很強烈的事件嗎 漲姿勢了
03/29 09:17, 78F
→
03/29 09:19, 4周前 , 79F
然後對於這種侵權範圍難以界定的問題 就不用太認真了
03/29 09:19, 79F
推
03/29 12:29, 4周前 , 80F
L大講反了吧？
03/29 12:29, 80F
→
03/29 12:30, 4周前 , 81F
其實討論這些都沒意義，有關係就沒關係，沒關係就有
03/29 12:30, 81F
→
03/29 12:30, 4周前 , 82F
關係。
03/29 12:30, 82F
→
03/29 15:18, 4周前 , 83F
如果這是公訴 各學校應該都被告翻天了吧ww
03/29 15:18, 83F
→
03/29 15:19, 4周前 , 84F
民事 你就要好好想 可能付出一堆金錢時間換一場空
03/29 15:19, 84F
‣ 更多 solumate 的文章
文章代碼(AID): #1c0TrmZR (LAW)
‣ 更多 solumate 的文章
文章代碼(AID): #1c0TrmZR (LAW)