Re: [法規]請問據行政程序法168,171之申請如何救濟?

看板LAW作者ymmj時間3月前 (2024/01/12 02:59)推噓0(1推 1噓 6→)

留言8則, 3人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《ymmj ()》之銘言： : 請教各位先進 : 根據「行政程序法」 : 第 168 條「人民對於行政興革之建議、行政法令之查詢、行政違失之舉 : 發或行政上權益之維護，得向主管機關陳情。」（民眾申請權） : 第 171 條「受理機關認為人民之陳情有理由者，應採取適當之措施；認為無理由者， : 應通知陳情人，並說明其意旨。」（機關回覆義務） : 以及 : 「臺中市政府及所屬機關處理人民陳情案件作業要點」 : 一、臺中市政府（以下簡稱本府）為加強本府及所屬各機關（以下簡稱各機關）處理人民 : 陳情案件之效率與品質，特依行政程序法第一百七十條第一項規定訂定本要點。 : 六、「各機關處理人民陳情案件，依下列原則辦理：（一）應『針對案情內容』敘明具體 : 處理意見及法規依據，並採簡明、親切、口語化之文字。」…「（三）各類案件應以原列 : 管之府收文號簽辦，並視案情需要或『陳情人之要求，以公文』、電話、電子郵件、傳真 : 或其他方式將辦理情形回復陳情人，並告知列管編號、承辦人員聯絡方式。」…「（五） : 經本府錄案列管之案件，『應確實回復』陳情人」… : 請問 : 如果市府局處回覆的內容沒針對案情（問蘋果講芭樂或者用「依規辦理」等罐頭公文 : 回覆，迴避針對案情的內容） : 要用哪些「法條」救濟？ : 透過訴願或直接進行行政訴訟？或者刑事訴訟？ : 謝謝行政程序法第 43 條行政機關為處分或其他行政行為，應斟酌全部陳述與調查事實及證據之結果，依論理及經驗法則判斷事實之真偽，並將其決定及理由告知當事人。「法律規範保障目的之探求，應就具體個案而定，如法律明確規定特定人得享有權利，或對符合法定條件而可得特定之人，授予向行政主體或國家機關為一定作為之請求權者，其規範目的在於保障個人權益，固無疑義；如法律雖係為公共利益或一般國民福祉而設之規定，但就法律之整體結構、適用對象、所欲產生之規範效果及社會發展因素等綜合判斷，可得知亦有保障特定人之意旨時，則個人主張其權益因公務員怠於執行職務而受損害者，即應許其依法請求救濟。」司法院解釋釋字第469號解釋參照。如果上述所說的，民眾不能救濟，違反的人員也沒有罰則，則這些法條訂定的意義何在？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.181.240 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1704999576.A.F04.html

推

a9301040

01/12 08:59, 3月前 , 1^F

01/12 08:59, 1^F

噓

a9301040

01/12 09:06, 3月前 , 2^F

01/12 09:06, 2^F

→

a9301040

01/12 09:06, 3月前 , 3^F

01/12 09:06, 3^F