[問題] 民事庭訴訟費問題

看板LAW作者 (Poker Face)時間4月前 (2024/01/02 15:55), 編輯推噓6(8推 2噓 80→)
留言90則, 12人參與, 4月前最新討論串1/2 (看更多)
請問民事庭訴訟費是由提告方先付給法庭嗎? 我方是原告,然後今天一審已經開庭完畢, 被告已經確定敗訴(因為調解庭還有一審被告都沒有出庭). 只是今天法院要我方先繳訴訟費,所以上來問一下慣例都是 提告方先付錢? 而不是敗訴的人先付錢? 感謝回答. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.223.241 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1704182127.A.B71.html
→
01/02 16:32, 4月前 , 1F
訴訟費這東西正常來說是原告起訴時就要付的
01/02 16:32, 1F
→
01/02 16:32, 4月前 , 2F
你們為啥會等開庭後才被要求補繳訴訟費？是有調閱
01/02 16:32, 2F
→
01/02 16:33, 4月前 , 3F
證據嗎
01/02 16:33, 3F
→
01/02 16:33, 4月前 , 4F
起訴裁判費是原告先負擔沒錯，訴訟中產生的費用則是
01/02 16:33, 4F
→
01/02 16:33, 4月前 , 5F
看是哪方申請的由那方負擔
01/02 16:33, 5F
→
01/02 16:34, 4月前 , 6F
等最後案件定讞後依據判決的訴訟費用負擔比例再互相
01/02 16:34, 6F
→
01/02 16:34, 4月前 , 7F
要對方付錢
01/02 16:34, 7F
→
01/02 16:34, 4月前 , 8F
順帶一提，不是對方都沒出庭就一定會贏，一造辯論也
01/02 16:34, 8F
→
01/02 16:35, 4月前 , 9F
有沒全贏，甚至全輸的
01/02 16:35, 9F
→
01/02 17:47, 4月前 , 10F
我這個案件很單純 是對方沒有付房租給我 所以基本上
01/02 17:47, 10F
→
01/02 17:47, 4月前 , 11F
勝訴沒錯
01/02 17:47, 11F
→
01/02 17:51, 4月前 , 12F
我可能搞錯了專有名詞. 可能不是叫做訴訟費.
01/02 17:51, 12F
→
01/02 17:51, 4月前 , 13F
但確實是今天1審開完,法院才說我這邊要先付2萬元費用
01/02 17:51, 13F
→
01/02 17:52, 4月前 , 14F
但我提告的金額也才7萬7千元台幣,2萬元的費用是怎麼計算
01/02 17:52, 14F
→
01/02 17:53, 4月前 , 15F
出來的? 另外調解庭與1審都沒有調閱證據
01/02 17:53, 15F
推
01/02 18:04, 4月前 , 16F
喔，你是不是也有請求遷讓房屋，如果有的話應該是
01/02 18:04, 16F
→
01/02 18:05, 4月前 , 17F
遷讓房屋所需要多繳納的裁判費
01/02 18:05, 17F
→
01/02 18:40, 4月前 , 18F
對 有請求遷讓房屋. 所以這2萬是遷讓房屋的費用?
01/02 18:40, 18F
→
01/02 18:40, 4月前 , 19F
所以這2萬與訴訟金額無關就是了@@
01/02 18:40, 19F
→
01/02 18:41, 4月前 , 20F
遷讓房屋2萬的費用 有計算公式嗎?
01/02 18:41, 20F
推
01/02 19:38, 4月前 , 21F
建議你打電話給書記官問這兩萬哪來的比我們在這通
01/02 19:38, 21F
→
01/02 19:38, 4月前 , 22F
靈快，遷讓房屋的裁判費算法不一定，要看法官用哪
01/02 19:38, 22F
→
01/02 19:38, 4月前 , 23F
種算法
01/02 19:38, 23F
→
01/02 21:12, 4月前 , 24F
告人原本就要先付錢，裁判費2萬多應該是房子的價值有到
01/02 21:12, 24F
→
01/02 21:12, 4月前 , 25F
200萬
01/02 21:12, 25F
→
01/03 12:56, 4月前 , 26F
不過法院這麼迂迴的要錢方式 是不是有點奇怪, 不向
01/03 12:56, 26F
→
01/03 12:56, 4月前 , 27F
敗訴的人要錢 反而找勝訴的人拿錢 然後勝訴再找敗訴的
01/03 12:56, 27F
→
01/03 12:57, 4月前 , 28F
人要錢? 這麼沒有效率的方式?
01/03 12:57, 28F
推
01/03 13:00, 4月前 , 29F
因為找你要比較快 被告去向不明 法院不用花時間找被告
01/03 13:00, 29F
推
01/03 13:00, 4月前 , 30F
法院怎知道誰會敗訴，裁判費原則是一開始就向原告收。
01/03 13:00, 30F
→
01/03 13:00, 4月前 , 31F
而且你為了這個訴訟判決一定會付錢
01/03 13:00, 31F
→
01/03 13:02, 4月前 , 32F
對 leptoneta大說的應該是正確的 但政府怎麼能用這種
01/03 13:02, 32F
推
01/03 13:02, 4月前 , 33F
如果一開始就向被告收，我說妳欠我一百億，法院先跟被告收
01/03 13:02, 33F
→
01/03 13:02, 4月前 , 34F
一億，妳早破產了......等到法院判決原告敗訴也沒救
01/03 13:02, 34F
→
01/03 13:02, 4月前 , 35F
方式做事, 便宜行事的作法
01/03 13:02, 35F
→
01/03 13:03, 4月前 , 36F
WindT 為什麼不等判決結束再向敗訴的收錢? 法院有這麼
01/03 13:03, 36F
→
01/03 13:03, 4月前 , 37F
周轉不靈?
01/03 13:03, 37F
→
01/03 13:38, 4月前 , 38F
敗訴給你個債權 你當法院是
01/03 13:38, 38F
推
01/03 14:16, 4月前 , 39F
你搞錯了 民事法院是採有償制度 你要利用法院的人力物力
01/03 14:16, 39F
→
01/03 14:17, 4月前 , 40F
去解決你的紛爭 你就要"先付錢 " 你不先繳裁判費 民事
01/03 14:17, 40F
→
01/03 14:17, 4月前 , 41F
法院可以連開庭都不用直接駁回你的起訴
01/03 14:17, 41F
→
01/03 14:19, 4月前 , 42F
所以最終是起訴經判決後有理由才可以向對方要裁判費
01/03 14:19, 42F
→
01/03 17:17, 4月前 , 43F
講白話一點就是民事法院是收錢才辦事
01/03 17:17, 43F
→
01/03 18:23, 4月前 , 44F
一審才開完,還有二審,況且有些特殊情況,也不一定全聽原
01/03 18:23, 44F
→
01/03 18:23, 4月前 , 45F
告的
01/03 18:23, 45F
→
01/03 18:24, 4月前 , 46F
對方都不出庭,當然是你負責先出錢,不是嗎????
01/03 18:24, 46F
→
01/03 18:24, 4月前 , 47F
反正民事庭你想看裁判書,就是[先付錢]
01/03 18:24, 47F
→
01/03 18:25, 4月前 , 48F
你不付,搞不好直接不判,讓你竹簍打水
01/03 18:25, 48F
→
01/03 18:42, 4月前 , 49F
等判決結束再向敗訴方收？那你「一天可能要出一百個庭」只
01/03 18:42, 49F
→
01/03 18:42, 4月前 , 50F
要有人跟你結怨，到各地法院、找不同案由起訴妳，起訴妳幾
01/03 18:42, 50F
→
01/03 18:42, 4月前 , 51F
萬件，你不出庭一造辯論就輸，你出庭每天請假處理幾萬個案
01/03 18:42, 51F
→
01/03 18:42, 4月前 , 52F
子就飽了，這樣比較有效率？我是律師會收案收到手軟就是，
01/03 18:42, 52F
→
01/03 18:42, 4月前 , 53F
是蠻快樂的啦
01/03 18:42, 53F
→
01/03 18:49, 4月前 , 54F
樓上腦子有洞? 你有辦法隨便就起訴? 起肖比較快吧
01/03 18:49, 54F
→
01/03 18:49, 4月前 , 55F
不要覺得我說的很誇張，有個神奇的人在最高法院有幾千個案
01/03 18:49, 55F
→
01/03 18:49, 4月前 , 56F
號…這個是他要付費的情況下…如果不用先付…後果不堪設想
01/03 18:49, 56F
→
01/03 18:50, 4月前 , 57F
你要是律師 大概沒人會找你吧
01/03 18:50, 57F
→
01/03 18:50, 4月前 , 58F
光你這句話，就可以在各個法院起訴了呵呵
01/03 18:50, 58F
→
01/03 18:51, 4月前 , 59F
你自己設計的制度漏洞一堆，只能批評腦袋有洞等等，還蠻慘
01/03 18:51, 59F
→
01/03 18:51, 4月前 , 60F
的…
01/03 18:51, 60F
→
01/03 18:52, 4月前 , 61F
起訴看看阿? 快去吧 笑死人 明明就是說敗訴要付錢
01/03 18:52, 61F
→
01/03 18:52, 4月前 , 62F
又不是亂告不用付錢
01/03 18:52, 62F
→
01/03 18:52, 4月前 , 63F
你邏輯在哪?
01/03 18:52, 63F
→
01/03 18:53, 4月前 , 64F
亂告不是也會敗訴 難道不用付錢?
01/03 18:53, 64F
→
01/03 20:10, 4月前 , 65F
亂告的要嘛很有錢，要嘛剩命一條。妳強執就知道你的對造是
01/03 20:10, 65F
→
01/03 20:10, 4月前 , 66F
否命一條
01/03 20:10, 66F
噓
01/03 21:20, 4月前 , 67F
問題是你問的，WindT大也只是針對你說的提出可能的後果
01/03 21:20, 67F
→
01/03 21:20, 4月前 , 68F
，劈頭就罵人腦子有洞有夠沒品的，禁不起別人的反問就
01/03 21:20, 68F
→
01/03 21:20, 4月前 , 69F
不要來問啊
01/03 21:20, 69F
→
01/03 21:31, 4月前 , 70F
訴訟不只是當事人的勝敗問題而已，當你將案件送進法院
01/03 21:31, 70F
→
01/03 21:31, 4月前 , 71F
，法院就必須耗費人力物力來處理，什麼亂告那都是事後
01/03 21:31, 71F
→
01/03 21:31, 4月前 , 72F
論，法院還沒實質審查前怎麼知道是不是亂告？所以起訴
01/03 21:31, 72F
→
01/03 21:31, 4月前 , 73F
繳裁判費本來就是用來避免濫訴濫訟的基本門檻，避免司
01/03 21:31, 73F
→
01/03 21:31, 4月前 , 74F
法資源的浪費，不是你一句事後再跟敗訴一方要裁判費那
01/03 21:31, 74F
→
01/03 21:31, 4月前 , 75F
麼簡單。何況如果敗訴一方沒錢，法院是不是又要耗費人
01/03 21:31, 75F
→
01/03 21:31, 4月前 , 76F
力去追討？
01/03 21:31, 76F
→
01/03 22:37, 4月前 , 77F
法院是有多怕有人來吃霸王餐？ 公家單位比民間餐廳
01/03 22:37, 77F
→
01/03 22:37, 4月前 , 78F
還怕被吃霸王餐？你們邏輯到底還好嗎 有公權力的人
01/03 22:37, 78F
→
01/03 22:37, 4月前 , 79F
怕被吃霸王餐？ 我都不知道要跟你討論什麼了 便宜
01/03 22:37, 79F
→
01/03 22:37, 4月前 , 80F
行事就便宜行事好嗎 一句話就法院找容易要錢的人要
01/03 22:37, 80F
→
01/03 22:37, 4月前 , 81F
錢 就這麼簡單 還扯到怕濫訴 洗洗睡吧 你這腦袋這
01/03 22:37, 81F
→
01/03 22:37, 4月前 , 82F
種邏輯
01/03 22:37, 82F
→
01/03 22:39, 4月前 , 83F
j跟w這兩個哥倆好一對寶 真是文組尖兵啊
01/03 22:39, 83F
→
01/03 22:59, 4月前 , 84F
法院明明是服務人民的單位 給你講的好像是盈利單位
01/03 22:59, 84F
→
01/03 22:59, 4月前 , 85F
一樣 那要不要乾脆股票上市？看看能不能更賺錢？
01/03 22:59, 85F
推
01/04 01:39, 4月前 , 86F
01/04 01:39, 86F
→
01/04 01:40, 4月前 , 87F
01/04 01:40, 87F
→
01/04 01:41, 4月前 , 88F
01/04 01:41, 88F
推
01/04 13:46, 4月前 , 89F
前來朝聖神奇推文
01/04 13:46, 89F
噓
01/04 16:29, 4月前 , 90F
笑死 朝聖
01/04 16:29, 90F
‣ 更多 kakar0to 的文章
文章代碼(AID): #1bay5ljn (LAW)
‣ 更多 kakar0to 的文章
文章代碼(AID): #1bay5ljn (LAW)